- ベストアンサー
無知です。各政党の長所・短所を教えて下さい
ayakidの回答
- ayakid
- ベストアンサー率16% (49/301)
先に述べますが、この５党で自民党が一番いいというよりは、自民党が一番マシという考えのほうが意外と皆さん強いと思います・・・。 ●自民党 右翼保守派で、これからやろうとすることが国民にもわかりやすく伝えられ、アピールがうまく、５党の中で一番目的がはっきりしている、嫌韓層・反中層の一部や自民党が好景気をもたらしたという老人や中年の国民からは絶大な指示を得ているのだが、やることなすことがトロく、口だけといわれてしまうこともある。自民党の中には革命を狙って自民党議員に立候補して、靖国参拝反対者、人権擁護法案を賛成するものが少なからず存在していることからも利用されがちなところも否定できない。歴史を大体理解しているが、若干穴がある。 ●民主党 左翼改革派、議員も自民党についで多い。在日などの支持も少なくない。親中で、歴史をしらず、反日思考で、その証拠に慰安婦と名乗った女性にすぐ謝罪。マスコミで報じられない部分が多い。目的がさっぱり。自民党や公明党などに対抗するために、自民党の掲げたことを反対するばかりで、何がしたいのかさっぱり。事実上中国に媚びへつらっており、自民党の掲げたＯＤＡの供給廃止や、靖国神社参拝など反対することだけで、何がしたいのかさっぱり。議員が多いわけは自民党反対する人の期待の票からである。 ●公明党 創価学会の集まりで、回答にもあるように反日国中国の犬のようなもの。自民党と組んで与党だが、お互いに利用し合っている。自民党は公明党を組み入れることで半数以上に達し、政権を握り、公明党は自民党と組むことで創価学会をアピールする後ろ盾としている。公明党は政治内の動きを読むことを得意とし、国民一人一人に創価学会意識を強めようとプロバカンダ的なこともする。在日の支持もある。 ●社民党 極左翼、憲法９条の改正を強くアピール。確かに９条の改正は殆どの人間が大反対しているから、良いことをしているように見える。だが、実質上、社民党のせいで北朝鮮による日本人拉致を隠蔽し続けたのは社民党が主となってのこと。しかしながら、９条猛反対の意思が強く、顔が大きく出るため非常に目立つ。北朝鮮と友好関係を気づこうとすることから何かたくらみがあると疑惑を持たれ、国民の支持は薄いと考えられる。 ●日本共産党 社民党と並ぶ極左翼、イラクの自衛隊派遣の撤廃、社民党と同じく９条改正の反対を掲げ、平和主義者からは熱い指示を得ている。しかし、影では極東反日三国よりで、共産主義を狙っており、その部分が団塊世帯の大部分バレているため、知らない者にしか支持を受け付けておらず、興味をもたれないことがおおい。 自民党以外の共通点 ・靖国神社参拝を反対 ・イラクの自衛隊派遣反対 ・反日主義 ・自民党のマイナスな視点を突く。
関連するQ&A
- 政治に無知な者です。野党ゼロでも法的に問題ないのですか？
政治に無知な者です。 成立しませんでしたが、民主党と自民党が大連立を組むという話がありましたよね。 これなら、巨大とはいえ、野党（社民党・共産党など・・）は存在します。しかし、民主党だけでなく、社民党や共産党など、日本のすべての政党が連立を組むってことは、日本の法的に可能なのでしょうか？ もし、そんなことになったら完全に野党はいなくなりますが。 もちろん、思想的に、社民党や共産党が自民党などと手を組むことはないことは分かります。また、民主党と自民党だけで充分に野党なしに等しいことも分かります。 あくまで、法的にすべての政党が手を組み（大連立）、与党になることは可能なのかどうか知りたくて。（知ってもどうということはないのですが（笑））
- ベストアンサー
- 政治
- 政党代表者の呼称について
各政党の代表者の呼び方ですが、自民党は総裁、民主党や公明党は代表。共産党は委員長、社民党は党首というようですが、どんな違いがあるのですか？公明党も旧社会党も以前は委員長とよんでいたように思いますが、どうして変わったんでしょうか？また、呼び方で何か違いがあるのでしょうか。単純な質問ですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 強引に二大政党制って無理なのかな？
最近のニュースなんかを見てて良く思うのですが、政治に詳しい方がいたら教えて下さい。 私は、対立構図が分りやすいし、一つの政党が長く与党に居座るのは腐敗を招くような気がするので、二大政党制ってアリではと思うし、報道番組とかにでてる、自民党と民主党の政治家さんの意見で二大政党制に反対の意見って聞いたことが無いような気がします。 だったら、その法案だけ民主と自民が協力すれば、公明、共産、社民等がいくら反対しようと、押し切れる訳ですよね、それに、そこを押し切ったとして世論が反発するもんでしょうか？（まぁ、公明、共産はかなり反発はするでしょうが）昨今は事実上数の理論で政治が行われている以上少数政党はあまり役目を成してないような気がするので、自民党の公明系派閥、民主の共産系派閥みたいな感じで納得できないもんなんでしょうか？（今も殆どそんな感じのような気がする？） 民主党と自民党の腹さえ決まって、二大政党制にしてお互い白黒つけましょう！！って感じで思い切ってそんな議論が出てもいいような気がするんですが、なぜそんな話さえ聞かないのでしょうか？さすがに強引に二大政党制にするのは、無理がありますか？この議論は取り合えず民主が政権取ってみてから、いよいよ日本も二大政党制に！って感じで議論が始まるもんなんでしょうか？ でも、今の小選挙区制だと、一定数の支持者がいるだろう公明、共産は絶対議席０にはならないだろうし、そうしたら何時までも二大政党制なんてできませんよね？それとも、日本人は白黒はっきりっていうのは好きじゃないのかな？日本に二大政党制って馴染みませんかね？ 政治に詳しい方のご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本を良くできる政党は、何処と思いますか？
東京は、もうじき都議選です。そこで、悩んでいます。自民・民主・公明・共産・社民、国新、何処の政党が本当に、国民の事考えて、良くしてくれると思いますか？、何故、そう思うか理由もお聞かせください。又、駄目政党の理由もお聞かせください。但し、出来るだけ客観的論理的にお願いします。 感覚的、何々が好き・嫌いとか言う低次元の理由ではない、政策、実績、等、を含めて、だからこの政党を押せると言う回答いただけたらと思います。
- 締切済み
- アンケート
- なぜ二大政党制じゃないとダメなの？
タイトル以外に何か付け加えるとしたら 他の政党も間違えたことは言ってない。 なのに自民、民主以外は絶対ダメだと頭から決めつけているような二大政党制に疑問を感じます。 テレビのニュースでも他の党は議席が減って当然のような放送をしたり 自民民主の話ばかりで他党の話を出そうとしませんし 出したとしてもすぐ批判的になります。 例えば共産党の場合だと「政権を取ったら支配される」 未来が見える訳じゃないのになぜ言い切れる？って思います 社民党だと「福島？だからダメだ」 人間批判をする人が本当にこういうことが分かっているとは思えません 公明党はあまり聞かないので分かりません^^;創価学会でしたっけ？それがどうとかしか聞かないので… とは言っても私が知らない何かがあるのは確かだと思います 色々調べてみましたが、言葉が難しく分かりません そこでなぜ二大政党制でないとダメなのか（質問１） なぜ共産党や社民党や公明党を想像でそこまで批判できるのか（質問２） 実際何事もなってみないと分かりませんが、想像できるならその前に潰す こういう話も分からなくもありません。しかし、今の日本で支配はあり得ないでしょうし 人間がどうとかっていうのはもっと分かるはずもない事だと思います どうかバカにも分かるような回答お願いします！
- ベストアンサー
- 政治
- 政党について
自民党、社民党、民主党、共産党など各政党についてそれぞれの基本的な政策、たとえば教育、税金、外交、安全保障、憲法などについてどのようなスタンスをもって行動しているのでしょうか？最終的にこれらの政党が目指す理想の社会とゆうのはどのような感じになるのでしょうか？ 特にわかりにくいのが公明党なのですが思想、政策などもほかに比べてもまったくわからずこちらについても教えていただけたらと思っています 二点目に社民、共産の二つの政党が毎回の選挙ごとに著しく議席を減らしているようですがそれらの原因とはどのようなものがあげられるでしょうか？またそれに反対で公明党の議席獲得が順調なのは創価学会によるものでしょうか？ また共産党がもし政権に入った場合、詳しくはわからないのですがこの政党は基本的には安保条約などにも反対していると思うのですがこれらは共産党の政権参画あればどのようになるのでしょうか、また天皇による認証式などについてはどのように対応するのでしょうか？皇室の話題が先ほどテレビでやっていて皇太子妃が公務に復帰されましたがまだ一部週刊誌などでは非常に深刻な病状、と記載されていましたが実際のところはそんなにひどいものなのでしょうか？また個人的には将来女性も皇位継承が可能になる道を開くべきだと思いますがそれには難題もあるのでしょうか、それはどのようなことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞●民主党 親中で、歴史をしらず、反日思考 何のための親中で、何のための反日なのですか？ ＞●公明党 反日国中国の犬 何のための反日で、何のために中国の犬になっているのですか？ ＞●社民党 北朝鮮と友好関係を気づこうとすることから何かたくらみがあると疑惑を持たれ 疑惑をもたれているから支持を得ていないのですか？本当は何かいいことをしている、ということですか？