流量は高い？大きい？多い？

質問

流量の表現は、高いというのでしょうか、大きいというのでしょうか、多いというのでしょうか。どの表現が適切なのか、できるだけ参考資料も示しながら教えていただけないでしょうか。

回答No.10

Alpinia120

No5です。
質問者さまの疑問点からはずれてしまいますがご容赦ください。
私もＮｏ６様と同じく流量と流速は別のものだと思います。
Ｎｏ５で卑近な事例が説明しやすいと思い、アマゾン川の流量を例にしました。
引き続き川を例とさせて頂きます。

同じ流量でも計測する川の断面積が大きければ流速は遅いし、断面積が小さければ流速は速くなります。

この川の事例では流量は単位時間に任意の場所を流れた水の量ですから流量と速度とが正の相関関係にあるとは限りません。

以上は補足・・・というより蛇足でした。

ところで流量について「多い、少ない」「高い、低い」「大きい、小さい」についてですが、回答されている多くの方が「多い、少ない」が適当ではないかと、されているようです。

ここからは私見ですが、日本語として「流量」と「量」になっているので「多い、少ない」がもっとも違和感がないと思いますし、多数決で決めることではないかもしれませんが日本国内への対外的な文書では「多い、少ない」で表現しておいた方が読み手に違和感を与えないのではないかと思います。

お礼

ありがとうございます。
＞流量は単位時間に任意の場所を流れた水の量ですから流量と速度とが正の相関関係にあるとは限りません。
　流量と流速とが正の相関関係ではないとおっしゃりたいのでしょうか。
＞日本語として「流量」と「量」になっているので「多い、少ない」がもっとも違和感がない
　流量を流体が流れた量と定義してしまうと、まさに多いという表現が妥当になります。機械工学などの分野だと、単位時間に固定した断面を横切って流れる流体の量を流量と定義していると思います。流量も質量流量[g/s]と体積流量[L/s]とモル流量[mol/s]があったと思います。モル流量が正しいのかはよく覚えていませんが、質量流量と体積流量はたしかにあったと思います。もし、流量を質量流量として考えると、体積の概念は消えてしまいます。重さは「多い」と表現しないと思いました。それでも、やはり多いという概念が正しいとお考えでしょうか。ただ、多数決も判断の一つだと思います。