小学４年生、門扉に挟まれて死亡した事故

質問

佐賀県神埼市で小学４年が中古車輸出会社の電動式門扉に挟まれて死亡した事故。

門扉を開閉するためのスイッチは門扉を格納する鉄格子の柵の上部に設置されており、子どもでも操作できる状態だった。
敦也君は１９日夕、友人とスイッチを操作して出たり入ったり遊んでいて頭などを挟まれた。

これは、最近のパターンだと「こんなところに子供でも操作できる門を設置していた会社が悪い！」という事になってしまうんでしょうか？？

ありえない・・・・

こんなの子供に落ち度があると思うけど・・・・

会社は何か謝罪でもするのでしょうか？
僕は会社に落ち度はないと思ってます。

この子の親は、やはり会社に責任を押し付けるのでしょうか？
今回の事は残念ですが、事故ですよね？？

誰に責任があるわけでもなく、あるとすれば死んでしまった本人かと・・・

最近、なにかと子供が被害を受ける事故について、子供の行動を批判しないで、たとえば「こんな形のブランコがあるから・・・」とか「こんな所に階段があるから・・・」とか、そういった何でも周りのせいになっている気がします。

今回はどうなんでしょうね。

回答No.22

asuca

もうちょっと補足を

安全性を考えたらいろんな所に危険を見いだすことができます。
高級ホテルなんかのロビーのぴかぴかの大理石。あれは雨に濡れた靴で踏むとものすごく滑りやすいです。
滑って転倒して頭を打って志望したら誰に責任があるのか。

有名な話ではアメリカのマクドナルドのドライブスルーで女性に渡したコーヒーを女性がこぼしてやけどをして「あついことを注意しなかった責任」とのことで億単位の賠償金が認められたり（これはアメリカの裁判によくある見せしめ的な意味が強い極端な例ですが）、そういった意味で日本でもPL法が制定されて必要な責任を負う必要があるようになったのではないかと思います。

製造者責任法で考えるとブレーカーがはあ楽はずの物が働かなかったのは扉のメーカーの責任で加害者になり得ますし、整備点検や日頃子供などが入り込まない世に配慮しなかった会社側にも「責任」はあると思います。
先に行ったように子供に重大な過失があったとしてもです。
あらかじめ事故が起こらないように対策をとっていなかった方に責任があり加害者となりうるかと思います。

また、可能性としてあり得ることとしては子供が単独ではなく数人いたということでもしかしたらそそのかした子供がほかにいたのかもしれません。集団心理というのもあったのかもしれません。
こうなると魔女狩り的に加害者捜しになってしまうのかもしれませんが。

もちろん事故にあった子供、会社、メーカーそれぞれに不幸な事件だと思います。
冥福を祈りたいと思います。

お礼

＞高級ホテルなんかのロビーのぴかぴかの大理石。あれは雨に濡れた靴で踏むとものすごく滑りやすいです。
滑って転倒して頭を打って志望したら誰に責任があるのか。

こういう場合はホテルにも多少の責任、安全性の確保は必要とされると思います。
それについてはあなたと同意見です。

でも、今回の件は全く状況が違います。

ホテルは不特定多数の老若男女問わず、誰もが訪れる事を前提としていますが、この会社に関しては、近所の子供が勝手に立ち入る事を前提としていないはずです。
そもそも門を子供が勝手に動かすなんて想定外でしょう。

そういう意味です。

全ての場合で責任を人に押し付けるのではなく、今回に関しては明らかに子供側に落ち度があると感じています。

再度の回答ありがとうございました。
私も本当に不幸な事故だと思っております。

回答No.21

KNIGHT11

やはり大多数の方々は「会社に責任はない」とお考えのようですね。
当然だと思います。他人の土地ですからね。
この子供がやったことは「不法侵入」という立派な犯罪ですし。

しかし、本当に責任転嫁する人間が増えましたよね。
自らの責任を棚に上げ、他人の揚げ足取りをして責任を擦り付ける。
親には「じゃあ、あなたは可能な範囲内でできる限りのことをしましたか？
子供に『危ないから近づくな』と教えましたか？」と問いたいです。

今ふと思ったのですが、「番犬がいる家に泥棒が忍び込んだところ、
番犬に噛み殺されてしまいまいました」という場合、やっぱり番犬の飼い主は責任を問われるのでしょうか？
これは問われそうな気がしますね…。噛み殺すのはやり過ぎかな(＾＾；

「自宅の監視カメラで撮影した泥棒の写真を警察に提出し、それが決め手となり犯人を逮捕。
逆に犯人から肖像権の侵害で訴えられる」なんてことはありえるのでしょうか？
赤外線カメラだったりすると完全に盗撮ですからね。訴えられそうな気がしないでもないです。

でも最近は犯罪抑制のためという理由で商店街にも監視カメラがありますからね…。
上記２つは明らかに犯罪目的での不法侵入ですが、この子供の場合もやっていることは不法侵入ですから、同じ犯罪ですよね？

今後、どういう展開になるのか興味を持って見ていきたいです。

お礼

私も同じような感覚の人が多いと感じました。
今回は明らかに子供側に落ち度がありますからね。

裁判沙汰にでもなるのかどうか・・・・
私も興味を持ってみていきます。

再度の回答ありがとうございました。

回答No.20

asuca

＞これだと今の世の中、何も出来ないですね・・・・

そうですね。日本もアメリカ並みにだんだんに訴訟国家になってきていてありとあらゆる危険の可能性を排除するか事故が起こったときのための保険に入っておくかしかなくなってきているかもしれません。

もちろんほかの方がかかれているように子供自身と親の責任は十分に大きくあると思います。
しかし24時間子供を監視することはできませんしどんなに言い聞かせても（特に男の子は）冒険的な危険な、スリルを楽しむ遊びを求めますので親の責任だけで事故を防ぐのはかなり難しいと思います。
学校まで送り迎えしてそれ以外は安全と思われるところにいくときは親がついて行って監視しておけるでしょうか？
現実問題としてそれは無理です。
では子供をしつければ直るでしょうか？これは難しい話だと思います。
ただ、できる限りスリルと危険の判別をつけれるように教育することはある程度は可能だと思います。
そうなると遊ぶ友達も選ぶことになります（親が遊ぶ友達をせんたくするということになるかと）
それが子供の健全な育成に正しいかどうか......

それらのことを考えると何とか危険な、少なくとも死につながるような事故に結びつくような施設や構造物は排除もしくは安全対策をしてやる必要があると思いますしそれが義務だと思います。

ただ心情としては、私も幼い男の子を持つ親ですが今回のような事故が我が子に起こったら果たしてどうするか。
考えるともちろん危険なことをした子供の責任も十分に感じますが「せめて子供の手のと扱かないところにスイッチがあったら」「せめて「子供がスイッチがあるところに入れないようになっていたら」「なぜ安全な扉になっていなかったのか」
そう訴えたくなる気持ちはあると思います。

回答No.19

noname#242774

>門扉の動きを妨げるような負荷がかかると電流を止めるはずのブレーカーが作動しなかったことが２０日、神埼署の調べで分かった

こんな記事を見ると、じわじわと会社が追い詰められているような気がします。

不法侵入での事故ですから、刑事事件としては会社に責任は無いと思いますが、テレビを中心としたマスコミの風圧で民事訴訟になったらどうなることやら。

>「前から危なかった」　保護者

こんな談話を聞くたびに「じゃなぜ、貴方が注意しなかったの？」って感じるのは私だけでしょうか？何故、「危ない！」と思った人がその場で注意しないのでしょう？

今回の事故の報道で
　「子供は何をするかわからないから、事故の未然防止には細心の注意を払う（会社）」
　「同じく、子供に指導する義務がある（学校）」
「会社」と「学校」に責任を追及する報道陣の姿勢を感じますが、「何か変？」と感じるのは私だけじゃないと思います。

今回の様な事故の未然防止には、親／学校の子供に対する躾や、会社の安全対策も勿論必要です。しかし何より大事なのは、周りの大人一人一人が（人の子供であろうと）危ない遊びに注意する事が最大の予防策だと思います。

敦也君に合掌

お礼

ホントおかしな世の中です。

子供が人の土地に勝手に入って勝手に遊んで挟まっただけ。

言えば何とかなる。
子供を守る。

それが違う方向にいってる気がします。

かわいそうな事故でした。
事故なんです。
加害者は、いない。

回答No.18

na-cci

子供たちは、『挟まれるかもしれないのを楽しんで』この遊びを
したわけですから、厳しい言い方をするなら『死んで本望』だったともとれます。
ロシアンルーレットですね。
判断能力の無い幼稚園児じゃありません。大きな子供です。
わかっててやったんですよ。

安全装置があった上で働かなかったそうなので、そこの所は残念だと
思いましたが、あの会社さんは人を殺したというレッテルを貼られ、
倒産の可能性もあります。
とてもかわいそうだと思いました。

ただ子供を亡くした親御さんもかわいそうだと思いますし、友達らも
一生傷を背負って生きていくでしょう。
不幸な事故だと思います。

お礼

同じような意見ですね。

そう思います。
不幸な事故です。
それ以上でもそれ以下でも、ましてや誰の責任でもないです。

回答No.17

noname#21649

危険予知性。

「電動式なんとか」のように自動で動く機械は労働安全衛生法の「ロボット則」で規制を受けます。
簡単に言えば.「勝手に動く場合には.動く範囲に人間が入れないようにすること」。
操作の権限を持つ人間と持たない人間の管理義務。

完全に会社の責任でしょう。
スイッチひとつで勝手に動く物を使っている以上立ち入りを禁止するなどの処理が必要です。

例として.プレス。片手で動かせると片手を切断する労働者が多く板ので.両手操作になりました。
この「電動式門扉に挟まれて死亡」よりプレス程度の性能がありますから。

お礼

会社の責任？？
えっ？

子供が関係ない会社に勝手に入るのが問題だし、そもそも子供が来るとは考えてもないと思います。

よその土地に勝手に入って勝手に遊んで勝手に挟まった。

結果として死んでしまった。

これは自業自得としか言いようがないと思いますが・・・

回答No.16

jamiru

社会の責任ですね。

今の世の中便利な反面、危険がたくさんあるのです。
エレベーターにしても高層マンションにしても。
ハードウェアが強固だと、それが崩れたらものすごい反動が来る事を知らない人間が増えすぎました。

子どもが育つには窮屈な社会になっているのです。
社会全体が身の回りが如何に無知な子どもにとって危険な町かを認識しないと無理ですね。

子どもは多少の高いところは恐いと感じますが、
高層階になると地上が分からないので堕ちます。

大人は子どもの視点を持たなくなってしまいましたね。
親も会社も危険に対してかなり鈍感になってしまった。

社会はそのコトにも触れずに痛ましい事件が起きました。とだけ。

社会全体の責任であり、無罪ではない。
と言える人間も居なくなってしまいましたね。

お礼

社会の責任？
ちょっと意味が解りません・・・・
そんな事だと、世の中のすべての事やモノが成り立たなくなります。
階段で転んだら、誰のせいですか？
階段を作った人でしょうか？
自分が足を踏み外しただけでしょう。

今回も、人の地所で勝手に遊んで勝手に挟まっただけだと思います。

回答No.15

qaz_qwerty_me

最近の風潮には困ったと思いますが、子供が遊んでいる事を会社が認識していたら・・・ある程度は会社の責任が問われると思いますが、それ以上に子供の親の責任も問われるような気がしますというか、問われないといけないと考えています。

　回転ドアでも、子供の手を離してしまった親の責任が重大で、その事が問われないで製造メーカー等が批判されたのは今でも納得できないです。

　また、今回の事故は一緒に遊んでいた友達がいたようですから、その友達が適切な行動をしていたら・・・死亡という重大な結果にならなかったような気がして残念です。

お礼

確実に子供側の責任だと思います。
回転ドアもそうですよね。
子供が自分で挟まっただけの事故なんです。
それも勝手に他の地所に入り込んでの・・・・

回答No.14

nerimanohoshi

親としては何かに怒りをぶつけないと気持ちがどうしようもないのでしょうね。
マスコミも関係者も「子供が悪い！」なんて公然と言いにくいし・・・。
誰もが思ってても口には出せないんだと思います・・・。

お礼

たしかに・・・・
会社は「すみませんでした」とか言っちゃうのかな？？
なんか世間やマスコミに言わされる雰囲気ですよね。
おかしな現代社会です。

回答No.13

noname#19021

ただの一般人です。事故の詳細についてはよくは知らないのですが・・・
このような事故が起きたときよく思うのは、事故の結果に対してその当事者たちの責任がどれくらいあるのかわかりませんが、責任の所在の見つけられない部分というものもあるように思います。
それと、誰かに責任が大きいとそこが悪者になり、、もう一方がよいという風になってしまいがちかと思います。
今回のような事故の場合、いわゆる加害者、というのは無いように思います。
ですのでこのような事故は、できれば、何か争うという方向ではなく、当事者同士と何らかのサポートをする人たちを交えて、こういった事故についての「当事者たちの辛さ」を当事者自らが乗り越える方向へもっていけないものかなぁ、と思います。
どちらか一方が悪い、誰が悪い、というものじゃないような気がします。

お礼

そうなんです。
加害者はいないんです。
子供が勝手に入って勝手に挟まったんですから。
亡くなった事は残念ですが、それ以外にナイです。
ただの事故なんですよ。