栃木県警の責任問題

質問

リンチ殺人事件の捜査怠慢で栃木県警の信用は地に落ちたようです。
県警は、本当は警官が電話に出て名乗ったせいで被害者が殺されたのに、民事裁判では被害者のお母さんが「デレスケ野郎」といったと主張しました。裁判では全然認められなかった（おまけに被告の母親にまで否定された）ので、『栃木県警＝うそつき集団』ということになってしまいました。
こんな嘘をついておいて、栃木県警は一体全体まともだといえるんでしょうか。そもそも栃木県警が捜査を渋ったのは、犯人のなかに現役の警部補？だかの息子がいたから、という恐ろしいうわさも聞きました。これって本当の話なんでしょうか。あまりにもひどい話ですが・・・・

回答No.5

umibouzu64

批判だけなら簡単です。逆に言うと、意見表明だけや単なる同意を求めるだけのスレだとしたら、ＯＫＷＡＶＥに馴染まないと思います。具体的な質問内容を補足要求したいところです。「本当の話か」なんて、関係者以外には知る由もないはずですが。状況証拠だけで悪者に仕立てていくのは、さすが虚構のネット世界だと感心します。

　私の住んでいる県の警察は、いい人もいるし悪い人もいる（当たり前ですが）。栃木県警も、組織全体を悪く言われても仕方ないでしょうが、地元住民の方は、同時にいい警察官を激励することも必要ではないかと思います。

　その地区の治安は一種の「文化」です。その「文化」を大切にしたいからこそ、警察への批判も必要なのでしょうが、単に批判で終わってしまうのでは、自らの低文化を世間に誇示しているようにしか、部外者の私には見えません。

お礼

別に状況証拠で悪者にしようというわけではないですよ。それにいい人もいるし悪い人もいるというのはあたり前のことですからよくわかっています。でもそんなこと言っていたら、前に栃木県警が謝罪したのはどうしてだっていう話になりませんか？　不始末があったらトップが誤るのが当然だけど、それは別に警官すべてが悪いわけじゃありません。「うちにはいい警官もいますよ」なんて謝罪にならないじゃないですか。残念ですが、私は別にその地区の治安が一種の文化という意見にはまったく賛成できません。