• 締切済み

吉澤ひとみどうせ100%執行猶予付くよね

吉澤ひとみどうせ100%執行猶予付くよね 吉澤ひとみが飲酒運転でひき逃げしたやつまだ裁判やってないけど仮に公判になったとしてもどうせ絶対100%執行猶予付くよね 被告人は捜査の段階で事実と異なる点などを言っているが、被告人は反省をしており、加入している任意保険により被害者に対しての賠償の支払いが見込まれること、被害者は大きな被害を受けずにとどまったこと、被害者と示談が成立していること、テレビで大きく報道され社会的制裁を受けていること、夫が今後の監督を務めることを申し出ていることなど、以上の被告人に有利な点を考慮すれば執行猶予付きの判決が相当である ↑どうせ裁判官がこんな感じの文書読んで執行猶予付きになるわけだし絶対100%こんな感じになって執行猶予付いてしまいますよね 面白くないですよね 絶対こうなりますよねもう裁判の結果待つまでもなく結果は見えているというかわかっているから面白くないですよね それにどうせ金かけて強い弁護士使うだろうから尚更のこと面白くねえわほんとつまんねえな執行猶予とか

noname#240270
noname#240270

みんなの回答

  • Osric
  • ベストアンサー率17% (280/1578)
回答No.13

法律の問題は別にして、交通事故は誰にも起こりうることですが、お酒とひき逃げは、刑務所に行くべきだと思います。(今回は両方ですものね。) 吉澤ひとみが芸能人なので、尚更厳しくした方が、抑止力にもなると思います。 でも結果は、執行猶予でしょうけど。

  • 19690318
  • ベストアンサー率23% (97/407)
回答No.12

被害者との示談が円満に進んでもこれは最低でも罰金クラスですね 恐らく80万くらいかな・・・ 骨折などしておれば有期実刑の執行猶予になると思いますが。。。 貴方の言う通り、巷のくされは、執行猶予=無罪という感覚です よっぽど罰金300万円の方がくされには堪えるのです だって払えないなら、労役だもんね

  • nagata2017
  • ベストアンサー率33% (6244/18614)
回答No.11

みせしめというか 警察はちゃんと仕事していますよ的な宣伝活動もあるし ブルーシートがでてこないところも 恣意的な感じだし どうなるんでしょうかねえ。 執行猶予って 無罪放免とほとんど同じですからね。

回答No.9

 吉澤ひとみではなく、あなた自身だったら 執行猶予なくてもいいですか?  ふとわいた疑問ですが、右折のみOKの矢印が出ていて、歩行者が渡っているのはどういうことなのか?もう一度動画を見たけど、あの信号変ですね。  まあどうでもいいけど、社会的制裁は例えば昔のモー娘。のTV映像から消されるとか、いろいろ大変だとは思うけど。  

回答No.8

逮捕後の言い訳が見苦しく、警察・検察側への心証が悪いので、反省していないと見なされ実刑かもしれませんよ。 今後反省の態度を見せれば執行猶予が付くかもしれませんが。 ただ被害者との示談が成立してるなら、執行猶予が付くでしょうね。 本人も再び同じことを起こすかもしれませんが、その際には実刑です。

  • maiko0333
  • ベストアンサー率19% (840/4403)
回答No.7

収監されてしっかり「悪いことをした」ということを叩き込んでもらわないと 本人のためにならない。執行猶予や罰金で(前科は付いても)出られたら またおんなじことをやらかす。 有名人だから軽くするんじゃなくて 有名人だから重くすることで「見せしめ」。 「やったらこうなるよ」というのを一般人にもよくよく叩き込んでほしい。 飲酒運転は激減はしたがゼロにはなっていないのだから。

noname#252929
noname#252929
回答No.6

誰であろうと同じ判決が出るだけでしょう。 なんで有名な人だと重くしなきゃならないのか。それじゃ公平じゃなくなってしまうでしょう。

  • seble
  • ベストアンサー率27% (4041/14682)
回答No.5

しかし被害って全治何ヶ月? 車に当てられてもすぐ立ち上がれたてのは、ほんのかすり傷て事でしょ。 あれで逃げなければ、呑んでなければ、ごめん、で済んだ程度の事故。 もちろん、呑んでたから思いっ切りアウトだし、だからこそ逃げたんでしょうけど、同様に思いっ切り叩かれてんじゃん。それはそれでリンチかけてんのと一緒。被害者が文句言うならもちろん、ファンがブツクサ言うならまだしも、全然関係ない人間までがよってたかっててのは、不毛だよね。 TV関係者とかって要するに同僚な訳じゃん。ヤツラも好き勝手に叩いてるけど、いつからそんなに偉くなったのかと思うよ。 ある偉人の言葉 「私は牛泥棒の話はするが、そいつが良いか悪いかは言わない。なぜなら、それを決めるのは裁判官の役目だからだ」 ある神の言葉 「罪の無い者が石を投げよ」 心の寂しい人ばかり・・・ダァ~~~wwwww

noname#255857
noname#255857
回答No.4

一般人でも執行猶予になるのが妥当な事故でしょう。 元?芸能人だか知りませんが、特に知り合いでもなきゃ 恨みも接点もない人間がどうなろうと関係ないじゃないですか。 人の人生を面白いとかそんなのでとやかく言っていると、 自分にも返ってきますよ。人を呪わば穴2つです。

  • sailor
  • ベストアンサー率46% (1954/4186)
回答No.3

真ぁ、そうですね。法律的には芸能人とか一般人とかの区別はありませんから当たり前に処理されるでしょうね。 日本は法治国家ですから。個人の感情や印象で罪の重さが変わるk都はありませんいし、そんなことはあってはならないんですよ。一度は現場から逃げているという事で出頭の際に手錠を掛けられて逮捕という形になっていますしそれに応じた判決が下されるでしょう。被害者を引きずって死亡させたなどの事例とは異なりますので執行猶予がと妥当でしょう。有名人であるかどうかとは全く無関係です。 法に照らし合わせ粛々と裁くのが裁判所の役目です。 貴方がどう思うかとか面白いとか面白くないとかそんな些細なことで変わるようでは法治国家として失格ですからね。

関連するQ&A

  • ニュースで話題の慶応大男どうせ100%執行猶予付く

    慶応大のニュースで話題になっている女性に暴力加えた22歳の男どうせ執行猶予つきますよね100%執行猶予つきますよね 被告人は罪を認め反省をしており被害者に対して賠償金を支払っていること、示談が成立していること(示談した場合)、テレビで大きく報道され社会的制裁を受けていること、飲酒の酔っ払いの影響により正常な判断が欠けていたこと、被告人の家族が今後の監督を務めることを申し出でいること、前科がないこと(前科なしの場合)など踏まえると、被告人の刑事責任は重いといえるけど今回は執行猶予付きの判決が相当である ↑どうせ裁判官はこんな感じのこと言ってなんだんかだというか絶対100%執行猶予つきますよね それでもってこの男は金持ちらしいので高い金払って強い弁護士(爆笑)なんか雇ってその弁護士(笑)使って色々とやって執行猶予付きにするように仕向けるわけですよね もう結果は見えてますね、執行猶予は100%つく ということでもうこのニュースの結果は見えてますよねつまんないですね どうあがこうが何を言おうがどうせ上みたいな感じのセリフを裁判官が言って100%執行猶予付きになりますよね というか仮に一審で実刑判決だとしても高い金払って強い弁護士(爆笑)雇って控訴や上告して執行猶予を取るように意地でも頑張って執行猶予付くように弁護士(爆笑)がそうなるように仕組みますよね もう結果は見えてますよね絶対100%執行猶予、仮に一審で実刑判決でも弁護士(爆笑)が控訴や上告して執行猶予付くように仕掛けて2審や3審で執行猶予付きの判決がでますよね

  • 執行猶予って無罪?

    初犯の場合などは多くの場合、執行猶予のついた 判決のようですが、執行猶予期間を無事に過ごしたら 無罪になるのでしょうか? もしそうだとしたら被害者はいたたまれない気がしますし、被告は社会的制裁も限定的で判決は甘いのでは?

  • 嘘つき吉澤ひとみは何故保釈が認められる?

    吉澤ひとみ被告が保釈されるそうですが 保釈って証拠隠滅とか逃走の恐れがない場合に認められるって聞いた事があります 彼女は嘘をついてたわけだし下手したら逃げる可能性もある 何故裁判所は保釈を認めたのでしょうか? 芸能人の特権ですか?

  • 執行猶予中なのに...

    昨年、ネット詐欺の被害に遭いましたが3ヶ月後に犯人は逮捕されました。逮捕から半年後に裁判所で判決が下り、懲役3年で執行猶予4年でした。判決が下される前(公判中)、被告と被告の家族は、被害者に対して一生掛けて弁済していくと述べていました。そして被告の家族から毎月数千円づつ返済していくとの手紙を受け取り、最初の2ヶ月までは返済されましたが、3ヶ月以降全く返済されず、自宅の電話も不通になり携帯電話も一切出ない状態です。警察に相談してもお金の返済等については民事のことなので一切取り扱ってくれません。どこに相談すれば宜しいのでしょうか?どのようなアドバイスでも結構ですので教えていただきますようお願いします。

  • 執行猶予がつく理由

    法廷での判決言渡しの時、裁判官が主文を述べ、その後執行猶予がつく場合があります。 この執行猶予がつく理由として 1.被告には妻や幼い子(あるいは面倒を見なければならない年老いた親)があり、被告を必要としていること 2.被告には経営している会社があり、被告以外にその代わりが出来るものがいない 3.被告は既に社会的制裁を受けている 4.被告は深く反省している 等々、裁判官が言う時があります。このうち3、4については理解できますが1や2に関してはやや不平等のような気がするのですが。 極論ですが、もしこのような理由で罪が軽くなるなら全く同じ犯罪、不法行為をしても 既婚で妻子(幼子)有り>既婚だが、子供は成人で特に親を必要としていない>独身で親も元気ハツラツである 会社経営者>代わりのいるサラリーマン 左側に該当する者程、執行猶予がついたり、罪が軽くなってしまうということになります。 被告の弁護士が情状酌量を求めるために1~4を述べるのであれば被告側の人間なので理解できるのですが、公平であるべき裁判官の口からこのような発言がある(実際、それらが要因となってつくはずのない執行猶予が本当につくのであれば)不公平感を感じてしまいますが、実際1や2が判決に影響を与えているのは事実なのでしょうか? つまり、全く同じ犯罪、不法行為をしても本人の置かれている環境によって判決に差が出てくるのでしょうか?

  • なぜ執行猶予が多いの?

    お世話になります 裁判についての疑問です 執行猶予が多く、実刑が少ないことです 独断的推測ですが9割以上が執行猶予判決 なのではないでしょうか 仮に初犯だとして、何億円の詐欺や受託収賄 などは「できごころや、つい魔がさして」でやるはずが ないのですが、やはり執行猶予が目につきます 実刑ならば新聞にデカデカというのは 実刑判決がいかにめずらしいかを物語っています 1割が執行猶予というのなら理解できますが 現状は異常な状態だと思います こんな状態ならわざわざ裁判する必要など ないと思うのです 警察で説諭をして釈放、となんらかわりません 執行を猶予ばかりするようでは 刑法の存在意義がありません それから別面ですが 裁判長が法廷で 「被告の反省している心情を鑑み、量刑を減ずる」 というニュアンスの発言をよく聞くのですが これもおかしいと思いませんか? 裁判は「被告の過去の罪の重さ」を裁くのであって、 被告の現状や精神状況を評価したり、保護士的人生指導 は裁判官(司法)の役割ではないのだと思いますが。。 なぜこのような状況ができたのでしょうか? 皆様のご見識、よろしくお願い致します

  • 執行猶予または保護観察つきは可能でしょうか?

    彼が、傷害罪で逮捕され、起訴、そして初公判で求刑一年六ヶ月でした。 被害者は全治三ヶ月で、診断よりもかなり回復が早く、仕事復帰しています。 彼は初犯です。 初公判が終わって即日保釈されました。 判決は今月14日です。 裁判では、彼の父親が法廷に立ち、 自分が監督をすると言うことで、 執行猶予をつけてもらえるようお願いしたそうです。 ですが、事情があり、父親が監督することができなくなり、その旨を父親が弁護士さんに伝えるみたいなんです。 その場合、裁判官への心証が悪くなるため、執行猶予はつかず、実刑になってしまうのでしょうか? 保護観察つきの執行猶予にはなりませんでしょうか? 私は刑務所には行ってほしくありません。 なんとか執行猶予がついてほしいと願うばかりです。 彼は2ヶ月半、留置所と拘置所にて拘留されてました。 裁判では、あたり前ですがしっかり反省しており、弁明もよかったと聞いています。 彼の家族と彼は、実刑を覚悟しています。 裁判も終わり、判決を待つだけなので、 もう、なるようにしかならないのですが、不安でなりません。 執行猶予や、 または、保護観察つきの執行猶予がつく可能性はあるのでしょうか? 実刑だけは考えたくないのですが、私も覚悟も必要なのかと思っています。 身元引き受け人は私がなるつもりでいますが、 弁護士さんにはまだ伝えていません。 よろしくお願いいたします。

  • 執行猶予

    社会的制裁の観点から執行猶予はどのような意味があるのでしょうか? 被害者からみれば、全く反省もせず笑って暮らししてる、会社もクビにならず、近所からも犯罪者とは知らないで執行猶予期間を過ぎれば何もなくなる。 マスコミに取り上げられたり公務員でクビになったりすることはありますが、実刑と違って意味があるのでしょうか?

  • 罰金の執行猶予て?

     裁判の判決てだいたい 下記のような感じだと思うのですが 「被告を懲役○○年の刑に処す」 「この裁判確定の日から,○年間,その刑の執行を猶予する。」という  ある月刊誌を読んでいたら 交通事故の裁判で罰金刑なのに「執行猶予」という判決が あると(かなり稀だそうですが)書いてあったのですが 本当なのでしょうか?  本当だとしたら どういう理由なのでしょうか?

  • 執行猶予中に無免許運転について質問があります。

    私は1回目無免許運転で30万円の罰金刑を受け、2回目の無免許運転でひき逃げをし被害者には示談してもらい初公判でなんとか10ヶ月の執行猶予3年の言い渡しを受け来月3月31日で執行猶予が切れるところです。ですが去年2023年9月14日に無免許運転でまた捕まり在宅で取り調べが終わり2月27日に検察庁に呼ばれています。 来月の3月31日で執行猶予が切れる事はもちろん検察官もわかってるはずなのでそれまでに裁判があるのかなと勝手に予想しています。 過去に懲役になった事はないですがなんとなく懲役の覚悟はしています。 そこで質問なんですが2月27日に検察官から呼び出しを受けています。 3月31日までに裁判があるとおもいますか? また、俗に言う弁当切れになってからの裁判だとしたらどのぐらいの期間言い渡されると予想できるかを教えて頂きたいです。 大体でもいいので宜しくお願いします。 調べていたら無免許運転累犯で懲役1年の3年の執行猶予の人が執行猶予中の裁判で4ヶ月を言い渡されて1年4ヶ月の実刑になったと見ましたが、僕の場合弁当が切れたとして4ヶ月などの期間を言い渡される可能性はあるのでしょうか。それとも弁当が切れても結局1年ぐらいにされるのでしょうか。 長くなりましたが宜しくお願いします。