- ベストアンサー
公安委員会との過失相殺
１．交差点での人身事故です。 ２．私が加害者で業務上過失傷害の罪です。 赤信号で交差点に入り衝突しました。 ３．被害者は物損と人身です。 ４．物損は示談済み、人身は治療中です。 ５．私の対面する信号機に雪が被っており、赤ランプが全く見えない状態でした。 ６．横断歩道が無く唯一の（ひとつだけの）信号機の交差点でした。 ７．付近は木が多く、全体が雪景色となっており、信号機があるということも判断しにくい状況でした。 ８．被害者はゆっくりと（時速４～５ｋｍくらい）発信してあたかも駐車場から道路に出るように見えました。 ９．その道路を走るのは２回目です。（いつも通っている良く知った道ではありません。） 10．千葉県で、雪国ではありません。 11．地元の友人から、信号機が単一の交差点が付近には多く、雪が降ると見えなくなることが多いので危ないと日頃から思っていたということも聞いています。 ーーー 上記の場合、被害者には過失は無いのですが、公安委員会側に信号機の管理責任があるのではないか？ そしてその管理責任と過失相殺される判決にはならないのでしょうか？ 検察官は雪の日だから十分注意して走行すべきであり、十分注意していれば、信号機の存在も見損なうことは無いはずで、加害者の私の責任だという結論になっております。私も同意しましたが、赤信号が全く見えなかったことについてどうしても納得がいかないので投稿してみました。同様の事故が再発する可能性もあり、このような体験は私だけで十分だと思いますので、投稿した次第です。 点数は８点（既に決定済み）、罰金は５０万円（上限）に近い金額になるだろうとのことでした。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- teturou_y
- ベストアンサー率28% (68/240)
問題点を一つにすると難しくなるので、物損と人身の事故と、信号機が見えなかった事実とに分けて考えられればよいと思います。 物損と人身の事故は被害者側の信号は青だったようですので被害者に過失を求めることはできないと思います。 信号機が見えなかった事実とに関しては、検察官が「雪の日だから十分注意して走行雪の日だから十分注意して」と言うほど信号機が認識できない状態なので、信号機が見える状態にあるかを管理する義務が信号機を設置した者にあると思いますので、管理責任義務に伴う損害賠償と被害の原状回復（点数）検察官に主張すべきでした。 既に決定済みとありますので、新たに訴訟を起こすしか方法はないように思います。
補足
回答ありがとうございます。 お礼が送れてごめんなさい。 少し間が空いてしまいましたが、続きを書かせていただきました。 （teturou_yさんの回答に対しての投稿とさせていただきました。お許しください。） 本日(4/12)行政処分を受け短縮講習に行って来ました。 運転する時の、心構えなど改めて自分自身で再認識する良い機会でしたと 思っています。 でも、あえて、今の時点での疑問点を整理してみました。 （正直、納得しきれていない部分があるので・・・） （１）行政処分について 信号無視（赤色等）２点 軽症事故/責任重い６点 →疑問 事故直後の立会い警察官は単なる物損で処理、行政処分は無し。 その後、人身となってから行政処分で信号無視（赤色等）２点が付いたこと。 何故、物損段階とと人身段階で処分が違うのか？ やはり、加害者である私が悪く、信号機等の管理を仕事としている公安委員会の 管理責任との過失相殺はあり得ないのでしょうか？
- 6dou_rinne
- ベストアンサー率25% (1361/5264)
公安委員会に責任があるというのなら裁判で争うしかないでしょうが、検察官のいうとおり過失相殺はむずかしいでしょう。
お礼
お礼が大変遅くなりました。 回答いただきありがとうございました。
関連するQ&A
- 雪で覆われた赤信号で人身事故
赤信号が雪で完全に覆われて見えなかったため交差点で衝突事故を起こしました。（相手は青信号が見えていたので発進していた） 事故発生直後の現場検証では双方に怪我等は無かったため、警察官が「物損事故」として措置されました。（信号無視では無く） その後先方（被害者？）が身体の不調を訴え人身事故の措置が必要となりました。そのため保険会社から連絡がありその措置のため警察に出頭するように言われ、明日の朝一番に警察に行くこととなっています。 人身事故の措置としては、当然私に過失を言ってくると思われますが、赤信号を隠れたままにしておく公安委員会にも過失があると思います。私の過失はあるのでしょうか？ ちなみに、私は信号機が無い場所で（と思って）相手車が頭を出して来た時点で（こちらが当然優先道路なので頭を出しただけで止まると思い込んでいた）ためブレーキを踏むのが遅れたことは事実です。雪の道でチェーンは装着していましたが制動距離が伸びて衝突してしまいました。人身事故の刑事罰を受けることはやむをえないのでしょうか？また公安委員会の管理責任はどうなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 過失による損害賠償について
事故が起こりうる可能性がほぼ予見できない状況でかつ 被害者側に事故を防止するための確実で簡単な方法がいくつも あるにもかかわらず予防対策が行われていない状況で、 偶発的に過失によって引き起こされた事故において、加害者側の 過失責任および損害賠償を問うことはできるでしょうか？ しかも加害者は未成年です。 下手な例え話で恐縮ですが、信号のない交差点を渡っている透明人間を 自転車で跳ねたと言うようなイメージです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 保険会社の過失割合について教えてください。
保険会社の過失割合について教えてください。 6月に6歳の子供が商店街とバス通りの交差点で歩行者用信号機が無い横断歩道を横断中に車と接触し事故にあいました。幸い怪我は打撲程度で済みました。 警察の現場検証の結果、歩行者信号機が無い横断歩道での事故なので歩行者横断妨害にあたり過失割合は10:0で全面的に加害者側の責任であるとのことでしたが、保険会社は歩行者信号機が無い横断歩道においては、車用信号機が赤か青かを判断するので今回のケースでは赤信号なので7:3で被害者側の過失だが、小学生低学年と住宅街ということもあり5:5になるとの事でした。 道路交通法上、歩行者用信号機のない横断歩道は歩行者優先ではないかと保険会社に過失割合の訂正を求めましたが、一度調査したので訂正しないとの回答が来ました。 ちなみに子供は車用信号機が青信号で渡り始めたと言っておりますが、相手方は赤信号で飛び出してきたと言っており成立しておりません。 １．事故の起きた場所は車用信号はあるが歩行者用信号機のない横断歩道上 ２．警察の実況見分前に保険会社が調査した この２点を踏まえた上で、保険会社の過失割合を訂正させることはできますでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過失相殺
免許を取得し運転を始め１ヶ月もたっていないものですが、 制限速度ぎりぎりまで走っているのに後ろから追い越してきます。 しかも黄色の線（ちなみに右側の車線に入らなければ追い越しは無理だと思う）でもしてくる車もあれば、交差点で優先道路の車を待っていたら後ろの車が、無理に追い越してきたり・・・します。 他にも右に曲がるとき（信号なし）、対向車を待っていたら後ろの車が前にきて右折したことも何度か・・・ そのうち事故が起こりそうです。 もし私が交差点で優先道路の車を待って後ろの車が、追い越してきて、その車にぶつけたら、過失相殺はききますか？ きくとすれば何％ 何％ ぐらいになりますか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 過失割合について
去年の年末に交通事故を起こしてしまいました。信号機のある交差点で、赤信号で横断してきた歩行者を避けた結果、電柱に衝突し全損になりました。判例タイムズでは修正要素を含まない基本の過失割合は歩行者7：車3らしいのですが、いくつか気になることがあります。歩行者側の信号が押しボタンである事（押さなければ赤のままです）と、歩行者側の道路に一時停止の標識（止マレ）があることです。このような場合、普通の交差点と区別されるのでしょうか。区別されるとすれば、過失割合はどのようになるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 過失割合の算定方法
親戚が自転車で通学途中で事故に遭いました。 農道に近い、信号機のない交差点で、横からぶつけられ、１０メートル近くはね飛ばされました。 幸い、１週間ほどの入院で、退院できました。現在のところは後遺症は残っておりません。 車を運転していた加害者は１００％自分が悪いと非を認めました。 当然、１０：０ の過失割合で保険が支払われるもとの思っていました。 ところが、加害者が加入している任意保険の担当者との話が始まると、予想とは違う回答が返ってきました。 保険会社の担当者の主な言い分は以下のとおりです。 (1)加害者の車もかなりのダメージを受け、修理費がかかる。 (2)自転車が右側通行をしていた。（車線のない、農道の様な道路です。） 以上のことより、保険会社側は ８：２ の過失割合を提示してきました。 以下、質問です。 (1)加害者の車の損害まで、過失相殺として認められるべきなのでしょうか？ (2)信号機のない同幅員の交差点での横からの追突事故です。農道の様な車線のない道路の場合でも、保険会社が言うように、自転車が右側通行をしていた場合、自転車にも過失が生じるものでしょうか。 (3)そもそも過失割合というのは、誰が決定するのでしょうか？ 警察が発行する事故証明があれば、加害者又は被害者が有利、不利になるようなことにはならないように思えるのですが。事故直後に警察が来ており、事故の詳細は記録され、どちらにどの程度過失があるのか警察でも判断できると思うのですが、保険会社との交渉には使えないものなのでしょうか？ どなたかよろしくご回答願います。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 事故の過失について誰か教えてください！
事故の過失について誰か教えてください！ 先日、交通事故になりました。 自分は自転車で、相手方が自動車です。 交差点での出会い頭で自転車：赤信号（歩行者用信号なし）自動車：青信号でした。 なので私、自転車が加害ということで過失は８：２になりました。 しかし、思い返せば自動車が出てきた道は時間制限のありで軽車両を除いた歩行者専用道路でした（7-20が×）。 事故の時間は18時50分です。 そもそも車が通っちゃいけない時間だったのに、事故は私の信号無視だと警察に言われました。 本当にそうなんでしょうか？？ 加害者とは言え、当方自転車のため救急車で運ばれ10万くらいの医療費も負担をしていて、さらには相手の車の修理代も請求されています。 これは妥当な請求なのでしょうか？？ どなたか詳しいかたいらっしゃいましたらよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(保険)
- 基本の過失割合を教えて下さい。
信号機のある交差点を青信号で走行していた当方の車と、その交差点に左前方の一時停止のある細い道から出てきた車の事故です。 こういった場所での最初の過失割合は、どうでてくるものでしょうか？ 自分の保険会社に、私には過失が無いと思う。と言いましたので、自分で相手保険会社と交渉しています。 信号機のある交差点？ 当方が優先道路？ 良くわかりません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 交通事故で過失相殺による修理代おかしくないですか？
物損事故でバイクと車がぶつかりました。 過失割合はバイク２：車８です。 バイクの修理代は10万車の修理代は50万 被害者の過失は２なので10万払います。 加害者の過失は８にもかかわらず8万で すみます。 なんで被害者の方が加害者に多くのお金 を払わなければならないのでしょうか？ いくらバイクが2割悪いといっても加害 者がぶつかってこなければ被害者は10万 もの修理代を払う必要が無かったわけで す。 被害者なのに10万払う、加害者なのに 8万でいい、これって矛盾していません か？なんか納得いかないのですが。 さらにバイクの方が骨折でもしていたら 踏んだり蹴ったりですよね。バイクは 2割しか悪くないのに。
- 締切済み
- その他（社会）
- 原付自転車と普通４輪車の交差点接触事故についての過失割合を教えて下さい。
はじめまして！原付自転車と普通４輪車の交差点接触事故についての過失割合を教えて下さい。 朝６時頃、私原付自転車が８メータ道路交差点を青信号で右折し、相手普通４輪車が８メータ道路を青信号で直進で接触し私が、人身事故になり病院に搬送されました。過失割合を教えてください。お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
お礼の返信おそくなりまして申し訳ありませんでした。 改めてお礼申し上げます。 先ほどあらためて新しい質問を投稿させていただきましたが、内容は起訴状の不服です。雪の状況が起訴状に全く触れられていなかったことについてです。 アドバイスいただきました、弁護士会の無料相談ですが、一度行ってみようと思っています。 ただ、刑事処分については扱わないようなのですが、過失相殺は民事ですから扱っていただけると思っています。 ありがとうございました。