- ベストアンサー
組織開発（組織改善）をしているコンサル会社
今、組織開発または組織改善をしているコンサル会社を探しています。 組織開発、組織改善の定義はともかくとして、こういった言葉にヒットするコンサル会社について社名を教えて頂けますでしょうか？ よろしくご教授のほどお願いいたします。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
関連するQ&A
- ＩＴコンサル
簡単な質問なんですけどＩＴコンサル会社とは、自分の会社でシステムを開発し、それを販売していくという事業でよろしいんでしょうか？できれば長所と短所をかなり詳しく教えてほしいのですが・・・。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
- バリバリ技術屋がコンサル？
私は某メーカー勤務の20代後半の会社員です。半導体関連のものづくりの現場で数年間、技術開発を担当してきました。しかし、メーカーというところの世界の狭さ(ことに今居る会社の)や、本当に自分は技術屋の世界で飯を食ってそれで良いのかと悩み始めて1年以上経ちます。 現在は、人材紹介会社などとのコンタクトを開始していますが、まだ手探り状態です。 最近コンサルタントに興味をとても持っています。何が興味深いかというと、この職種は、「考える」ということが仕事の中心になっているからです。技術屋でも、考えるということはしますが、少し種類が違います。 技術開発の世界に今居ることになったのは、もともと大学院まで自然科学を専門にしていたこと、その研究分野の延長で漠然と研究開発職を希望したことでした。今から思えば、非常に多くの暇な時間のある大学時代に、もっと世の中を広く見つめて考えれば良かったと思っています。 コンサルの仕事を探求しているこの頃ですが、どうも細かいことになると難しい内容で、一体日々何をしているのかまだ曖昧なところしか分かりません。紹介会社の人に色々教わりましたが、職歴がとても問われるような世界に感じます。私のように、バリバリ技術(しかもハード系)しか考えてこなかった人間に、コンサル業務などというのは通用するのか悩んでいます。 質問１．私のようなバリバリ技術屋から転職する場合に、前職を生かして受け持つことの多いコンサル業務とはどんなものですか？ 質問２．また、いわゆるコンサルでなくても、たとえば外資メーカーなどが採用している「顧客と営業と技術屋をつなぐ」その業界専門のコンサルタント業務もあると聞いています。そのような職種の内容を詳しく教えていただけませんか？ 長くなりましたが宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 転職
- ＩＳＯ ９００４ 組織の目的
教えてください。 組織の目的の定義として 「組織の総合的なパフォーマンス及び特定能力を達成し、維持し、そして改善する。」 とありますが、平たく言うとどうなりますか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- コンサルティング
- コンサル業界への転職方法
コンサル業界の方、もしくはコンサル業界で内定を取った方に質問したい（できれば中途採用の方）のですが (1)志望動機はどのように書かれましたか？ 事業会社のように明確な事業内容がＷｅｂにも載ってないので、どのように企業研究されて、どのような志望動機（入社後やっていきたいことはコレ！）を考えたのかを教えていただきたいです。 (2)コンサル業界の方とコンタクトの取り方は？ 私は、まったくの他業種のためコンサル業界の方との人脈がまったくありません。 「多業種で広範囲のコンサルを行いたい（内容はこだわらず色々なコンサルに関わりたい）」と考えているため、具体的にやりたいことを提示しろと言われても、本やＷｅｂだけの知識ではなかなかイメージが沸かないので困っています。現役コンサルタントとのコンタクトが無理であれば、何か他に手助けになる情報を得る方法があればご教授願いたいです。
- 締切済み
- コンサルティング
- 消費者庁は、何省に組織ずけられていますか。？
●消費者庁と言う言葉だけが何故かマスコミで一人歩きで”妙に”流布されています。 ●現実的には”メイン官庁組織の認識が一般的理解で、”曖昧模糊(あいまいもこ)です。 ●行政組織的には、一体全体どう定義されていられるのかを、どうぞ教えて下さい。
- ベストアンサー
- 国家公務員・地方公務員
- 東京で一番アプリ開発に強い会社を教えてください
東京のアプリ開発に強い会社が知りたいです。会社の大小に関係なく、大ヒットアプリ・話題になったアプリとそれを作った会社を教えてください。（例：パズドラ＝ガンホー）アプリ開発企業一覧のようなページがあればそれも教えてください。
- ベストアンサー
- Android
- コンサル業界への転職のリスク
こんにちは。私はシステム開発（SI）でSEをしております35歳の男です。妻子持ちです。 ふとしたきっかけでコンサル（ITコンサル）に転職しようと思い、転職活動をしております。 コンサル業界への転職のリスクについての私の考え方が甘いのかどうかご意見を伺いたく投稿いたしました。 私はコンサルの友人や本、web等で調べてリスクについてはある程度知っていますが、以下の点について私は楽観的で、妻は悲観的なので意見が合いません。 ・業界的に退職金がないような業界であること（実際。受けている会社は退職金が無い会社も多い） ・同じ会社にとどまらないことが多いキャリアパス（キャリアアップして独立、他のコンサル会社、事業会社へ転職することが多いこと） ・アップorアウトで、給料が下がる可能性があること 私は、上記よりもメリット（給料水準が高い事や、SEに比べてその後の転職転身で需要が高いこと）ばかり考えてしまい、妻はデメリットばかりに目がいくようで反対はされておりませんが、賛成もされていないような状態です。 転職活動では３社で最終面接まで進んでおり、このまま進めばどこかからは内定が貰える可能性もあります。 現在ITコンサルタントの方、そう出ない方、どなたでもかまいません。 私の考えについて甘いのかどうか、また私がしらないメリット、デメリット（リスク）があれば教えていただけたら幸いです。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 転職
- ソフトウェア会社の開発について
ソフトウェア会社の開発について 現在転職すべきか迷っているのですが、現在所属している会社での開発が他の会社と比べて適正なのかどうか判断材料のひとつとできればと考えています。 現在の会社は、web系なので主にPHPでの開発が中心ですが、上司がクラスの定義方法がわからないためオブジェクト指向開発？ではなく、毎回必要な処理を関数として一から定義しています。 設計は基本的に上司の頭の中で行われ、とっても曖昧な表現のメールで指示が飛んできて、即実装となります。開発規模はあまり大きなものはありませんが、ドキュメントは不要ということらしく作られることはありません。後から作られる場合がたまにある程度です。 テスト計画は存在せず、適当に個人まかせです。 去年の春、私はこの道にまったくの初心者として入り、情報処理の学習を進めてきましたが、一年たった現在、会社の開発方針がおかしいのでは？と思ったので、上司に意見したのですが、一向に変化する気配はありません。 私はまだまだ経験が浅いため、他の会社でのソフトウェア開発がどのような状態なのかを知りません。 私自身の開発経験の少なさもあると思いますが、残業が非常に多く、私の能力とは別の次元の問題が混在しているのではと考えています。 上司の技術も陳腐化しているのでは？などと考える時もありますし、それらすべてを含めてすべて私の能力が原因として片付けられているとしたら、今後の会社の成長も見込めないので、見切りをつけて職場を変えるべきだと考えています。 実際にはどうなのでしょうか。上記のような開発体制も適正と呼べるのでしょうか。 情報処理の学習で学んだこととは別のことをしているような気がしてなりません。 アドバイスいただけないでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- SE・インフラ・Webエンジニア
- コンサル業界に必要な技術
私はＥＲＰの導入をする会社から内定を頂いた大学の４年生です。 就職活動中は、主にＩＴコンサルと言われるアクセンチュアやフュ－チャ－システムをうけました。 それらの会社では不採用だったのですが、無事小さな会社から内定を頂きました。 そこで質問なのですが、ＩＴコンサルに限らず、コンサルファームと呼ばれる会社で求められている技術、または現在用いられている技術について教えて下さい。 もしくはコンサルファーム出身と言う方で、会社で身に付けたあの技術が今役立っている。など、地頭以外で、転職においての有利な技術、通用する技術と言うものがあれば教えて下さい。よろしくお願いします。
- 締切済み
- コンサルティング
- 会社組織について
こちらに質問していいかわからないのですが、ご意見いただけたら幸いです。二十代女性です。ふとした疑問があり書き込みをいたしました。組織体系や経済に詳しい方々のごいけんをお願いします。 私は転職を経験していますが、前会社は、メーカーでした。会社体型としては、経理部、広報部、企画部…といった感じで部署があり、それぞれ、各部署の中で、○商品対応チーム、▽商品対応チームというものが組織され、動いていました。私も、広報部の○商品チームで、営業部のなかの○チーム、経理部の○チームと連携し、仕事をしていました。 ところが、転職先では全く別で、○商品部というものがあり、その中で、経理担当、商品担当、広報担当という形になっています。 今までは役割によって部が組織されていたので、隣の商品チームではこういうやり方があるのか、うちでも試してみようというメリットが働いていましたし、なんとなく全体が見えていました。 しかし、今度は、商品ごとにカテゴライズされてしまっているため、社内の他商品がどういう動きをとっているかわからないし、全くお門違いのかたが担当になたり…(庶務しかやったことのないかたがいきなり広報担当になっても、まわりに聞ける人がいないし、手際悪いし…。今の私の先輩がそうなんです…)と正直、滅茶苦茶な感じです。 なのに、ヘッドとして商品軸とは別に、また広報部、経理部、企画部というのが組織上あり、これらの部は各商品の総元締めと言われています。でも、私からみたら…意味があるのか理解できない形です。 まだ、各商品部にそのヘッドの方々が、出向みたいな形できていて、元締めのヘッド部署と連携して仕事をしているのなら理解できますが、全くそんな雰囲気はありません。 (以前、わからないことがありヘッドの部署に聞きましたが、かなり粗雑な対応で全く何も出来ませんでした) 組織は色色ありますよね。商品ごとに子会社化してしまう会社もあると思いますが、これは商品の特性によるものなのでしょうか？ 一般的には機能軸か商品軸かにわけられると思いますが、今のわたしの会社のようにMIX型もあります。 それぞれのメリデメとともに、分野や業界、組織の規模によってもいろいろあると思いますので、簡単に教えていただけませんか？ 個人的にはいまの会社組織体系はあまり効率的ではないように感じています。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
お礼
ありがとうございます。 参考になりました。