被害者の実名報道は必要？

質問

どうしても、分からないので質問させてください。
加害者ではなく、被害者の実名を公開することに
どんなメリットがあるのでしょうか？

マスコミは、取材がしやすいというメリットがありますが。
それ以外に、メリットが分かりません。
逆に、被害者が世間に好奇の目で見られたり、
取材陣が殺到して、今までの生活が出来なくなるなど、
デメリットしか思い浮かばないのです。

著名な方々が、なぜ被害者実名公開を求めるのか、教えてください。

回答No.14

ruehas

こんにちは。
今朝、朝日新聞の社説と読みました。たいへん興味深い問題ですね。

我々国民には事実を知る権利があります。
警察とマスコミの利害はともかく、この問題を客観的に捉えますと、この権利を保障するのは現時点ではマスコミの側ということになります。
事件報道というのは、警察の発表があってその細かい事実が明らかになるものです。マスコミが如何に先手を取ろうとも、警察や当事者の話を聞かずに憶測だけで報道するなどということは断じて許されません。
ところが、「公表されるべき情報に関する判断」というものが警察の側にあるのでは、その先に事実というものが一切伝わらなくなってしまいます。つまり、最も極端な話にしてしまいますと、我々国民は警察の胸ひとつでデタラメなニュースを知らされるということです。こんなことはあってはならないわけですが、現在のこのような機構を改善するために、警察側では事件・捜査結果に関する全ての情報を公開し、その判断を自分たちに委ねて欲しいというのがマスコミの主張です。では、マスコミの判断が実際に信頼できるかということですが、こちらには複数の報道機関がありますので、少なくとも、警察のようにひとつの組織によって情報が操作されるということはありません。

このように、警察がマスコミに全ての情報を提供することによって、初めて事実というものが国民に伝わります。それが匿名であるならば事実を報道したことにはなりませんし、当人の話も聞かなければ、警察の話だけでは真相を明らかにするとはできません。これはたいへん危険なことです。そして、それが複数のマスコミや世論の考え方によって、警察の情報は本当に正しかったのかどうか、更には、事件解決や捜査の方法に問題はなかったのかといったことも我々は判断できるようになります。これは、加害者の負うべき責任を推し量るためにも、事件の再発防止にもたいへん重要なことです。
ですから、この問題の最も重要なポイントは、「国民の知る権利」をいったい誰が保障するのかということだと思います。そして、特に「被害者の実名・匿名」という情報には、被害者のプライバシーを始め、事件解決のための捜査活動や、二次被害といった、たいへん複雑な問題がどうしても絡んでしまうということですよね。

誘拐事件のように人命に関わることであるならば、マスコミは報道の差し止めでさえ全面的に受け入れなければなりません。このような場合でしたら、マスコミに対してきちんとそれを要請すれば良いわけであり、警察の側がわざわざ情報公開に実名・匿名の判断を下す必要はありませんよね。つまり、このように理由のはきっりしているものであるならば、何処が判断を下そうとも一緒というわけです。ですから、「個人の権利」と「国民の知る権利」を守るためには、報道の内容に就いては、法的・倫理的に明確な基準が、何処か独立の場所に整備されなければなりません。そして、今回纏められた指針では、「国民の知る権利」に対して不十分であるとマスコミは主張しています。

事実が報道されなければ知る権利は保障されません。同時に、個人の侵害や二次被害を防ぐためには厳格な指針が守られなければなりません。それには当事者の意思もたいへん重要でしょう。それを自分たちに任せて欲しいということであるならば、マスコミは国民の知る権利を守ると共に、報道に関する全責任を一手に担うことになります。果たして、現在のマスコミにその体制が整っているのか、更には実際にその覚悟があるのかということになりますれば、一部のマスコミの行き過ぎ取材や誇大報道などを見ますと、やはり、不安を全面的に拭い去ることはできなようにも思えます。

お礼

今回は、結局警察の判断にゆだねることになりましたが、

＞マスコミは国民の知る権利を守ると共に、報道に関する全責任を一手に担うことになります。
＞果たして、現在のマスコミにその体制が整っているのか

私はマスコミに体制が整っているのかを考えると疑問しか出てきません。
列車事故の時、泣いて震えている被害者に詰め寄る映像には、寒気がしました。

マスコミは、もっと国民から信頼されるように、視聴率重視の考えを直すようにしてもらいたいものです。
回答ありがとうございました。

補足

先に、ruehasさまの補足欄を利用することをお詫び申し上げます。

皆様、沢山の回答をありがとうございました。
お陰で、私にも被害者の実名報道がなぜ必要なのかが、理解できました。
今回は、警察判断のままで基本計画の閣議決定が行われましたが、
「全国犯罪被害者の会」の代表者が「本来は被害者自身が決めるべき」と言いながらも、
「マスコミの自主規制は目に見える形になっていない」と言ったのが印象的でした。
また、弁護士が「実名報道されることで社会が被害者を守り、助ける風土であるべきだが、日本社会がそうなっていないことが問題だ」と発表したことに、私たちにも責任の一端があると改めて気づかされました。
マスコミが、視聴率主義から姿勢を改め、社会に信頼されるようになり、
また私たちが野次馬根性を出し過ぎないようにすることも、大切なのだと考えました。

今回は、ニュースの疑問でしたが、本当に分かりやすく回答頂き、
大変助かりました。ありがとうございました。