• ベストアンサー

事件や事故の報道はなぜ必要なの??

たとえば、誰かが殺されたとします。 被害者の実名や住所や顔写真などが、報道されます。 反対意見はあるかと思いますが・・私は事実を正確に伝えるためには被害者のプライバシーが報道されることは、ある程度は必要だと思います。(マスコミのモラル低下は問題ですが) しかし・・その事実を正確に知ることにより私たちにどんなメリットがあるのか、直接どう関係してくるのか、ふと疑問に思いました。 そもそも、事故や事件の報道はなぜ必要なのでしょうか。 再発防止策? 真相の究明? うまく頭の中が整理できません。 みなさんの意見をお聞かせ下さい。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • eroero1919
  • ベストアンサー率27% (3007/11114)
回答No.5

まずそもそものご質問である「なぜ事故や事件の報道は必要なのか」について。 先日、ジェットコースターで死亡事故が起きました。もし、この事故が報道されなかったら全国のジェットコースターがずさんな管理をされていたかもしれないということを私たちは知らされずにいたのです。 ファンドの代表がインサイダー取引をしたという報道がされました。この報道がなければ株式市場で騙されて損をしていたことを知らされずにいた人たちがいるということです。 ただ、どんなニュースが誰にとって有益なのか、それを決めるのは情報の受け手です。遊園地が好きな人にとっては、ジェットコースターの事故がとても重要です。しかし、ある人にとっては、ジェットコースターの事故より、インサイダー取引より、アイドルの妊娠のほうがはるかに興味深い人もいます。マスコミは、「報道すること」が重要であって、それをどう利用するかは情報の受け手の自由と権利です。 これを国家が決めてくれるのが中国と北朝鮮です。これらの国々ではありがたいことに「どんな報道が国民にとって有益なのか」を政府がわざわざ考えてくれます。だから、政府にとって不利益な情報、例えば中国であればチベットでどんなことが行われているのか、北朝鮮でいえば自分達が世界の他の国々に比べてどんなに悲惨な生活を送っているのかというのは知らずに済むという按配です。 中国国内では今、大変な公害問題があちこちで起きているそうです。しかし、それが中国国内はもちろん世界的にもあまり知られていません。中国政府が厳しい報道管制を敷いているからです。おかげで、ひょっとしたら私たちが口にしている中国産の野菜には体に有害な物質がたっぷり入っているかもしれないという事実を知らずに済んでいます。これをありがたいことかと思うか恐ろしいことかと思うかのご判断はおまかせします。 繰り返しますが、どんな報道が必要なのか、それは人それぞれです。自分の街に起きた事件が重要な人もいれば、経済ニュースが重要な人もいます。応援するスポーツチームの試合結果が何より重要という人もいれば、芸能人のゴシップが大好きな人もいます。そこにニーズがあるならば、事実を伝えるのがマスコミの役目でしょう。そして、それから先は情報の受け手である我々の責任です。

その他の回答 (4)

  • password
  • ベストアンサー率17% (195/1092)
回答No.4

視聴者側の利益としては 関係のある人がいれば 連絡をこちらから取り、葬儀などに行ける事でしょう。 (特に 地震などの災害の場合、報道が無ければ 関係者まで連絡が届かない場合が 多々あります) 放送側(政府も含む)の利益としては 『こういった詐欺が横行している』とか 『火事になりやすい』とかを知らせる事によって 予防的措置がとられる可能性があり、再発防止となります。 まあ、基本的に 『犯罪者の人権は重要だが、死人には人権が無い』とサヨクが主張していますので 『全部を報道したい』の一般マスコミが 犯罪者の部分を隠して それ以外全てを報道しているに過ぎませんが・・・

noname#63990
noname#63990
回答No.3

私もうまくは整理できないですが・・・ どんなメリット、なぜ必要?・・・という前に、どういった重要?な事が起こったのか・・・というようなことを報じる必要があるような気がします。 事件・事故についてとなると・・・まとまりませんが・・。

  • ex_hmmt
  • ベストアンサー率48% (726/1485)
回答No.2

>再発防止策? >真相の究明? を、事件や事故を起こした当事者(また、その周辺に潜む事故予備軍)に対して迫るための、社会的圧力としてのジャーナリズム。 これが理想的ではないでしょうか。これらが無いと、事件や事故が隠蔽され、同じことが何度も起きる事になります。世論の形成も妨げられるわけです。 ただ、今はセンセーショナルに伝えることで視聴率などを稼ぐための扇情的なマスコミが多すぎる、とは思いますが。

noname#31951
noname#31951
回答No.1

>再発防止策? >真相の究明? 質問者さんが提示された↑の回答も、 こういった報道の必要性として十分回答になりうるものですが、 突き詰めて考えてしまえば「やじ馬根性」、コレに尽きると思います。 「覗き見趣味」と言い換えても良いかもしれません。 その昔の「瓦版」や「イエロージャーナリズム」に、 その原型を見ることができます。 http://www.jiten.com/dicmi/docs/k2/13634s.htm

関連するQ&A

  • 被害者女性の実名報道

    マスコミ(新聞社含む)は暴行傷害 事件を犯した加害者の実名報道のみならず 被害者女性の実名を報道することありますか? 被害者が実名報道なんてされたら 二重に苦しむことになりますよ ね? 実際のところどうなんでしょうか?

  • 実名報道

    被害者の実名報道を推進する機関というのは その論拠はどういったものなのでしょう? 普通に考えれば、かわいそうだから実名はやめてあげたら? となるのですが、だめなのでしょうか? 警察はマスコミには名前を教えておく、万が一警察が不備をやらかした ときにマスコミが検証できるように。 しかしマスコミはなにか起きないかぎりその名前を報じない というのでは何か不都合あるのかな・・ マスコミの自主性に委ねられるのですが 少なくとも現在の報道し放題の状態よりはマシですし。。。

  • 犯罪被害者の「実名報道」を原則禁止

    犯罪加害者の「実名報道」(特に少年犯罪者)についてはよく議論 がかわされますが、犯罪被害者の「実名報道の是非」はほとんど 論じられていないような気がします。 そこで提案なのですが「犯罪被害者の実名報道は原則禁止」にしたらどうでしょうか? 私が思うに、犯罪被害者を実名・顔写真入りで報道するのは単に マスコミの「視聴率獲得」のための事情しかないような気がします。 つまり、「許しがたい犯罪に巻き込まれた被害者」をよりドラマチック に仕立て上げ、事件の物語性を高め、結果、番組の視聴率をあげるか どうか、という。 犯罪加害者については「法律にのっとった刑罰」に加えた、 「社会的制裁」という意味で「実名報道」を私は肯定します。 (少年犯罪については色々議論があり、私も意見があるのですが 話が拡散するので、ここでは触れないでおきます。) しかし犯罪被害者については例えば「東京都○○区のAさん」と報じられても、特に何の問題もないと思いませんか? 過去、犯罪加害者の「人権」ばかりが守られ、「犯罪被害者」は かなり軽んじられてきた。そればかりか、マスコミよる「二次被害」 も受けてきた。 古い話ですが、有名な「足立区女子高生コンクリート殺人事件」では 加害者少年グループが当然少年法に守られ実名報道をされなかった (一部マスコミを除き)にも関わらず、被害者の女子高生は実名・顔写真を公表し、その素性を報道した。 一部の醜悪なマスコミは(その女子高生が美人であったことに目をつけ)、プールでの水着写真までどこからか入手し掲載したり、 かの著名な映画監督は被害者遺族の神経を逆なでするような発言を メディア上でしたりした。 今はここまでひどいことはさすがに少ないようですが、冷静に考えて 犯罪被害者を実名報道する必要性はない、と考えます。 ただ例外として被害者遺族の方に「ぜひ実名報道してほしい。我々遺族も顔をさらして、この事件の凶悪さを世間に伝えたい」という意志が あるなら、法的手続きをとって遺族側にマスコミが了解を得た上で 実名報道をする、という風にしたら良いと思います。 みなさん、どう思いますか?

  • 被害者報道・・・

    被害者の実名報道を推進する機関というのは その論拠はどういったものなのでしょう? 普通に考えれば、かわいそうだから実名はやめてあげたら? となるのですが、だめなのでしょうか? 警察はマスコミには名前を教えておく、万が一警察が不備をやらかした ときにマスコミが検証できるように。 しかしマスコミはなにか起きないかぎりその名前を報じない というのでは何か不都合あるのかな・・

  • 殺害事件における被害者の人格を報道する必要性について

    殺人事件が発生すると、時間・場所・加害者・被害者・動機・殺害方法などとともに、被害者の人格・人間性が報道されるところをよく見ます。 (例:被害者にはこんな趣味があった、友人が多かった、あるイベントを楽しみにしていた、人望が厚かった、etc) 基本的に、凶悪事件は迅速かつ正確な報道が必要と思われますが、被害者の人格・人間性を報道する必要性が理解できません。 どれほどの好人物であろうが、視聴者、事件現場付近の住民にとっては不要な情報と思われます。なぜ、一部の報道機関はこれらのどうでもいい情報を垂れ流すのでしょうか? どなたか、ご意見を頂戴できませんでしょうか?

  • 殺人事件後に次は自分かもと思うか?報道の必要性

    質問その1 何らかの殺人事件等が報道された際、次は自分や家族が巻き込まれるかもしれないと思いますか? 質問その2 先日の通り魔事件は沢山の目撃者がいる事と、犯人の犯行後すぐに容疑者が捕まったため、容疑者が犯人である可能性は非常に高いと思います。 つまり、これ以上被害が広がる可能性はほぼ0%と考えて良いと思います。 その様な状態で実名報道の必要性、事件の詳細の報道の必要性とは何でしょうか? 1に付いて 犯罪自体も少ないですから、その被害者になる可能性は宝くじに当たるようなものだと思います。 それでも「次は人事では無いかも知れない」「注意しなければ」等と思う人がどの程度いるのかと思っての質問です。 自分の考えで無く、他サイトでのアンケート結果等でも結構です。 2に付いて 最低限の被害者の報道は連絡の付かない家族のために必要だとは思いますが、それプラス容疑者を現行犯逮捕しました。程度で良いと思います。 犯行の詳細を説明するから模倣犯の可能性、年齢を出すから同年代への偏見、実名を報道するから家族親族への差別、職場への偏見・・・等の問題が出てしまいます。 報道する事により、それ以上に何かメリットになることがあるのでしょうか? 犯人が逃走中の状態ではメリットも分からなくは無いのですが。 よろしくお願いします。

  • 行き過ぎた報道やネット中傷について

     テレビや雑誌の中で、犯罪被害者や加害者の関係者について、個人のプライバシーに関わる行き過ぎた取材や報道があると思います。実名や写真がネットで公開され中傷されることもあります。中には虚偽の内容も。  そこで疑問なのですが、どうしてこのようなことが許されるのでしょうか?法律で罰則を科したりはできないのでしょうか?マスコミについてはなんとなく難しい気がしますが、ネットの書き込みなどは、国家権力か何かで書き込まれてもすぐにバシッと消してしまったりはできないのでしょうか?

  • 米バージニア工科大学銃乱射事件の犯人報道

    政治的関連がありそうなのでここで質問をします。 16日、米バージニア州立バージニア工科大学で起きた、銃乱射事件で32人殺害した犯人は、「韓国人学生、チョン・スンヒ」と動画も加え全米のマスコミが事実を報道したようです。 しかし、日本でこの様な事件が起きた場合には、はたして全てのマスコミが犯人の実名や国籍を正しく報道するだろうか? 前例のURL(100%正しいか解りません)を見る限りでは、某国人の犯罪者の実名、国籍を正しく報道することはなかったようです。 http://plaza.rakuten.co.jp/marinhpp/diary/200606080000/ 日本のマスコミは「国民の知る権利」を軽く見ているのでしょうか? それとも、何か他の政治的圧力等が働いて報道出来ないのだろうか? 他の例や関連事項・理由等があれば教えて下さい。(議論は避けて下さい)

  • マスコミは殺人報道を控えるべきか

    マスコミは殺人事件の報道を控えるべきだと思いますが皆さんはどう思いますか。 控えるべき理由ですが ・殺人事件の報道を見ても何の勉強にもならない。役にたたない。 ・「社会が間違った方向に向かっている」など国民が社会を曲解し誤解する原因となる。社会不安の原因になる。 ・一部で模倣犯が生まれる。 ・人の不幸をご飯のおかずにすべきではない。 ・犯罪被害者のプライバシーに配慮する必要がある。 などになります。 ではよろしくお願いいたします。

  • 少年犯罪の実名報道について(成人後)

    類似する質問はいくつかあったのですが、知りたい内容とは少し違うので、カテゴリーは迷いましたがこちらで質問させていただきます。 昨日、山口県光市母子殺人事件の最高裁法廷がありました。 事件発生は99年で当時18歳の少年(現在25歳)の犯行ですが、裁判が長引いた等で20歳を過ぎた場合でも実名報道(テレビ、新聞等)されないのは何故ですか? 私が考える理由は、 1.犯行時は未成年のため、成人になっても実名報道されない 2.検察、裁判所、弁護士等が実名報道しないよう要請している 3.報道側の自主規制 以上3点ですが、ほかに考えられる理由がありますか? 個人的には、20歳すぎても捜査中あるいは裁判中の場合には実名報道するべきだと思っています。よく加害者のプライバシー・人権などと言う人がいますが、加害者のプライバシーを尊重するのであれば、加害者・被害者を含め一切の実名報道をすべきではないと思います。 もうひとつ質問ですが、未成年者が指名手配された場合も実名報道されませんか?(もしかして、そもそも未成年者は指名手配なんてされない?) 長くなりましたが、回答と認識違い等あれば指摘願います。 よろしくお願いします。