- ベストアンサー
マスコミは殺人報道を控えるべきか
マスコミは殺人事件の報道を控えるべきだと思いますが皆さんはどう思いますか。 控えるべき理由ですが ・殺人事件の報道を見ても何の勉強にもならない。役にたたない。 ・「社会が間違った方向に向かっている」など国民が社会を曲解し誤解する原因となる。社会不安の原因になる。 ・一部で模倣犯が生まれる。 ・人の不幸をご飯のおかずにすべきではない。 ・犯罪被害者のプライバシーに配慮する必要がある。 などになります。 ではよろしくお願いいたします。
- メディア・マスコミ
- 回答数5
- ありがとう数7
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>・殺人事件の報道を見ても何の勉強にもならない。役にたたない。 事実を報道する事は必要だと思います。今現在どのような問題が起きているのかを知る事は重要ですし。そこから見えてくる問題もあるでしょう。 >・「社会が間違った方向に向かっている」など国民が社会を曲解し誤解する原因となる。社会不安の原因になる。 誤解に関しては確かにテレビ局側も事実を曲げて報道する場合がありそれは危険な事だと思います。ただ、社会不安の原因になるとありますがそれは間違いだと思います。事実を事実として理解する事は社会として必要ですし、平和ボケよりはましだと思います。 >・一部で模倣犯が生まれる。 テレビで報道をやめたからと言って犯罪が減るとは思いません。テレビで見て犯罪のまねをする人間はたまたまテレビで見た方法をまねただけで、見ていなかったら見ていなかったで別の方法で同じような事をしていたと思います。 >・人の不幸をご飯のおかずにすべきではない。 >・犯罪被害者のプライバシーに配慮する必要がある。 これに関しては議論の余地ありだと思います。被害者のプライバシーについてはもっと考えるべきだと思います。今の日本のメディアは被害者よりも加害者のプライバシーを保護しようとする傾向にありますが、殺人を起こしたらそれが例え18歳未満だったとしても犯人の名前を報道するべきだと思います。 結果、ある程度の事実認識は必要だと思います。殺人事件をテレビで流さずに隠し続ければ必ずそれを利用した問題が起きますし、自分の近所で犯罪があったのに知らなかったと言う方がよっぽど怖いと思いますが。
その他の回答 (4)
- qaz_qwerty_me
- ベストアンサー率19% (214/1115)
こういう論点は如何ですか？ もし『殺人報道を控える』という事が決まってしまった場合に何が起こるのでしょうか？ 殺人報道がタブーとなって、誰も話題にしなくってしまって、それこそ危険な方向に社会が向かって行くと思いませんか？ 心理学？的には、Ｙ/Ｎを問う場面で自分より前に発言した人が全てＹの状態だと、自分がＮと思っていてもＮと発言する人は少なくなるようです。 殺人報道を、これと同類の問題として論じることに違和感はありますが、殺人報道がタブーとなってしまうことになったら怖いという予想は確かではないでしょうか？ 世の中の流れとしての報道に不快と思われる殺人報道も必要悪として必要だと思います。 勿論 加害者/被害者のプライバシーは十分に尊重されてという事は当然です。 そして現在は、加害者が重視され被害者のプライバシー等が不当に軽んじられる傾向にあると思っています。
- hiroki0527
- ベストアンサー率22% (1101/4910)
＞・人の不幸をご飯のおかずにすべきではない。 ・犯罪被害者のプライバシーに配慮する必要がある。 現在では確実に加害者の人権の方が重視されています。 被害者人権はないがしろにされているのが現状でしょうか？ 但し、マスコミだけではなく、地域の人々もないがしろにしていたりしますけどね(時と場所と被害内容次第だけど) 弁護士でも「被害者の人権より加害者の人権の方が重い」なんてトチ狂った発言を平気で言う人間が居たりしますからね。 でも、本気で被害者の人権をというならＴＶだけでは無く雑誌・インターネット等あらゆるメディア(個人の無責任Ｂｌｏｇ等も含みます)での表現に対し控えるべきなのですが？ (公平に事実だけを伝えるならかまわないと思いますけどね、必ず感情が入り込んでいますね) 又、無関係多数の無責任のぞき見根性が有るから雑誌等の特集も売れると思うのですがいかがでしょうか？
- takuranke
- ベストアンサー率31% (3923/12455)
＃１の方に同意。 報道のやり方だと思います、ドラマティックな報道の仕方、キャスターの感情の混じった話し方等を改め、事実のみ報道すればいいだけだと思います。 意味については、千差万別、暇ダネや芸能ニュースも無意味だと思います。 あと、見るのが嫌なら見ない選択も出来ます。
それを言ってしまうと殺人事件だけではなく、あらゆる事件を報道する意味がなくなってしまいます。 自分もワイドショー的報道にはいささか閉口気味ではありますが”あったという事実のみ”報道してくれればそれで良いと思います。
関連するQ&A
- 報道されない殺人事件
最近、広島と栃木で小さな子供が被害にあった事件が短期間で２件あったのは皆さんご存知かと思います。 しかし昨日朝放送みのもんた司会の『あさズバ』という番組を見て驚きました。 日本の子供の犯罪被害件数を取り上げていたのですが、 2005年1月～6月の半年間の間に57人の子供が殺人の被害にあっているとの内容でした。 まさかそんなに殺人事件が発生しているなんて初めてしりました。しかも小学生以下の被害者だけの件数です。 しかしなぜ1件1件報道されなかったのでしょうか？ つい最近も『子供が殺された』という理由で大きく報道されていましたよね。 報道される殺人事件のと報道されない殺人事件の違いは一体なんなのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 世の中に報道されない凶悪事件はどの程度あるのでしょうか？
2002年に，犯罪史上まれにみる凶悪かつ残忍な事件とされる「北九州連続監禁殺人事件」が起きましたが，当時はただの女子高生監禁事件のようなものとしか報道されずフェードアウトしていったと記憶しています． しかし，この事件の内容を考えるとここまでマスコミが報道していないのも，世間で取り上げられないのも不自然な気がします．あまりにも残忍な為，報道規制がかかったという話も聞きますが，実際の所はどうだったのでしょうか？ また，報道規制が事実ならば，これ以上の犯罪が身近に起こった場合，または起こっていた場合，マスコミが報道していない可能性はあり得るのでしょうか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- マスコミの報道ってやりすぎじゃないですか？
よく、報道ＴＶ見て思うんですけど（特にお昼のワイドショー）、逮捕された容疑者の過去とか洗いざらい調べたてて報道する。。これやりすぎじゃないですか？ 最近だと畠山容疑者。小学校～高校時代のこととか、職歴・やめた理由、異性関係、卒業文集とかおもしろおかしく報道して、十分個人情報&名誉毀損のような気が、、、別に同情まではしませんけど、ここまでやらなくてもいい気がするんですよね。 虐めにあって暗い過去～とか報道してますけど、虐めにあった人なんて山ほどいますし、そういう人みんな犯罪起こすわけでもないでしょうし。事件に直接は関係ないと思いませんか？ 特に注目された事件の容疑者の卒業文集ってマスコミは必ずってほど何処からか手に入れて報道してますよね。くだらないことやってるな～って思うんです。。。視聴率が取れるからなんでしょうか？ いろいろと意見を聞かせてください。特に、 ・卒業文集をみたいか？ ・容疑者の過去を知りたいか？（事件とは関係ないこと） よろしくお願いします
- ベストアンサー
- アンケート
- マスコミの偏向報道にはウンザリ
三鷹女子高生殺人は「ストーカー」ではなく「男女関係のもつれ」だと思うのですが・・・。 三鷹女子高生殺人は、被害者の鈴木沙彩さんと池永容疑者が楽しいことをしている写真などが公開されてしまいました。 つまり、この事件は「ストーカー」とは種類が違うと思います。 「ストーカー」とは、自分勝手な思い込みで一方的に恋愛感情を抱いてしまうことでしょう。 やはり、ここでも、マスコミは無理矢理ストーカー問題にもっていくことによって、真実を覆い隠そうとしています。 橋下慰安婦問題、麻生氏のナチス発言、消費税増税への誘導・・・。 もう、マスコミの偏向報道にはウンザリです。 われわれは、いったい、マスコミに対し、どのように対抗すればよいのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- マスコミに迷惑かけられたことありますか？
近所で事件とかあってマスコミが押しかけたら道ふさがれて迷惑だなーと思います。 災害や事故で身内を失ったり残酷な事件に遭遇してショック受けてるときに執拗にマイク向けられてはたまりません。 記者会見の場で連続でフラッシュたかれたり、偏った報道で風評被害を受けたり、犯罪の手口を克明に垂れ流すことで模倣犯が出たり、災害時の報道ヘリの音で被災者の声がかき消されたり…。 迷惑なんてレベルでは済まされない洒落にならないものもありますが、宜しければ体験談をお聞かせください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 凶悪犯罪を報道する意味
例えば八戸の家族惨殺事件ですが マスコミが凶悪犯罪を報道する意味・理由は何なのでしょうか。 残虐であればあるほど視聴者が喜ぶからでしょうか。 異常な犯罪の詳細を知ったところで、一般人の生活には何の役にも立たないと思うのですが。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- マスコミの誤報道における責任の所在および取り方
マスコミによるやらせや誤報道がたびたび起こっています。 松本サリン事件での一件あたりから、マスコミのいうことが 信用できなくなり始め、最近になっては、特にテレビのニュース に関しては何が本当なのかわからなくなってきました。 ある食品会社が原材料の記入順が違うということで大きく報道され 全品回収になっていましたが、マスコミの報道の仕方は、そのタイミングやコメンテーターの一言によって報道された側の罪の大きさと受ける社会的制裁が大きく左右されているように思います。 さて、批判は得意なマスコミですが、マスコミ自身は悪質な報道を行った際、どういう責任の取り方をするのでしょうか？ マスコミの報道一つで、被害は軽微であっても倒産に追い込まれる会社がある中で、 マスコミが、人一人、もしくは大人数の人生を大きく変えてしまうような報道をしても何も責任を取っていないとすれば、許せないのでご存知の方がおられましたら教えていただきたく思います。 また、コメンテーターの発言というのはテレビ局の総意なのでしょうか？ あるいは、トップダウンでこうこう喋れといわれて喋っているだけなのでしょうか？ コメンテーターはある程度自由に発言しているのでしょうか？ 例えば報道ステーションのメインキャスターの発言などの事です。 業界に詳しい方からの情報をお待ちしております。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- ノンフィクション～殺人・事件～のオススメ
「桶川ストーカー殺人事件」を読んで、ノンフィクションに興味を持ちました。 殺人・事件のノンフィクションで、よく事件の内容が分かる本があれば、教えて下さい。 「女子高生コンクリート詰め殺人事件～彼女がくやしさがわかりますか？～」の本は読んだのですが、内容が実名・匿名報道、マスコミの報道の内容が多くて、実際どのようなことが行われた。とかが、イマイチ書かれていなかったので、出来れば事件を密接に書かれている本がいいです。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- マスコミは未だに女の犯罪に甘い？
主観ですが最近、女の犯罪が増えてきた気がします。記憶に新しいのは、福岡での殺人予告(ハッタリ)、大阪の通り魔、短大生によるイタリアでの世界遺産ラクガキ辺りですかね。 福岡の殺人予告は犯人が未成年だったこともあり顔名前が公開されないことはわかります。ただイタリアでの事件の犯行グループはいずれも大学二年生であり、早生まれならば成人している年齢ですよね？ 彼女らの名前顔が公開されないのは女だからでしょうか？ 下着泥棒の男は住んでる地方だけでなく顔や名前も公開してたのに、内縁の夫殺しの女に対しては顔も名前も公開せず、など。昔のマスコミの男性差別はひどいものがありました。罪人の犯した罰は司法が決めることですよね。なのに顔名前の公開の決定権がマスコミにあるっておかしくないですか？ 顔や名前が晒されたら社会的に死刑にされたも同然。懲役や罰金よりも遥かに重いはずですよね？ 最近、女の犯罪ニュースが増えてきたのはメディアがそういった差別を改めて犯罪者が女でも積極的に報道していこうという姿勢になったのかと思ってましたが、イタリアの事件で顔も名前も出さないところを見る限りそうではないのでしょうか？ そういえば甲南生の痴漢冤罪でっちあげ事件も男の方だけ名前が公開されてたような……(主犯じゃないから？) 「女は犯罪を起こさない」という思い込みは、軽犯罪をもみ消してきた(報道しないことで話題にしてこなかった)マスコミによって植えつけられてきたものなのでしょうか？ 最後に、質問が多くなってしまって申し訳ないのですが、皆さんはマスコミの女(犯罪者)への甘さは改善されたと思いますか？ とりあえず「女性」を「女」と呼ぶことにしたという前進は見られましたが……。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございました。