• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

マスコミの報道ってやりすぎじゃないですか?

よく、報道TV見て思うんですけど(特にお昼のワイドショー)、逮捕された容疑者の過去とか洗いざらい調べたてて報道する。。これやりすぎじゃないですか? 最近だと畠山容疑者。小学校~高校時代のこととか、職歴・やめた理由、異性関係、卒業文集とかおもしろおかしく報道して、十分個人情報&名誉毀損のような気が、、、別に同情まではしませんけど、ここまでやらなくてもいい気がするんですよね。 虐めにあって暗い過去~とか報道してますけど、虐めにあった人なんて山ほどいますし、そういう人みんな犯罪起こすわけでもないでしょうし。事件に直接は関係ないと思いませんか? 特に注目された事件の容疑者の卒業文集ってマスコミは必ずってほど何処からか手に入れて報道してますよね。くだらないことやってるな~って思うんです。。。視聴率が取れるからなんでしょうか? いろいろと意見を聞かせてください。特に、 ・卒業文集をみたいか? ・容疑者の過去を知りたいか?(事件とは関係ないこと) よろしくお願いします

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数11
  • 閲覧数1276
  • ありがとう数5

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.10

それがいいか悪いかは別として、私は知りたいですね。 あんなひどい事件を起こしたことに対して、 なぜそんなことをしたのか知りたいし、 過去にかかわりがあった人物の証言などは容疑者のメンタリティを 知るうえで、どんなわずかな情報であってもヒントになるからです。 今回の畠山容疑者の場合、自供していることがいまいち嘘くさいというか信用できないことから、身辺から彼女の真意、人間性を探ろうとする動きが顕著なのだと思います。 卒業文集などは、こういう凶悪事件が起こると必ず出てきますけど 裏で提供する人物がいるから報道もできるわけで 同級生などがお金をもらって提供しているのかな?なんていつも思います。 容疑者の過去をあらいざらい調べるのはべつに気の毒だとは思わないし名誉毀損だとも思いません。それだけのことをしたんですから。 質問者さまは犯罪を起こす人間の心理とかにそんなに興味がないから「くだらない」と思ってしまうのでは? しかし、逆に被害者の家族をたずねていってインターホンごしに根掘り葉掘り聞いたりするのはたしかにやりすぎだと思いますけど。 ちょっと話はずれますが、最近はマスコミよりネットの口コミ情報の方が恐いですよ。 ちょっと前にマンションの屋上から子供を突き落とした中年の男がいましたよね。あの人が職場で書いていたメールマガジンなんかも公開されていて報道されていたけど、ネットでは奥さんの顔まで晒されていた。 マスコミでも警察でもない一般の犯罪マニアの情報蒐集力ってほんとすごいです。日本の警察やマスコミは(あくまでも私見ですが)特に犯人が少年だったりすると、被害者より犯罪者のプライバシーを厳重保護しているような印象があります。しかし、これからの犯罪者は警察やマスコミによってではなく、ネットで社会的な制裁を受けることになるのかもしれないな、と個人的には考えています。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 事件報道の卒業文集

    大阪の家族殺傷事件がメディアをにぎわせていますが、この手の事件の報道によく使われる、被疑者の卒業文集ってやっぱり誰か関係者がマスコミに「売って」いるんでしょうか?

  • 犯罪者の心理を覗きたくなる心理

    殺人事件がおこるとマスコミが容疑者の家庭環境や卒業文集を紹介して、 凶行に至った理由や容疑者の心理を報道しています。 コメンテーターもしたり顔で色々言ってますよね。 凶悪と言われる事件が起こるたびにこのような流行も起こるのは、人気があるからだと 思うのですが(TVだったら視聴率がとれる)、何故でしょうか? みんな犯罪者の心理に興味があるのですか? あるとしたら何故でしょうか? バラバラ殺人の心理なんて理解できない方が嬉しいと思うのですが…。 自分の家庭では起きないように…と戒めを込めて見ているのでしょうか? それとも「他人の不幸は蜜の味」の心理ですか? (蜜の味に感じるにしては酷すぎる不幸です…) または、ただのエンターテイメントとして見ているだけでしょうか? もちろん、はっきりとした正解はないと思うので、みなさんそれぞれの意見が聞いてみたいです。 よろしくお願い致します。

  • マスコミで報道される事件の容疑者について

    事件によって、逮捕された直後に、実名で、顔もテレビなどで放送される容疑者 (例えば、和歌山の青酸カレー事件の林ますみ被告とか)と、 顔はモザイク等の処理をされ、名前も出されない容疑者(例えば今よく報道される34歳の結婚詐欺容疑の女など) といますが、 この違いは何でなんでしょうか?

その他の回答 (10)

  • 回答No.11
  • a080010
  • ベストアンサー率14% (60/423)

私もやりすぎだと思いますね。本当。 ワイドショーなんて最悪ですね。 やってる次元が低いなーっていつも思います。 そして想像でものを言うのもおかしいと思います。 視聴者はそこまで思ってないのにマスコミ<だけ>が 加熱してる様に感じます。 質問の仕方もいかにもって感じで、そうとは言ってない のにそういう風にもって行こうとする姿勢が嫌です。 事件に限らず、芸能人の色恋沙汰関係!! 他人の恋愛なんてどうでもいいじゃん?って思いませんか?もううんざりです。 卒業文集はみたくないけど、過去(半生)はさらっとは 知りたいと思います。(異性関係は知りたくない)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.9
noname#33272

マスコミの情報収集力はすごいと思います。事件・事故などが起こると、その日の夕方には当事者の写真が出て、翌日以降はおっしゃるとおり、過去の行動、近所の聞き込みなどで得た情報などが公開されるのは驚きです。特に殺人など加害者の情報が公開されるのは、納得できますが、被害者の心中を思うと、ここまで情報を出さなくてもと思うこともありますね。でも、昨年のJR福知山線の電車事故などは、今後二度と事故を起こして欲しくないという思いから、割と積極的に情報を出す遺族もいますが、反面マスコミに対し激しく嫌悪し、公開しない遺族もいます。遺族の立場に立てばたまらない心中だと思いますし、マスコミの応対もちょっと行き過ぎかなと思います。 でも、反面感心するのは、レポーターの取材力です。連日全国いろんな地域で事故や事件が起こる中、北に南に走り回り、取材されているからこそ、私たちは情報を得られるわけで、きっと被害者や遺族に罵倒されることも日常茶飯事だと思いますが、きちんと取材し放送する姿に私は心打たれることはあります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.8

>最近だと畠山容疑者。小学校~高校時代のこととか、職歴・やめた理由、 >異性関係、卒業文集とかおもしろおかしく報道して、十分個人情報& >名誉毀損のような気が、、、別に同情まではしませんけど、ここまで >やらなくてもいい気が それは、他にコレといってニュースが無いからですよ。 テレビ局がたくさんあって、ニュース番組がたくさんあるのに、視聴率が 取れるニュースには限りがある。だから、一個のニュースをドンドン掘り返し て、話すことを作っているのさ。 ソレを証拠に、どれほど掘り返された報道も、何か新しい凶悪事件でも あれば即切り替えされ、まったく取り合わなくなります。 報道がいきすぎ、やりすぎでも、それによって視聴率が上がるのも事実 視聴者がそういうのを求めるから、報道する。といった感じに、めぐり巡って どっちもどっち。って感じじゃないかね。 >卒業文集&容疑者の過去 別にどーでもいいね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.7
  • odwrasm
  • ベストアンサー率15% (22/140)

・卒業文集をみたいか? →特には見たくはないです。 ・容疑者の過去を知りたいか?(事件とは関係ないこと) →事件解決後に流されるものや、関連性のまったく感じられないものはどうでもいいです。 というか、マスコミでおかしいな、って思う部分は 容疑者「あなたになんで言わなきゃいけないんですか」 マスコミ「皆知りたがってるんですよ」 この責任転嫁。自分とこの会社が欲しがってるからっていえないのは分かるけど、皆知りたがってるっていう根拠はどこからきたの?とか。ハッキリした理由を堂々と告げられないくせに自信満々で馬鹿みたい。とすら思いますね。 あと、最近読んだ本に載せられていた日航機墜落事故の本に書いてあったんですが、検死している体育館をカーテンをかけても隙間からカメラが覗いていたり、ドアを開けようものならシャッターの嵐。 黒幕で覆ってもヘリコプターで空から撮影、医者のふりをして進入し遺体を撮影・無断で雑誌掲載、などの影響によって体育館は完全締め切り、遺体の検死などに大きな影響をもたらした、と。 事実確認を取らない報道のせいで、警察側・日航側がバッシングをうけた、と。

参考URL:
http://www.goennet.ne.jp/~hohri/n-index.htm

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.6

確かに容疑者の個人情報が流出していて人権侵害の面があると思いますが、 報道に意味があるかということについて考えると、 単に容疑者を非難しているということではなくて(そういう番組はたしかにつまらない。)、 この一事件を通して社会を論じるという意味があると思います。今日は朝、佐木隆三が出ていましたが。 >虐めにあって暗い過去~とか報道してますけど、虐めにあった人なんて山ほどいますし、そういう人みんな犯罪起こすわけでもないでしょうし。事件に直接は関係ないと思いませんか? もともと異常な犯罪を犯す人間が少数派なのでそうみえるのは当然でしょう。 しかし、異常な犯罪を行った者を母数に考えるとそのうち社会から疎外されてきたものの数は多いと思われます。 宮崎事件、奈良の事件もそうです。 もうひとつ最近の異常な犯罪が地方で発生している点も大いに示唆に富んでいると思います。 以上

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.5
  • nik670
  • ベストアンサー率20% (1484/7147)

個人的には犯人が捕まるまではいったいダレが 犯人だ!って興味深くニュースみますが、捕ま っちゃえばもう興味ないですね。 別に動機とかその日の足取りとかどんな風に殺 害したのかなど興味ありません。 なので栃木県今市市の殺害事件がどこまで進ん でいるのか!とか知りたいですね。 ニュースにならないくらいだから進展はないの でしょうけど・・・・・。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.4
  • iyamon
  • ベストアンサー率22% (47/213)

 覗き趣味で言えば見たいかも。しかしそれが私にとって何の役にもたたないと思う。必要のない情報です。  加害者の個人情報もさることながら、被害者の情報についても『別に知りたくない』と思うことまでいろいろ報道されているようですね。  もうすぐ裁判員制度が始まるそうですが、そういった余計な情報が裁判員の心証に影響することもあるのではないかと心配です。  マスコミに対する規制はあってはいけないことですが、あまりにも興味本位な報道(報道とは呼べない)に対しては規制も已むなしと思いますね。マスコミの自制を希望します。  日中は勤めておりますので、お昼のワイドショーのようなものは見ずに済みますが、時々そういった報道を見て『そんなこと知りたくはない』と思っていました。もっと本当に必要な情報を流して欲しいです。視聴率は取れなくても。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3

マスコミもビジネスですし、 番組制作をしている人はサラリーマンです。 即ち、実績(視聴率)をあげる必要があるからです。 実績をあげるならば、 何をやっても問題ないと思っているでしょう。 それに、こういった犯罪が起こると必ず、 専門家が出てきてグダグダと話していますが、 貴様(=専門家)は本当にそれができるのか? と思っています。 閑話休題。 確かに容疑者の過去や卒業文集などは見たいとは思いません。 見たって世の中が変わる訳でもありませんし、 事件とは関係のないことを見せ付けられても、 面白くも何ともありません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2
  • THEBOOK
  • ベストアンサー率19% (10/51)

・卒業文集をみたいか?  みたくない。 ・容疑者の過去を知りたいか?(事件とは関係ないこと)  知りたくない。 ---  昨今の報道の内容にはじぶんもうんざりしてます。彼らはその人間のひとつの面しか報道していないから、まったく公正感に欠けます。事実のみを報道するのが、最も公正な態度だと思うのですが…  そもそも、そんなひとりの人間が犯したひとつの罪うんぬんには興味ありませんので、より多くの人間に影響を与えている事件・事柄について、優先的に報道してほしいですね。畠山容疑者の件についても、ローカルニュースでよろしい。全国ニュースにもってくるな、と思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1
  • RYO-03
  • ベストアンサー率10% (40/364)

質問の内容ではありませんが、子供が亡くなった(殺害された)ような時に、その子の友達に「どう?」 みたいに聞くのが信じられません。 被害者の周りの方の傷に塩を塗っているようにしか見えないときが多々あります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • マスコミ報道で

    犯罪の容疑者が逮捕されたときなどによく「韓国籍の○○」、「中国籍の○○」などという報道の仕方がされますが、「韓国人、中国人」といった報道がされないのは報道関係での決まりが何かあるのでしょうか? 犯罪者以外ではこういうことはあまりないように思います。「韓国籍であっても韓国人とは限らない」などという理由ですか?

  • 報道されなかった容疑者名、個人がネットで発言すると?

    事件の容疑者に責任能力がある場合で、 かつ、マスコミがその自由意志によって 容疑者名を報道しなかった場合について。 一般人がネット上のブログなどで その容疑者名を “さりげなく発言” すると、 名誉毀損罪に問われるのでしょうか?  **** 先日、大阪で『痴漢でっち上げ事件』があり、 無実の男性を突き出した男女が検挙されました。 今回の事件においては、 でっち上げを持ちかけた男の名前は報道されても、 実際に虚偽の被害届を出した女については、 氏名がメディアで報道されていません。 先日行った質問(以下のリンク参照)では、 一般人がネット上でこの女の氏名を晒した場合、 名誉毀損罪で検挙される事があると聞きました。 http://okwave.jp/qa3916437.html 前回の質問では、『氏名を晒す目的』だけで、 ネット上で女の名前を公表すると、 名誉毀損罪に問われるという回答をいただきました。 さて、ここから前回の質問を基にお尋ねします。 【1】 『容疑者名を晒す事』が第一目的でなければ、 個人がネットのブログ上などで、 容疑者の名前を発言しても問題ないのでしょうか? 【2】 上の質問で、答えが「罪に問われる」の場合。 マスコミには容疑者に責任能力がある場合でも、 各報道機関の自由意志により、 容疑者名を報道しない自由もあります。 冒頭で例に挙げた痴漢でっち上げ事件では、 犯人の男については氏名が報道された事に伴い、 ネット上でも男の名前が発言されていますが、 発言者が名誉毀損で逮捕される例は聞きません。 容疑者が成人であり責任能力がある場合、 一般人によるネット上などでの 容疑者名の発言可否については、 マスコミでの報道歴の有無によるのでしょうか? 即ち、ネット上で民衆がブログなどで 容疑者名を発言した場合における、 発言者への名誉毀損罪の成立可否基準は、 事実上、マスコミが握るということでしょうか? 【3】 テレビ局や新聞社などのマスコミは、 容疑者名を報道しても問題がないようですが、 一般人とマスコミでは扱いが異なるのでしょうか? そうだとすれば、マスコミは容疑者名を報道しても、 名誉毀損罪に問われないのはなぜでしょうか?

  • 報道の有りかた

    昨日、市原容疑者が逮捕されましたが、テレビ朝日のニュースステーションでは容疑者の両親の映像が流れていました。 今回の事件では被害者の両親だけでなく容疑者の両親も社会的制裁を与えられたと思いますし、その意味では被害者であると思います。 朝のフジテレビではモザイクが掛かっていました。 どうしてこのような配慮の無い報道がされるのでしょうか。 皆様はどう思いますか。

  • 犯罪が起こったらすぐに卒業文集

    なんか犯罪が起こったら、すぐに卒業文集が引用されますが、これって個人情報の侵害じゃないでしょうか?無断引用でしょうし卒業文集の著作権はどうなってるの? こんな使われかたばっかりされるなら、将来犯罪者にならずとも(被害者でも報道されてしまうし)、卒業文集をなくしたほうがいいと思うんですが。

  • TVが容疑者逮捕と噂話中心の報道になるのはなぜ?

    テレビでは様々な事件において、警察の容疑者逮捕、周辺住民インタビューや匿名関係者インタビューなど、噂話が中心で大々的に放送されます。一方、容疑者逮捕直後に大きく報道された事件であっても、裁判によって様々なことが明らかになり犯人への判決がでた後では、ほとんど取り上げられず、取り上げられても小さくしか報道しません。 裁判で様々なことが明らかになり判決もでて裁判結果を元とした報道には消極的で、容疑者の逮捕と関連の噂話を中心とした報道は大々的なものとなるのはなぜなのでしょうか?  

  • なぜ、“鈴香”容疑者??

    こんにちは。23歳女です。 とても疑問に思っています。 秋田小1男児殺害事件の畠山鈴香容疑者は、なぜ『鈴香容疑者』と呼ばれているのでしょうか? ニュースや新聞を見ても『畠山容疑者』と呼ばれることもあれば『鈴香容疑者』と呼ばれることもあります。 こういう場合、普通は名字で呼びますよね? とても不自然な感じがするのですが…。 何か理由があるのでしょうか? それとも特に意味はないのでしょうか? 『はたけやま』と読むのが単にわずらわしかったりするのでしょうか? 何かご存知の方、回答よろしくお願いしますm(__)m

  • 容疑者の過去 文集や元同級生の話

    秋田小一男児殺害事件、痛ましい事件ですね。 被害者の男児には心からご冥福をお祈りします。 容疑者も捕まり、取り調べも進んでいるようですね。 適正な裁判が行われ、罪を償ってもらいたいと思います。 さて、今朝の報道番組で容疑者の文集が紹介されていました。それ以前にも容疑者の過去を洗いざらい報道されていましたよね。加害者の人権を保護しろと言う気はさらさらありませんが、報道機関の横暴振りには目に余るものがあります。加害者だからといって、全てのプライバシーを報道できる権利はないと思います。 どう見ても、報道と言う名の『正義』を振りかざして、加害者に社会的懲罰を与えているとしか思えません。 報道機関はあくまで報道であり、社会的懲罰を積極的に与える期間ではないと思いますが、行き過ぎではないのでしょうか? また、そのような情報を視聴者も読者も欲しがっていると、声を大にして言った某ジャーナリストもいますが、あなたは加害者の元同級生の話や、過去の文集などを読みたいと思いますか?

  • 犯罪報道のあり方について

     新聞・テレビ等の犯罪報道について質問です。  容疑者は裁判で有罪が確定するまで無罪と推定されるはずなのに、なぜ逮捕された段階で名前や顔が報道されてしまうのでしょうか?  こうした報道は著しい人権侵害だ、と私は考えているのですが、あまりにも当たり前に行なわれているので、今では私の考えが間違っているのだろうかと思えてきました。  マスコミ各社はこうした報道に疑問を感じていないのでしょうか。改めていこうという動きはないのでしょうか。なぜ容疑者の段階で顔や名前を報道しなければならいのでしょう。その必要性はどこにあるのか? 性別と年齢程度のデータを提示すれば充分なのではないでしょうか。裁判で有罪が確定した段階で、改めて顔と名前を報道するべきだと思うのですが……。  こうした犯罪報道のあり方について皆さんはどうお考えになっていますか。自由にご意見を述べていただけたら幸いです。  それから、もう一点、疑問なのですが、成人が容疑者の場合であってもたまに実名が出ずに伏せられる場合がありますよね。  名前が出る場合と隠される場合の使い分けは、どのような基準によってなされているのでしょうか? 「こういう事件の場合は出す、こういう事件は出さない」といったマスコミ各社の内規みたいなものがあるんでしょうか?

  • 未成年の頃の犯罪は報道される?

    大阪の姉妹殺害事件の山地悠紀夫容疑者ですが、16歳の時に母親を殺害している事が報道されています。 「母親殺害」について、私は知らなかった(もしくは覚えていない)んですが、当時は「未成年」なのでおそらく実名報道はされていないと思います。 そこでふと思ったのですが、神戸連続殺傷事件の元少年(酒鬼薔薇聖斗)が成年となった今(たしか退院(出所?)してますよね?)、殺人などの事件を起こしたら「この容疑者は、○歳の時に「酒鬼薔薇聖斗」と名乗り神戸連続殺傷事件を起こした元少年で・・・」といった報道がされるのでしょうか?

  • 逮捕者名の報道について

    お世話になります。 表題の件で質問です。 過日、いしだ壱成が大麻取締法違反で逮捕されましたが新聞での報道の仕方がどうも釈然としません。 記事の冒頭で“いしだ壱成容疑者(26)=本名・星川一星=”と述べた後の記述は全て“いしだ容疑者”となっています。日経と読売を確認しましたが両社ともにこうなっています。検索エンジンで関連記事を探しても同じです。 何故“星川容疑者”としないのでしょうか? “いしだ壱成”の方が皆にとって馴染みがあるからでしょうか? 私の意見では、冒頭で“星川一星容疑者(26)=俳優・いしだ壱成”として後の文中では“星川容疑者”と記するのが妥当だと考えるのですが。 たとえ冒頭で実名が書かれるとはいえ主文中に何度も繰り返される名前が芸名での報道というのはどうかと思ってしまいます。 まさか警察や検察の調書でも“いしだ被告”とかになっているのでしょうか? 結局何が納得いかないかというと・・・ 芸名はあくまでその人の仕事上の名前なので事件などを犯した場合は上で書いたように実名をメインで報道するよう統一するのが容疑者にとっても一般人にとっても公平ではないのか? という事です。 どなたか意見下されば嬉しいです。長々と申し訳ありませんでした。

専門家に質問してみよう