- ベストアンサー
被害者の実名報道は必要？
ya5maaの回答
この問題は２つの事象を１つにまとめて論じているために永遠に回答のでない問題となっている気がします。 警察の求める被害者保護も正論ですし。マスコミの主張する事件の検証や、情報操作の懸念なども理解できます。 しかし、警察の報道に対する実名発表と、報道の国民に対する実名報道は分けて考える必要があるのではないでしょうか？ もちろん、警察の報道に対する実名発表は原則として実名で、報道の国民に対する実名報道は原則として被害者の意向です。 そうすることで、両者の主張も矛盾無く通すことができます。 ただし、そうしますと、警察は情報操作ができず、マスコミは事件をセンセーショナルに報道することができず、両者とも反対する可能性がありますが。
noname#143036
noname#20272
関連するQ&A
- 被害者女性の実名報道
マスコミ（新聞社含む）は暴行傷害 事件を犯した加害者の実名報道のみならず 被害者女性の実名を報道することありますか？ 被害者が実名報道なんてされたら 二重に苦しむことになりますよ ね？ 実際のところどうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 犯罪被害者の「実名報道」を原則禁止
犯罪加害者の「実名報道」（特に少年犯罪者）についてはよく議論 がかわされますが、犯罪被害者の「実名報道の是非」はほとんど 論じられていないような気がします。 そこで提案なのですが「犯罪被害者の実名報道は原則禁止」にしたらどうでしょうか？ 私が思うに、犯罪被害者を実名・顔写真入りで報道するのは単に マスコミの「視聴率獲得」のための事情しかないような気がします。 つまり、「許しがたい犯罪に巻き込まれた被害者」をよりドラマチック に仕立て上げ、事件の物語性を高め、結果、番組の視聴率をあげるか どうか、という。 犯罪加害者については「法律にのっとった刑罰」に加えた、 「社会的制裁」という意味で「実名報道」を私は肯定します。 （少年犯罪については色々議論があり、私も意見があるのですが 話が拡散するので、ここでは触れないでおきます。） しかし犯罪被害者については例えば「東京都○○区のＡさん」と報じられても、特に何の問題もないと思いませんか？ 過去、犯罪加害者の「人権」ばかりが守られ、「犯罪被害者」は かなり軽んじられてきた。そればかりか、マスコミよる「二次被害」 も受けてきた。 古い話ですが、有名な「足立区女子高生コンクリート殺人事件」では 加害者少年グループが当然少年法に守られ実名報道をされなかった （一部マスコミを除き）にも関わらず、被害者の女子高生は実名・顔写真を公表し、その素性を報道した。 一部の醜悪なマスコミは（その女子高生が美人であったことに目をつけ）、プールでの水着写真までどこからか入手し掲載したり、 かの著名な映画監督は被害者遺族の神経を逆なでするような発言を メディア上でしたりした。 今はここまでひどいことはさすがに少ないようですが、冷静に考えて 犯罪被害者を実名報道する必要性はない、と考えます。 ただ例外として被害者遺族の方に「ぜひ実名報道してほしい。我々遺族も顔をさらして、この事件の凶悪さを世間に伝えたい」という意志が あるなら、法的手続きをとって遺族側にマスコミが了解を得た上で 実名報道をする、という風にしたら良いと思います。 みなさん、どう思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 報道被害について
例えば、自分の子供が猟奇的な事件に巻き込まれた場合、遺族の家に多くの報道陣が駆け込むことがあります。たとえ国民の知る権利の為とはいえ、ただでさえ、深い悲しみと無念を背負っている遺族の傷口に塩を塗りつけるような仕打ち与える行為は 心無い報道としかいいようがありません。 そこで質問です。被害者の遺族が マスコミの取材に付きまとわれても ストーカー法は適用されないのでしょうか？ また、執拗な取材から逃げようとして、取材者を払いのけようとしたら 取材者が転んだ拍子にカメラを落として壊してしまった場合、被害者の遺族は取材者にどれくらいの弁償をしなければいけないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行き過ぎた報道やネット中傷について
テレビや雑誌の中で、犯罪被害者や加害者の関係者について、個人のプライバシーに関わる行き過ぎた取材や報道があると思います。実名や写真がネットで公開され中傷されることもあります。中には虚偽の内容も。 そこで疑問なのですが、どうしてこのようなことが許されるのでしょうか？法律で罰則を科したりはできないのでしょうか？マスコミについてはなんとなく難しい気がしますが、ネットの書き込みなどは、国家権力か何かで書き込まれてもすぐにバシッと消してしまったりはできないのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 何故加害者だけ名前を伏せて、被害者のプライバシーは守られないの？
みなさんはじめまして、初めて質問させていただきます。 よろしくお願いします。 今日のニュースでもそうでしたが加害者が未成年の場合、名前などの情報は伏せられますよね。逆に被害者のほうはプライバシーも無く実名や写真、家族を公開されます。 今回の加害少女の事件も、被害者の父親のみが会見し、肝心な加害者の両親は絶対顔出しません。 実際身元がTVにばれると、一生台無しになるというのは分かりますが、なら被害者や被害者の家族側の一生はどうなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 性犯罪被害者のプライバシー
例えば、性犯罪が起きると、加害者の名前は実名で被害者の名前は匿名で報道されます。しかし、 加害者の名前を公表することによって ShareやWinnyの検索によって被害者も容易に特定され、被害者の猥褻画像がヒットしちゃう場合はマスコミはどっちを優先すべきでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 事件や事故の報道はなぜ必要なの？？
たとえば、誰かが殺されたとします。 被害者の実名や住所や顔写真などが、報道されます。 反対意見はあるかと思いますが・・私は事実を正確に伝えるためには被害者のプライバシーが報道されることは、ある程度は必要だと思います。（マスコミのモラル低下は問題ですが） しかし・・その事実を正確に知ることにより私たちにどんなメリットがあるのか、直接どう関係してくるのか、ふと疑問に思いました。 そもそも、事故や事件の報道はなぜ必要なのでしょうか。 再発防止策？ 真相の究明？ うまく頭の中が整理できません。 みなさんの意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 世の中は加害者と傍観者が幸せになるのでしょうか？
簡単に説明しますと、世の中には３通りの人間がいると思います。それは加害者と被害者と傍観者の３種類です。世間の大半が加害者と傍観者であることは言うまでもありません。 そこで思うのですが、今のマスコミの取材記事だとか人の噂話を聞いたりしていると、加害者か被害者を誹謗中傷する傍観者の方が人生をエンジョイしているような気がしてならないのです。被害者への過剰報道だとか、目も覆うような凶悪事件を起こした未成年が出所して家庭を持ったりしているのを見ていると、やりきれないというかとてもやるせない気持ちになってしまうのです。 もしこれが、この冷たい現実が世間の常識なのだとしたら、私も世間と同等に、もしくはそれ以上に冷たい人間になろうかと考えています。人間性でメシは食えないことは社会に出てイヤになるほど思い知らされました。他人を見捨てることは何の罪にも問われないですし、他人を噂で追い詰めても犯罪にはならないのがその証拠です。 もしこの意見に反発するのであれば、何故この現実が変わらないのでしょうか？また、私の考え方はこの世間の基準に照らし合わせて考えたらおかしいことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- Web漫画に実名(モラハラ加害者)出してもいい？
私は趣味でWeb漫画をかいたりしています。 ここ2.3年モラハラ被害に遭いました。 まだ、普通の精神状態ではなくて落ち込んだり、元気になったりし、かなりの人間不振に陥りました。 心療内科、カウンセリングも行ってます。 彼が憎いという気持ちもですが、本当に目に見えにくくわかりにくいのですが遭遇すると頭をおかしくされてかなり大変でした。 彼が憎い気持ちと、もうこういう被害をなくしたいので実名でエッセイ漫画を書こうと思うのですが、実名で書いたり場所を特定できるような表現は本来NGなのですか？ 加害者だからいいのかな、という認識なのですが。
- ベストアンサー
- ブログ
お礼
今回、この問題がなぜ分からなかったのかが、よく理解できました。 警察から、報道への告知と、報道から国民からの告知を一緒に考えているから、分からなくなっていたのですね。 今回、被害者の実名報道は、警察への一任となりましたが、 >警察の報道に対する実名発表は原則として実名で、報道の国民に対する実名報道は原則として被害者の意向です ya5maaさんの考えが一番理想的に思えました。 回答ありがとうございました。