人類はあと８０年？

質問

私たち人類の産業廃棄物である二酸化炭素排出による地球温暖化の影響で、人類はかなり危機的状況にあり、人類はあと５０年とも８０年とも言われています。そして、それは決して大げさではないようです。

しかし、ちまたではそれほど重大な問題だとは捉えられていません。二酸化炭素排出を真剣に規制するためには、経済成長を犠牲にしなければならないため、各国、とくに先進国が積極的な対策をとるのに二の足を踏んでいるためだと、私は理解しています。変な理屈をこねてＣＯ２規制批准から脱退してしまったアメリカにも憤りを覚えます。

このままでは、私たちの子供や孫の世代が、とんでもないツケを払わされることになることは明らかです。

とはいえ、私はしがない一般人の身。電気節約のほかに、何ができるでしょうか。教えてください。（まじめなご回答をお待ちしております。）

回答No.7

anachronism

釈迦に説法かもしれませんが、一つ、心がけていただきたいことがあります。それは、何よりも見識を広めることです。曇りの無い眼で物事を見ることです。

地球環境への負荷を軽減する技術というのは、いろいろあります。地球温暖化の要因についてもいろいろな意見があります。京都議定書や、政府の取り組みについてもいろいろな見方があります。その中にはとんでもないことを言っているように思えるものもあるし、自分の考えとは真っ向から食い違うものもあります。でも、まずはよく聞いてみてください。

たとえば、太陽電池や原子力の功罪についてはいろいろと議論されるし、ここ（教えて！）でも、時として議論に発展したりもします。
ですが、どちらの言うことも必ずしも間違っているわけではありません。どんな技術にも良い面もあるし、悪い面もあります。万能な技術などありません。それらの技術をどう組み合わせて解を見つけてゆけば良いのか、それが今を生きるわれわれに、自分たちの子孫が突きつけた課題に他なりません。

ですが、人は得てして二元論に立ちがちです。すなわち、一方が正しければ一方が間違っている、一方がよければ他方は悪い、というようなことです。それが高じると、やれ業界の意向だの、政治の取引だの、利権がどうの、情報操作だの言い出すことになり、本質的な議論にならずに終わってしまいます。残念ながら、そこそこ高名な環境保護団体ですらこの罠に陥っているような例もあり、特に原子力やフロンガスについては、あまりに一方的かつ恣意的な情報が流されているのも事実です。（これを『戦略』と呼ぶ人もいますが。）

とにかく、賛成、反対の別なく、さまざまな技術的、社会的な事象についていろいろな意見を聞き、知識を集めてください。その結果として、貴方が今なすべきことが見えてくるはずです。それが本当の、Think Globaly, Act Localy.だと思います。
たとえば、太陽光発電の問題点も、経済的な問題だけではなく山のようにあり、必ずしも環境にやさしい技術とは言い切れないのが現状です。（いくつかは他の回答者殿が挙げていますが。）せっかくですから、いろいろと調べてみてください。

実際、答があるのなら誰も苦労はしません。「しがない一般人」とおっしゃいましても、国連事務総長だろうと王様だろうと天皇陛下であろうと答をもっているわけでもなく、むしろ、この期に及んでも一番危機感の無いのは「大衆」そのものともいえます。

ぜひ、一度頭を真っ白にして、いろいろ考えてみてください。それが結局は一番の近道になると思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。（釈迦に説法なんてとんでもありません。）

私が原子力に否定的なのは福井県出身（４基もあるが他県の電力を発電している）だからだと思います。

色々な視点から考えるというのは仰るとおり大切です。そして、色々考えたうえで自分の意見を持つ、というのも大切だと考えております。