- ベストアンサー
直接税 間接税の違い
king531の回答
直接税と間接税の違いは簡単にいえば、「納めるひとと払う人が違う」ということ。直接税の基本的な例としては法人税や所得税など、間接税は消費税や酒税などがあります。でも消費税＝間接税といっていいほど消費税がメインです。政府が税収をあげようと直接税と間接税のどちらをあげるかというときに、ふたつのメリットとデメリットが参考にします。直接税のメリットは所得の高い人ほど多く払わせる（累進課税）という点で、低所得の人を守ることができます。デメリットはサラリーマンなどは給料をもらう際に源泉徴収といって、会社にあらかじめ税をカットされた給料が払われるのでとりこぼしがないのですが、個人経営の店などは自己申告制なので、悪くいえばごまかしがきくのです。つまりサラリーマンにしてみれば不公平だろうということになります。消費税はこの反対です。だれでも同じように課税されますが、高所得の人も低所得の人も同じということは低所得の人にとっては負担だということです。学校の作文ぐらいならこれだけおさえておけば大丈夫でしょう。がんばってくださいね！
関連するQ&A
- 直接税と間接税とは？
作文をかくことになりました・・・ 色々調べてみたところ、 大きく分けての直接税と間接税に ついて調べようと思います。 が・・・。 調べても難しく言っている回答が多く よくわかりません・・(・・;) かんた～んに(1)直接税(2)間接税は なにか教えて下さい！；；
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 直接税・間接税の比率とシャウプ勧告
戦前は酒税など、間接税が直接税よりも 上回っており、４９年のシャウプ勧告で 現在のような直接税が間接税を上回る結果となった と政治・経済の教科書に載ってありました。 そこで質問です。 どうして、間接税の方が高くてはいけなかった（？） のでしょう。 また、現在は直接税の方が多いのですが バランスって必要なんですか？ 理由が思いつかないので、ご存知の方、 教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 直接リンクと間接リンクの違い
直接リンクと間接リンクの違いが分からず困っています。例えば、http://goo/ne.jp とアドレスを掲載してアクセスして貰うのが直接リンクで、アドレスは載せず、バナー画像を貼り付けて、アクセスして貰うのが間接リンクでしょうか。どちらも貼り付け方は分かるのですが、違いが分かりません。時間のある時に回答して頂けたら嬉しいです。
- 締切済み
- Windows系OS
- 垂直的・水平的公平と直接税間接税の関係
多くのテキスト、またググっても多くのサイトが書いてる事として、 「水平的公平性は間接税で実現しやすく、直接税では実現しにくい」 「垂直的公平性は直接税で実現しやすく、間接税では実現しにくい」 とありますが、これは完全な間違いではないのでしょうか？どう考えても最終負担者と納税者の同一性と、公平性は完全に別の問題だと思うのです。 (1)「水平的公平性は間接税で実現しやすいかどうか」について。 「消費は所得に比例し、同所得層の人間の消費量は等しい」という仮定を置けば、消費税については正しいです。しかし、たばこ税や酒税の場合は、明らかにこれらを好む人間の税負担が高くなります。また、宝石などの上級財に高い税を課した場合は、明らかにこれらを買う人の税負担が高くなります。つまり、間接税だからといって水平的公平性が実現しやすいというのは間違いです。消費税については正しいですけどね。 (2)「水平的公平性は直接税では実現しにくいかどうか」について。 水平的公平性が直接税で実現しにくい根拠に、所得税では捕捉所得に違いが出ることが挙げられてますが、これは我が国の立法制度の問題でもあり、所得税の本質ではありません。同じ所得を申告した人間には基本的に同じ所得税を課すのですから、所得税でも水平的公平性は実現できます。所得税以外の直接税もそうです。よってこれも間違い。 (3)「垂直的公平性は直接税で実現しやすいかどうか」について。 これは累進所得税を考えれば、理論的にはその通りですので疑いの余地はありません。しかし、一般的には(2)を否定する根拠に「捕捉所得に差があるから所得税では水平的公平性は達成できない」というのが挙げられてますが、その場合、高収入の農家より、低収入のリーマンのほうが多く税金を納める事になってしまいますよね？ その場合はもちろん実現できてません。所得税の水平的公平性を捕捉所得を理由に否定することは、垂直的公平性の否定です。その意味では、我が国の捕捉所得の違いを考えると、これも間違いです。 (4)「垂直的公平性は間接税では実現しにくい」かどうかについて。 (1)を見てください。消費税の水平的公平性の根拠に「消費は所得に比例し、同所得層の人間の消費量は等しい」というのが挙げられるようですが、それならば、仮に2倍の所得を持つ人がいたら、2倍の消費をして、2倍の消費税を払うわけですから、垂直的じゃないんでしょうか？また、宝石などの財に対して高い課税をすれば、垂直的公平性を保てる事になりますよね。よってこれも間違いです。 このように、垂直的公平性と水平的公平性には、直接税と間接税は全く関係ないと思うんですが、どうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- キャッシュフロー計算書の直説法と間接法の違いについて。
キャッシュフロー計算書の直接法と間接法の違いについて知りたいと思っています。分かり易く解説されたURLがありましたら教えて頂けますでしょうか。 （自分でも調べてみましたが、キャッシュフローとは何か、について書かれているHPは沢山あるのですが、直接法と間接法の違いに関して書かれてあるHPは見つける事が出来ませんでした。） 出来ましたらここで詳しく教えて頂けましたら有難いです。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 消費税は間接税？直接税？
ごくごく最近まで私も知らなかったのですが、消費税は間接税では無く直接税だそうです。 その証拠に裁判で判決が出ています。 以下抜粋 「…消費者が事業者に対して支払う消費税分はあくまで商品や役務の提供に対する対価の一部としての性格しか有しないから、事業者が、当該消費税分につき過不足なく国庫に納付する義務を、消費者との関係で負うものではない」 （東京地裁平成２年３月26日判決より） 抜粋以上 下記に詳しく解説してあります。(チョット古いですが） https://www.jacom.or.jp/archive03/closeup/agri/2012/agri120601-17024.html 例えば、１００万円にて仕入れをした企業が、１５０万円で販売したならば、納める税金は付加価値である５０万円に掛かります。 今ならば、５万円です。 しかし我々が企業から請求される税金は１０万円ですよね。 なんか変ではありませんか？ 実は消費税とは名前だけで、本来は付加価値税なので、事業者は、消費者に対してこの税を請求しないでも良いそうです。 ガソリン税は間接税なので、税金分を販売者が保管しておき納税する必要がありますが、この俗に言う消費税は、「税金をお預かりする。」訳ではなく、事業者が納めた税金分を価格に転嫁している、要は値上げです。転嫁しなくてもいいんです。 なので、今まで定価１００万円+税１０万円は、本来は１００万円+事業者の利益分の税、で良いはずなのです。 たくさん取られすぎていたことになります。 ただ、問題なのは、取られすぎていた税金もそうですが、今まで嘘をつき続けていた「国」「税務署」誰が責任取ってくれるのでしょう？ 私の解釈が間違っているのでしたら、是非ご指摘頂きたい。 皆さんよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 消費税
お礼
回答ありがとうございます。作文以外にもテストとかにとても役立ちました！！ありがとうございました！