- ベストアンサー
遠泳で津波
nitscapeの回答
- nitscape
- ベストアンサー率30% (275/909)
状況によってどうなるか（何もないか死ぬか）は異なると思います。 まず津波と言っても大小あります。 "数十センチの津波が観察された"みたいに小さいこともあります。こんな津波が泳いでいるときに来てもおそらく感じないと思いますし、津波が原因で死ぬことはないと思います。 10mの津波が来たとしてもどこを泳いでいるときに当たるかで変わります。岸の近くを泳いでいるときに当たったら大波に飲まれる状態になり、さらにどんどん流されることになりますから死ぬ可能性が結構あると思います。 沖を泳いでいるときに当たった場合は生き延びる可能性が高いと思います。とは言うものの突然10メートルも持ち上げられ流され始めるのですからパニックに陥る可能性が高いと思います。パニくったらそれだけ死ぬ可能性も高くなると思います。 また沖であっても内湾や遠浅な場所での沖の場合は津波の上面と下面の速度が大きく変わりますから大波のようになり飲み込まれる可能性があり死ぬ可能性も高いと思います。 ＞気象庁が地震のたて揺れと横揺れの時間差を利用して地震を予知するとかいってたきがするのですが、本当でしょうか？ 本当です。しかしゼロ～数十秒先の未来の予知になります。例えば千葉でゆれを感じても新宿ではまだ揺れていないので自動でガス栓を閉めたりすることで火災を防ぐことができるようになる、というのが未来の地震による災害の防止方法の1つに挙がっています。しかしこの予知情報はまだ一般には公開されていないと思います。 地震が来てから津波が来るまでの時間は震央地などの遠さなどによりますが結構あります。そのためテレビなどで流される津波予報（警告）の方はある程度実用性?がありますから沿岸地域に住んでいる人にとっては有益だと思います。しかし遠泳をしている人にとっては...まったくと言っていいほど役に立たないと思います。 ...何だかんだ言っても遠泳をしていて津波に飲まれて死ぬ可能性よりも、明日でしたら台風7号の影響による高波や、足が釣るなどしてパニックに陥り死ぬ可能性の方が高いと思います。そのため津波の危険性は無視していいと思います。
関連するQ&A
- 津波と地震の夢
今朝とても怖い夢を見ました。何を暗示しているのか、お分かりになる方…教えてください(>_<) ある見慣れない高校に私がいると、地震がきました。大きな横揺れで教室の床がしなるほど。 そして、家族が心配になり家へ帰る途中(普段の住まいは海辺ではありません) の海岸沿いの道路で、とても大きな津波に襲われますが高い建物に乗り移り、なんとか助かりました。 助かった瞬間津波は引き何事もなかったかのようですが、300mほど先にある我が家は浸水した模様。(建物は津波が引くと何もなかったかのように損傷はみられませんでした) 家には父と私の娘の二人がいました。 そこで夢は終わりました。安否は不明なままです。 分かりにくいかもしれませんが回答よろしくお願いします(>_<)
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 気象庁の津波予測の不正確さについて
2011.031116時頃 最初のデカイ地震の後、 津波の予想高度が5M.10Mと予測された地域（詳しくはわかりません）が、実際は20cm.50cmの津波しか来なかったことについて質問です。 この時は、 「あはは、気象庁使えなー(^^;)」 くらいにしか思いませんでしたが、これ、逆だったら笑い事じゃなかったな、と今は感じてます。 予想を20倍近くも間違えるってのは庁の体制が悪いのか、そもそも技術が追いついてないのかどちらでしょうか。 或いは私の質問が的外れでしょうか。 ご回答お待ちしております。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 地震と津波について
最近、地震や津波などの悲しい災害が続いています 以前、テレビで、地震にはP波とS波というのがあって それぞれの伝播スピードの違いを利用した安全システムが新幹線にありますが、直下型の地震だとこのタイムラグが短いので、このシステムが機能しずらいというのを見ましたが、 日本で地震が起こるとまずテレビではニュース速報で各地の震度が伝えられ、 それから、すこし時間がたってから、より詳しい各地の震度や震源地、マグニチュード、そして津波の危険性の有り無しを伝えてくれるみたいですが、 津波の危険性は震源地が陸上か海底かとマグニチュードで判断されているのでしょうか？ そもそも震源地、マグニチュードはどうしてわかるのでしょうか？ センサーみたいなものがいろんなところに設置されていてそれらのデータからわかるのでしょうか？ 初歩的な質問ですいません。
- ベストアンサー
- 地学
- 地震と津波について
最近、地震や津波などの悲しい災害が続いています 以前、テレビで、地震にはP波とS波というのがあって それぞれの伝播スピードの違いを利用した安全システムが新幹線にありますが、直下型の地震だとこのタイムラグが短いので、このシステムが機能しずらいというのを見ましたが、 日本で地震が起こるとまずテレビではニュース速報で各地の震度が伝えられ、 それから、すこし時間がたってから、より詳しい各地の震度や震源地、マグニチュード、そして津波の危険性の有り無しを伝えてくれるみたいですが、 津波の危険性は震源地が陸上か海底かとマグニチュードで判断されているのでしょうか？ そもそも震源地、マグニチュードはどうしてわかるのでしょうか？ センサーみたいなものがいろんなところに設置されていてそれらのデータからわかるのでしょうか？ 初歩的な質問ですいません。
- ベストアンサー
- 地学
- 各原発と地震津波の情報
次の情報があるサイトをご存知でしたら教えてください。 １．各原発の保有燃料棒、保有使用済燃料棒 各原発の耐震強度 各原発近傍の活断層 ２．各原発地域の干潮満潮差 ３．各原発立地の津波規模 その津波を発生させる地震の震源地 １の情報はありそうで見つかりませんでした。 浜岡の耐震強度はあるようです ２の情報は気象庁の各地の情報はあるのですが、地点が原発立地点と違います。地形によってかなり差があるデータだけに立地点での情報がないでしょうか。 http://www.data.kishou.go.jp/db/tide/suisan/station.php
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 地震予知連絡協議会
テレビで、地震予知連絡協議会という組織が、 「今回の大地震は予測できなかった」 と表明してることを放送していましたけど、 この、地震予知連絡協議会は文部科学省の機関で、 地震の予知研究をしているところみたいです。 僕は初めて知ったんですけど、 このような、いわば公的機関が 「大地震は予知できなかった」 のであれば、 その後にくる津波も予知できなかったのは当然なんじゃ有りませんかね。 東京電力の社長が土下座して避難所の人に謝ったりしていますけど、 そもそも東京電力の言うようにすべての規模が想定外だったのであれば、 責任は特にとる必要は無いようにに思いますけど。 データをもみ消したとか、対策の想定が低すぎるとかいっている人もいますが、 それは今になって因縁つけてるように聞こえるのは僕だけなんですかね。 一部の人が50メートルの津波がくるよっていったからといって、それにいちいち対応していたんでは企業はつぶれてしまいます。 そもそも日本は地震大国。 保険会社の地震保険だって、とてもシビアな内容じゃないですか。 つまり地震は保険で扱うにはあまりにリスキーなもので、 必ずくるってわかってるって事。 しかも予測できないほどでかい地震が来る可能性だってある。 やっぱりあまり東京電力を責めるのはかわいそうじゃないですかね。 企業だってリスクを全くゼロにすることなんかできっこないし、 どこの企業もやってないんだし。 やっぱり今回の被害は天災と言うことで仕方が無いという結論なんじゃないんですか。
- ベストアンサー
- 政治
- 本当に「予測出来なかった」？
いつ起きるかという「予知」は出来なくて当然ですが、 いつかは来ると言われていた大地震、そして津波。 専門家はみんな口を揃えて「ここまでの地震と津波は予測できなかった」と言っています。 日本が初めての１０ｍ級津波の被災地だというのならわかります。 しかし数年前のスマトラでは１０ｍを超える津波が多数到達し大きな被害を出しており、 日本でも１０ｍ級の津波が来る可能性は十分予見できたはずです。 にも関わらず、専門家は「予測出来なかった」そうで、 地震時の気象庁も「３階建て以上の建物の高い所に避難してください」という指示。 その結果、３階建て４階建ての屋上に避難して流された人達がたくさんいました。 国がそれを安全な場所として指示したんですから、そりゃ信じますよね。 自分では「高台に行かないと危険かも」って思っても、 専門家が「３階建ての高い所に避難するんだ」って言ったら普通はそっちを選ぶでしょう。 本当に予測できなかったのでしょうか？それとも言い訳でしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東電の旧経営陣3人に無罪が言い渡されましたが
この判決は妥当だと思いますか？ それとも不当判決でしょうか？ 私は妥当だと思います そもそも予言者ですら予言できなかった東日本大震災の地震と津波 それを一介の凡人になど分かるはずありませんよね？ 被害を予期できたと主張してる方々は予言者をも超越する存在なのでしょうか？ なら首都直下地震とか南海トラフ地震とかも予知してもらいたいものですね
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 予報、予知、予測、予想、予告について
先日来、予報、予測の事で彼方此方の質問サイトを賑わしています。 予報、予知、予測、予想、予告という言葉は東日本大地震津波とか東電福島第一原子力発電所事故等で昨今良く使われています。 辞書的には予報は「前もって行う知らせ」、予知とは「起こる前に知る事」、予測とは「見込み、前もって推測すること」、予想とは「前もってこうなるだろうと思う事」、予告とは「事を起こす前に前もって知らせる事」となっています。 例えば夫々の言葉は具体的には、予報は天気予報、予知は地震予知、予測は生理日予測とか渋滞 天気予報は間違っても謝りもしません。地震予知は当たった例がありません。競馬予想や波浪予報は当たらなければ仕事になりません。爆弾予告は当たらぬほうが幸いです。 科学、統計的な根拠に基づくもの、全く空想であやふやなもの。 今回の東日本大地震の津波でも当初の予報は６ｍだったのに、実際は１５ｍにもなった地域がありました。来る来ると言っている宮城県沖地震や東海地震は今だ起きません。 それでは此処で御教え頂きたいのですが以上の言葉を使って出された言葉の責任はあるのでしょうか。 東電福島第一原子力発電所事故の責任も有耶無耶の内の様です。 沖縄米軍基地移転で『最低でも県外』と予告した元首相は無責任にも今だ国家議員のままです。 ６ｍの津波予報で１５ｍのものが来るとは考えなかった多くの人が犠牲になりました。この気象庁の責任はどうなのでしょうか。お教え願います。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 70％の確率の余震
昨夜の気象庁の発表をネットでみてビックリしました。（チェーンメールではないです） 【引用】 気象庁はM7以上の余震が発生する確率について、13日午前10時から3日以内が70％、その後3日間以内は50％と発表した。余震確率は70％は国内の地震で過去最高で、震度6強～4程度の揺れに襲われる可能性がある。気象庁地震予知情報課長は「余震の数と規模は過去の地震と比べてけた違いに大きい。震度6弱～6強程度の余震が今後二週間程度は続く恐れがある」との事。 70％ってハンパない確率だと思いますが、東京からリアルに脱出しようか迷ってます。 質問の内容としては (1)いままでに気象庁がこれ程高い確率の地震予測を出した事があるか？ (2)この予測に対して 何か対策をしたり脱出したりしてる人はいるか 以上です。 なぜこの高い確率の予測を頻繁に報道しないのか不思議です。逃げた方がよいかリアルに検討してます。回答お願いします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
お礼
なるほど。地震情報に警戒するよりも準備体操をしっかりやろう!って感じですかあ。でもびっしりライフセーバーいるから大丈夫だな。よかったぁ。死なないですむ。台風なら泳がないしね、、、。安心安心。これで安心して遠泳にいけますね。でもほんとに足をつらないようにしないと。でも津波が平気なら大丈夫だろう。安心しました。有難うございました。