「刑務所志願」でケーキ１個盗む ４７歳男に懲役６月判決 という記事について

質問

http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/kanagawa/news/20050601ddlk14040208000c.html
『万引き：「刑務所志願」でケーキ１個盗む　４７歳男に懲役６月判決　毎日新聞』について、この人は、いったいどうするのがベストの解決方法だったのでしょうかね？
それとも、万引きをしたことがもっともベストな選択だったのでしょうか？
皆さんは、どのようにお考えになりますか？

また、こういった人間の場合、解決策が見つからなければ、再発防止にはならないと思うのですが・・・
どうなんでしょうかね？

回答No.4

DIGAMMA · ベストアンサー

私見ですが、日常生活と刑務所との中間的な更正施設が必要と思ってます。中にはそのような施設もありますが、地方自治に任せているのが実態ではないでしょうか。

「３食、寝床付」と勘違いして初犯を起こし、刑務所内で、仲間に「重犯教育を受ける」という制度(?)だけは勘弁してもらいたいです。

回答No.3

mai_540903

ある意味、自殺しないで生きた結果かもしれません。下記記事を見つけました。

＃２さんのように、罰則を厳しくすれば、刑務所に入ってでも生きる方法もなくなるということは、生きる方法がなくなるということではないでしょうか？

今までは、みんな横並びでしたが、結果の出せる人は高所得、そうでない人は低所得。また、３０才を超えた就職は非常に厳しいと聞きます。

所詮は、法律に守られた弱肉強食。それが、日本だと思います。

参考URL：

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050602-00000003-yom-soci&kz=soci

回答No.2

tukimayu

ある意味、刑務所がもっと厳しい環境なら、戻りたいとは思わないんじゃないかなあ・・・。
結局は三食ついてる刑務所のほうがシャバよりよかったから万引きしたんですよね。
食べたかったわけではなく、捕まりたかった、もう一度刑務所に入りたいからやったんだし。
外国人の犯罪が多いのも、罪が軽い上に日本の刑務所の居心地がいいせいでもありますしね。

外に出てからの軌道修正も大事だし、その点もう少し社会的にサポートが必要かと思いますが、
自分が犯罪を犯し、そのせいで周囲が冷たいからと仕事を投げ出してまた犯罪に手を染める人も多いですよね。

でも結局自業自得ですから、刑務所が二度と戻りたくないほどの場所なら、いやでもシャバで努力するんじゃないですかね・・・。

回答No.1

chitose_houjo

解決策は、市がしっかりと対応すべきだったと思います。しかし、市が対応できないのであれば、憲法に基づき、法律や法令の改正が必要だと思います。
私見ですが、これは、日本国憲法第3章、第25条（国民の生存権、国の社会保障的義務）の生存権の侵害だと感じています。もっと、突っ込んで裁判をすると、今の生活保護法も改善されるのではないかと思っています。
こういった事件をきっかけに、弁護団などが作られると再発防止になるかもしれません。