対米テロで小泉首相の直後声明は「まずく」ありませんか？

質問

今朝、福田官房長官が但し書きをつけましたね。
　小泉首相の「全面的に支援する」でしたか？あの言葉はとても、非常にまずくありませんか？言質を取られたらどうしようもありません。各国元首がテロに対する批判に徹している中で他に言いようもあったのでは。
　問題は二つ、
１．「何に対してどこまで支援するか」という目的語が抜けているため、どのようにでも解釈されてしまうのでは？
２．国としての主体、意思を放棄するとも取れる、言葉一つで日本の対外評価をがっくり下げる言葉ではないのでしょうか？
　常に２言多いといわれる私に取ってさえ、「これはまずいよ～！」と慌てさせた小泉首相の発言。本当にまずいかどうか、皆様のご意見を伺いたい。
　聞いてみたところバイト先の店長は同意見で「今はごたごたしているから誰も何もつっこまないけど、前森首相の失言と同じ。後になったら野党がいろいろ言うのでは」というものでした。

回答No.15

cse_ri

No.12のriv20さんと同様、私も小泉首相の発言には賛成の意見です。

１．日本が軍事的面では大したことができないのは、湾岸戦争以来周知の事実で
　　す。（国際的には恥ずかしいのですが、憲法上の制約があるから仕方がない）

　　基本的にブッシュ政権には知日派が多く、日本に何ができるかはわきまえて
　　います。それを証拠に、ＮＡＴＯ加盟国に対しては「集団自衛権の行使」を
　　要請していますが、日米安保の相手国である日本には、そういう要求はして
　　きていません。
　　当面は、米国を指示する姿勢を示しているだけでよいかと思われます。

２．これはいわゆる無条件に「対米追随」しているのではないかということを
　　懸念しているのでしょうか。
　　もう少し日本独自の立場で発言してもよいのではという意見もあるかも
　　しれませんが、私はあの発言内容はまずまず合格ではないかと思います。

　　日本も犠牲者が出たという点では、アメリカと同様、テロの被害にあって
　　いるわけです。テロ行為を容認できない以上、テロリストと断固戦うとい
　　うアメリカの姿勢を指示することは、日本の国益にもかなっているのでは
　　ないかと思います。

お礼

すみません、時間があまりないのでまた後日改めて補足させていただきますが。

１で仰っている「軍事面で国際社会に対し貢献ができない」ことを恥じる必要はまったくないと思います。それが日本の打ち出した戦争への立場ではないですか？
　５０年前の反省としてもう他国に対し積極的に攻撃はしない、そういう立場にいるのだから、恥じる必要はないはずです。たとえ現実にそぐわなくとも、「日本には第９条がある。」と誇りを持っていいはずです。
　ま、平和ボケといわれればそうなんですが、もし外国人にそういわれたら「じゃあ貴方は戦争を支持するのか？」と言い返せばいい。話し合いですべてがまるくいく世界ではありませんが。

２　無条件の対米追随、確かにそうです。それもあります。
　ただ、テロリストには屈しないという点では同じでも、日本とアメリカではその方法手段は違うのではないかと思います。アメリカは強硬手段も辞さない国です。それを全面的に支援するのは、日本の国益に反する（＝安全保障の理念に触れるから。）と私は考えます。

　今回の対米テロが発端で戦争にまで発展しなければいいのですが。
　狙ったものかどうか、サウスタワーへの攻撃は全米に生中継されてしまいました。ニュースを見ていて私は涙が止まりませんでした。これだけ平和な国に生まれ育ってテロをほとんど別世界の出来事のように見ていたのにこれほど衝撃を残し、また怒りを覚えるとも思いませんでした。絶対に、これ以上泥沼化してほしくない。これ以上たくさんの人間が死んでほしくない。テロの犠牲になるのも、世界のパワーゲームの犠牲になるのも同じだと思います。
　それに日本人の方もいまだ２０数名が行方不明なのに、アメリカは日本側の救援、捜索を断ったと聞きます。確かにアメリカのほうが救援のノウハウ、物資・人間ともに揃っていますが、日本は機器類では優れた機械をより多く出せる聞きました。
　ブッシュ大統領は中国を除いたアジアは軽んじている大統領だと思いますが、それでもここまで無視されるとは。残念であると同時に日本の「顔のない外交」のつけだとも思います。