対米テロで小泉首相の直後声明は「まずく」ありませんか？

質問

今朝、福田官房長官が但し書きをつけましたね。
　小泉首相の「全面的に支援する」でしたか？あの言葉はとても、非常にまずくありませんか？言質を取られたらどうしようもありません。各国元首がテロに対する批判に徹している中で他に言いようもあったのでは。
　問題は二つ、
１．「何に対してどこまで支援するか」という目的語が抜けているため、どのようにでも解釈されてしまうのでは？
２．国としての主体、意思を放棄するとも取れる、言葉一つで日本の対外評価をがっくり下げる言葉ではないのでしょうか？
　常に２言多いといわれる私に取ってさえ、「これはまずいよ～！」と慌てさせた小泉首相の発言。本当にまずいかどうか、皆様のご意見を伺いたい。
　聞いてみたところバイト先の店長は同意見で「今はごたごたしているから誰も何もつっこまないけど、前森首相の失言と同じ。後になったら野党がいろいろ言うのでは」というものでした。

回答No.14

bob

補足要求がありましたので「ANo#3.」に対する「お礼」に基づいてまた書き込みさせていただきます。

＞まずくはないと思います。要するに、小泉首相は「一言多かった。」のです。

いきなり何がまずくないのかよく分からないのですが、あとに続く文の内容からいろいろ考えた結果、「もっと支持を限定的かつ具体的な内容にするべきだった」というご主張かと思われます。
もちろんそれが可能ならその方がいいでしょうが、必要最低限の内容を盛り込んだ上で具体的な問題を生じないように回答する時、あの時の小泉首相以上に優れた回答は私には思い付きません。
実際に御自身で声明文を考えてみてはいかがでしょう？ 盛り込むのに必要とされる要件は、「テロに決して屈しない（国際的な常識）」、「米国の報復行為を支持する」、「今の段階で軍隊を出す事は明言できない（国内事情）」あたりかと思われます。

＞後からいちいち言い訳しなくてはならない発言は、国際社会の舞台において大人気なくはありませんか？少なくとも、欧米の政治家の感覚を見るに失言と私にさえ言われても仕方がないと思いますが。

もちろんそうしないで済むに越した事はありません。しかし、言質を取られてあとで修正するはめにあう（これが失言）よりは遥かにましです。後解釈に持ち込む程度の恥を恐れて弱気な態度を取るのが良くいわれる「日本の建て前外交」です。外交のうまい国は意地でも建て前を貫きます。自分達の発言を自分達の立場で解釈するのは当然です。外国が外国の立場で勝手に解釈してきたら毅然と非難すべきです。

＞ただ、非常に昂奮状態にあり、ぱっと感情的に言葉を発したように見受けました。

それが本当なら即座に首です。逆にいって常識的には一国の首相がそんなことはしていないととるのが普通です。報道にマスコミの主観が入っていないか、報道の解釈に自分の主観が入っていないか、そこまで考えるのは大変ですが、人を非難するにはそこまで考えるべきでしょう。

＞問題なのは、あの時点では出兵だの戦争だの云々自国の憲法がどうだのそこまで考えて発言する必要はなんらありませんでした。

とんでもありません。これができないようでは即座に首です。言質をとられたらどうするのですか？

＞おっしゃっているような「軍隊を派遣」することについて何か言明する場ではありませんでした。

その通りです。だからあの場では首相は言明を回避したのでしょう。

＞首相が、そんな時期でもないにも関わらず国内の今後をも視野にいれて自衛隊の複雑な立場を慮った声明を最初に出さなければならなかった、という意味ですか？

そんな時期ではないというのははっきりと間違いです。公式会見の場ではそういった複雑な立場を考慮しなければなりません。それができない人は即座に首です。最近思い当たる首相がいますね。
首相クラスともなれば、公式の場に限らず、私的な場面でも軽はずみな言動は許されません。

＞私としては、テロ直後に元首が自分の国の立場を踏まえて発言することは当然だと思ったのですが。

その通りです。まさに当然です。

補足

すみません、この場を借りて皆様に申し上げさせていただきます。
　これほど反響をいただけるとは思いがけず、また私としてはいろいろなご意見を伺う事ができ嬉しく思います。が、申し訳ありませんが事情があり両日中に全ての方にお礼と回答をさしあげることが難しいのです。お礼が遅れる方には申し訳ありませんが、当方の勝手な都合をご了承くださいませ。

　さてbobさん、２度目のご回答をありがとうございます。
　前回の回答でいきなり冒頭にのべた「まずくはないと思います。」は、「外交的にまずいのでは」と仰られたことに対する言葉です。「言質を取られない」と、「はっきりした意見を言う。」は「矛盾はしないと思います」とお考え下さい。

　私はあの場の発言は、全世界に向けたテロに対する自国の立場の表明と捉えました。だからもし私が首相だったら、罪の無い人々の命を軽軽しく扱ったテロに対し強い怒りを覚える、一方的な暴力で主張しようとする唾棄すべき卑劣きわまりない行為で強く憎む、今回の悲惨な結果は人間の社会そのものへの攻撃であり断じて許すことはできない、という声明になったでしょう。小泉首相の発言を見ながらそう思っていました。また、同時に各国元首の当初の声明はテロに対する批判、こんなことが起こってしまった悲しみに終始していたと思います。
　ところで、１４日（金）の朝日新聞２面にも、私の意見とほぼ同じ主旨の「前のめりはよくない」というコラムが載っていました。私の意見をよりわかりやすく書いてくれていますし、もしよろしければ目を通してみてください。
　朝日新聞という大新聞に載っていたからではなく、私は日本の立場、今後どのように諸外国の目に映りたいかという外交方針はアメリカのそれとは違うと思うのです。だから、全面的な支援を誰も何も言わないうちにばさっというのは「早すぎるのでは」と。