• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

福田元官房長官の政治的評価について

ポスト小泉のひとりと名指しされて、一番動きが読めないのがこの人ですが(ワザと動きが読めないようにしてるんでしょうけど…)。 私の印象としては親父の福田元首相の血を引く御曹司にして政界のサラブレッド。冷静沈着な策士。官房長官時代の北朝鮮からの挑発発言に対してもかなり毒のあるイヤミを言い放ってましたね。本命「北朝鮮強硬派」の安部さんが今やっている中韓に対する批判よりもよっぽど迫力があったのではと感じています。 根っからの自民党議員で、総理になれば小泉路線のかなりの部分を変更、一気に福田色にしてしまう感じがします。以上、私の個人的感想です。 そこで政界、財界、一般世論、海外の福田氏への現在の福田氏への政治的評価を知りたいです。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 政治
  • 回答数1
  • 閲覧数77
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.1
  • ipa222
  • ベストアンサー率20% (903/4455)

多少吃音と言うこともあって、表に出る性格ではありませんでしたが、森喜朗内閣で、懐刀の中川秀直官房長官が、愛人の覚醒剤問題で辞任したあと、急遽官房長官に。 その後の小泉内閣でも官房長官を継続することになりました。 本来は、外務大臣を希望していましたが、小泉総理が田中真紀子を選んだため、官邸で外務省を動かすことになり、結果として外務省が機能不能、田中辞任となりました。このときのテロ委員会の委員長加藤辞職、鈴木ムネヲ理事有罪、辻本理事辞職という結末。 このあたりの政局運営で評価が固まりました。 アフガンのテロ防止支援として、今でもインド洋で石油をプレゼンとしていますが、丸善石油出身の福田さんはからんでいるのかどうか? 外務省と経済産業省を連動した外交戦略という意味では、重要な仕事をした人です。 日朝問題でも、福田さんは被害者を北朝鮮に帰すという意見で、安倍さんとは激しく対立しました。 ただ、官房長官として小泉を支えただけですから、政治的ポリシーも力量もはっきりしません。 単に森派が政権を維持したいが為の候補者ですね。消去法ねらいという意味では、民主党代表に渡辺恒三が就任するようなものです。 安倍は嫌い。谷垣は不安。麻生はちょっと。という人は、なんとなく安定感のある福田に。という選択ではないかと思います。 総理になってやることは、中国、北朝鮮との関係改善(屈服)だけだと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございました。詳細な解説、とても参考になりました。

関連するQ&A

  • 安部官房長官の政治的評価

    ポスト小泉の筆頭ですが、私から見ると、この人ほど個性が見えてこない方もいないです。 福田氏は守旧派、沈着冷静で策士。 谷垣氏は経済通、頭脳明晰で誠実。 麻生氏は国際派、型破りで口悪し。 安部氏は北朝鮮強硬派として名が売れてますけど、総理・総裁になったら有言実行するんでしょうか。対立与党から豪腕小沢氏が登板するようですが、巨大議席に胡坐をかかずに、野党とキチンと対決できるんでしょうか。安部氏の場合はどう性格付けたらよろしいのか、イマイチよく分かりません。ここまではただの私の感想です。 政界、財界、一般世論、ならびに海外の安部氏の客観的な政治的評価を知りたいです。

  • 官房長官

    福田官房長官って言う人がいますが、あの人何をしている人なのですか? 記者の前にでて小泉さんの言ったことをいっているだけなのですか? それともほかに仕事をしているのですか?なんか何もあそこでしゃべっている 映像しか写らないので、なぞです、、、 お願いします。

  • 河野総裁での人事

    自民党の総裁に岸田氏が選出され自民党役員人事も決まりましたが、河野総裁だったらどのような役員人事になったでしょうか? 幹事長 石破茂 政調会長 福田達夫 また、官房長官には小泉氏がなっていたでしょうか? その他の役員人事や大臣はどうなっていたでしょうか?

  • 韓国の日本に対する攻撃能力について

    最近、北朝鮮のミサイル発射に関連して、安部官房長官・額田防衛庁長官らの敵基地攻撃論がでていますが、それに対して韓国政府からミサイル発射当事国であるはずの北朝鮮以上に厳しいバッシングを行っていますね。 一連の記事をざっと見る限り韓国は、日本の軍事大国化はたまた侵攻を強く恐れているようですが(少なくとも、表面的には)、逆に韓国は日本を「軍事的」・「法的」にどの程度攻撃する能力を持っているのでしょうか? もし仮に、韓国が法的・軍事的に即座に日本を攻撃する能力があるのならば、今の一連の日本批判は実は非常に怖いことだと思うのですが・・・。

  • 対米テロで小泉首相の直後声明は「まずく」ありませんか?

     今朝、福田官房長官が但し書きをつけましたね。  小泉首相の「全面的に支援する」でしたか?あの言葉はとても、非常にまずくありませんか?言質を取られたらどうしようもありません。各国元首がテロに対する批判に徹している中で他に言いようもあったのでは。  問題は二つ、 1.「何に対してどこまで支援するか」という目的語が抜けているため、どのようにでも解釈されてしまうのでは? 2.国としての主体、意思を放棄するとも取れる、言葉一つで日本の対外評価をがっくり下げる言葉ではないのでしょうか?  常に2言多いといわれる私に取ってさえ、「これはまずいよ~!」と慌てさせた小泉首相の発言。本当にまずいかどうか、皆様のご意見を伺いたい。  聞いてみたところバイト先の店長は同意見で「今はごたごたしているから誰も何もつっこまないけど、前森首相の失言と同じ。後になったら野党がいろいろ言うのでは」というものでした。

  • 日本人拉致と展望

    先日拉致被害者の横田めぐみさんのご主人であった男性が記者会見を開きましたが一部では拉致問題が進展を少し見せたという論調もありましたが元夫の証言も矛盾が多くやはり当局からなんらかの指示は受けているようでしたが拉致問題の進展というのは今後もこのまま望めないのでしょうか? 次期政権に強硬派と呼ばれる安部官房長官が内閣を組閣することになってもあまりかわらないのでしょうか? 拉致問題がこのまま行けばずっとこのまま平行線になるのではと思い危惧しています、色々な目撃証言などからもやはり横田さんら拉致被害者の大部分は現在も存命していると思われとても気になります。また少し前の事になるのですが北朝鮮は拉致被害者を返す事を条件つきて提案していたものの安部長官が強行発言にでたのでうやむやになったとメディアで言われていたのですがこれはどうなのでしょうか? 

  • 福田官房長官がやっている会見の正式名称

    福田官房長官が毎日?やっている会見の正式名称はなんというのでしょうか?教えて下さい!

  • なぜ、アメリカにたてついた非親米経世会系政治家だけが検察に狙われるので

    なぜ、アメリカにたてついた非親米経世会系政治家だけが検察に狙われるのですか? (田中派)田中角栄 (経世会)竹下登 金丸信 中村喜四郎 鈴木宗男 橋本龍太郎 二階俊博、そして小沢一郎 (by 山崎康彦) 日本の内閣情報調査室を設立した緒方竹虎(元朝日新聞記者から政界入り1年目で昭和27年に内閣官房長官となる)は、米国CIAと情報交換していたと言われ、人事院首脳席を保証されてきた現在のマスコミ界や内閣情報調査室にも、米国CIAと通じる者がおり、親米的清和会系政治家(岸はCIA関係者・佐藤・福田・中曽根・森・三塚・塩川・小泉・竹中・尾身・安部晋太郎・安倍晋三は日本版CIAを検討・麻生・中川・町村など)を決して狙わず、経世会系政治家だけを追い落としてきたと考えられる。その結果、日本の検察は米国CIAの手先のごとく振る舞うことになっているのではないか? 民主党政権は、政権を取ったのだから、今度は自分たちが内閣情報調査室を使い切り、日本の国益を守るべきではないだろうか。検察と情報調査室を仕切って、米国CIAの思うままに日本の政治を操作させるべきではない! CIAの東京支局長だったフェルドマンはこう語っている:「占領体制のもとでは、われわれは日本を直接統治した。その後は、ちょっと違う方法で統治してきたのだ」(池田信夫)今も続いている可能性は充分にある。 参考:http://www.janjannews.jp/archives/2177793.html wikipediaなど

  • 枝野官房長官をどう評価しますか?

    私はなかなかよくやっておられると思います。 記者会見でもできるだけ平易な言葉でわかりやすく 伝えようとする姿勢が伺えますし、いつも冷静です。 まだ政治家しては若いのでしょうが将来総理になる器だと思います。 みなさんはどう思われますか?

  • 赤い官房長官

    週刊誌の見出しに、赤い官房という記事を見かけます。 今の官房長官の発言などに違和感を感じたり、売国官房長官というのも同調します。 赤いというのはどういう事を言いたいのでしょうか。赤旗新聞なども同じ”赤”という発想なのだと思いますがわかりません。 どなたか教えていただけますか?