- ベストアンサー
仮定法過去 be動詞
eazyurider1997の回答
- eazyurider1997
- ベストアンサー率41% (36/86)
議論の途中で割り込んでごめんなさい。 私も少し勉強しなおしているところなのですが、下記URLでは「それなりに形式や教養が求められる場においては口語、文語にかかわらずwereを用いるが、それ以外ではwasに置換可能」とのことです。 英語と米語の違いによる使い分けは無いようです。あくまでformalとinformalで使い分けるようです。TOEICレベルでもこの基準で間違いないと思います。 思うに、事実に反する、あるいはありえないことを仮定しているかどうかは、wereとwasの使い分けに依存しなくても、聞き手の判断で十分まかなえるため、informalな場ではいちいちwereを使うほうがわずらわしい、あるいは嫌味に聞こえる、ということがあるのではないでしょうか。また、補足の欄を見ていると、表現によっても温度差があるようですが、これを表現ごとに分類してもあまり有益なこととは思えません。ネイティヴの回答も個人差が出てくるのではないでしょうか。これ以上のことは私にはわかりません。
関連するQ&A
- 仮定法過去について教えてください
仮定法過去の、「もしも～なら」という言い方について教えてください。 例えば、本当はチーズはキッチンにあるけれど、「もしもチーズが全然なかったら、今日はチーズケーキが作れないとこだったね」 という日本語の前半は、 It there was none of the cheese, と言うのでしょうか？ それとも was ではなくて were となり、 If there were none of the cheese, というのでしょうか？ 勿論、If I were you, とか、If he were a bird,というように、be動詞の am や is 等などを、 were にする、ということは習ったんですが・・・。 ただ、どこかで none of the 何々 という言い方は、「何々」が、可算名詞の複数形であっても 不可算名詞であっても、単数扱い、というように読んだ記憶があります。←記憶違いかも知れません。 すると、仮定法過去の「be動詞はwere」だ、という決まり事のほうが優先されて、 If there were none of the cheese となるのか、 それとも 「none of the 何々」はとにかく単数扱い、という決まり事のほうが優先されて If there was none of the cheese となるのか、と思ったり…。 また、参考書も探していますので、「仮定法は、この参考書にはこう書いてあるよ」 と、お薦めの例文があったら、参考書名も教えていただけるとありがたいです。 ご回答をお待ちしています。どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 状態動詞と仮定法について質問です
I wish my mother were living now.「私の母が今生きていたらなあ」という例文がありました． live「生きている・住んでいる」は状態動詞だと思うのです． なので[I wish my mother lived now.]でもいいのでしょうか？ 仮定法過去完了で助動詞+have+～という構文がありますよね． でも，have+be+able+to+～という書き方（仮定法過去完了ではない）もありますよね． 仮定法過去完了は構文として覚えているのですが，なぜ助動詞+haveの順番になるのか，少し気になります．何か理由はありますか？
- ベストアンサー
- 英語
- 仮定法過去では、何故「was」が「ｗｅｒｅ」なの?
英語初級レベルの者です。 仮定法をやり直していて、いまさらながら仮定法過去の「was」が「were」はどうしてかなー・・・と If I were free, I would help you. （僕に暇があったら、手伝ってあげるのに） で、仮定法過去において原則、wasはwereになります。 と文法の本で説明されています。 過去形のキーワードは、「（時間・人理的に）離れた」ニュアンスで、 過去形という時制の形は、心理的に「何らかの距離感、隔たり」というニュアンスをもっているのが 過去形。 仮定法過去形は「今（現実）」との距離を表している。みたいな感じで説明してありました。 ここまでの説明はわかるのですが、何故、「was」が「ｗｅｒｅ」なのかと。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の仮定法
英語の仮定法について質問です。 過去のことについて仮定法で話すときは、 If ＋主語＋had p.p. ,主語＋助動詞の過去形＋have p.p.という形になると勉強しました。 しかし、参考書や問題集で、 If＋主語＋had p.p.,主語＋would＋be＋～の形を見ます。主節はwould have p.p.の形にならないのはなぜですか？ 例 If I had planned a bit better, everything would be fine. (主節はeverything would have been fine.じゃないの？？)
- 締切済み
- TOEFL・TOEIC・英語検定
- 仮定法過去か仮定法過去完了かの見分け方
こんにちは。いつも楽しく拝見させていただいています。もしよかったら教えてください。近畿大学の過去問らしいのですが、適語挿入の問題です。 (1)I remember how it happened as clearly as if it ( ) only yesterday. 解答は were だということですが、過去のことだから仮定法過去完了のhad been になるということではないのでしょうか？そのへんの違いが分からなくて頭が混乱しています。 もうひとつあります。 (2)「彼が今何をしているか分かればよいのだが。」 正答例 I wish I knew what he was doing. （立命館大） これは I wish I knew what he is doing. ではないのでしょうか？ どうぞよろしく教えてやってください。お願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 英語
- 仮定法の時制
仮定法の時制についてです。よく、 1) I wish I were rich now. 2) I wish I had been rich then. 3) I wished I were rich then. 4) I wished I had been rich then. や、 1)You look as if you saw a ghost 2) You look as if you had seen a ghost. 3You looked as if saw a ghost. 4)You looked as if you had seen a ghost. などを例に、 「仮定していることが主節（wish, look）と同時期なら過去形、主節より前なら過去完了形」という説明があると思います。これと同じものはwish、as if以外に、仮定法で他にありますか。 I wonder if～ではこのような説明はありますか。 教えていただければと思います。
- ベストアンサー
- 英語
- be動詞と一般動詞の使い分け
be動詞と一般動詞の使い分けが今いち分かりません 簡単なフレーズならば主語＝be動詞He is a student.と理解できます 過去にするのも分かります was, were 過去進行形ならbe動詞＋ingも分かります しかし文章が長くなるととたんに出だしが主語＋be動詞なのか一般動詞なのか 訳が分からなくなります 反復練習をすればいいかとも思いますが 出来ればこの疑問を分かりやすく教えて下さい また反復練習出来る問題がいっぱい載っているサイトが有れば教えて下さい お願い致します
- 締切済み
- 英語
補足
いえいえ、よくお越しくださいました＾＾ > 英語と米語の違いによる使い分けは無いようです。あくまでformalとinformalで使い分けるようです。 なるほど。私もそう思います。ただ、"I were there."と言ったときに即訂正してくれたのは、何か理由があると思いました。それが表現の好みとかいうレベルではなく、何か理由があってそれはふさわしくない、という理由があるのでは、と。それでその理由を探していました。最初は"I wish"には"I wish I was..."を使うからだと思いました。例のページに書いてあった事を見つけたからです。でも、#5のwind-sky-wind さんの回答を読んで、それが理由ではなく私が"I were there."と単独で使ったからではないかと思うようになりました。どう思われますか？