日本経済新聞を批判的に読むには？

質問

先日、「Forbes日本版」を読んでいたら、作家・高杉良氏と『日本経済新聞は信用できるか』(2004/11/23 PHP研究所)の著作がある東谷暁氏との日本経済新聞を巡る対談が掲載されていました。

その中で関心を持ったのは、日経の記者は取材先の言っていることをそのまま書く、ということ。中には日経は信用できないから英字紙を読むという人もいるが、国内関連の記事は日経に比べ英字紙では情報が不足する。そして両氏の結論としては日経の記事を批判的に受け止めなければならない、というものでした。

そしてつい最近、それを目の当たりにしました。従来はニッポン放送株争奪戦での企業価値向上に関するライブドア側の主張、放送とネットの融合については不透明とする論調だったのに対し、3/17付朝刊3面「ライブドア　新聞・放送参入狙う」と題する記事で、突如このように書いています。

「今後はメディア事業の戦略に注目が集まる。メディアとネットの融合というと、壮大なイメージを与えるが、狙いは極めて実利的で単純。放送できなかった映像や番組で登場したブランド商品をネット販売するなど、メディアの視聴者を自社ポータルサイトに誘導することが柱だ。

誘導によるネット広告収入の増加で279億円、番組の有料配信で229億円、物販販売で110億円。ライブドアが3年後にはじくメディアとネットの融合効果だ。堀江社長は『従来の広告収入だけでなく、有料配信や物販販売で収益力を高める』と意気込む。」

これがもしシンクタンクなど第三者機関による調査結果であればまだ信頼性は置けると思いますが、ここに「ライブドアが3年後にはじく」とあるということは、ライブドアに取材したことをそのまま記事にしたとしか考えられません。

両氏の言う批判的に受け止めるということ、これはなかなか難しいことと思いますが、どのようにすれば可能になるでしょうか？

回答No.4

muller

批判という意味では映像メディアも同じです。意図的にある映像を流して扇動するのはよくある手ですから。映像は信じやすい分活字より危険でしょう。映像はありのままを伝えているなんて真っ赤なウソです、局によってはバイアスかかりまくりです。
あと、英字紙について少し、英字紙の記事も半分くらいは共同から買ってるものです。共同の記事は編集局の英訳です。ですので日本語の各紙より内容が薄いのは必然です。「日経が信用できない＝英字紙を読む」というロジックが謎です。
まぁ、たしかにウォールストリートジャーナル等の海外の経済紙にもちょくちょく日本経済の記事は載ってますけど。
というより、英字紙は全面的に信頼するつもりですかね、彼らは。英字紙が誤報を打たないとでも思ってるんでしょうか。英語かぶれもいいところですね、まるで女子高生のようです。
日本の新聞は記事が横並びだとかいう批判はよくありますけど、取材したことをそのまま載せて批判される意味が分かりません。読んでそのままでしょう、シンクタンク筋ならそう書くでしょうし。海外の
ゴシップじみた新聞より数段マシと思いますが。
謎ですね、ボクも興味が沸いてきたのでForbes読んでみます。

お礼

映像メディアに関するご指摘、ごもっともだと思います。先のイラク戦争での米国映像メディアが好例だと思います。

Forbesは日本版の方ですので、お読みになる際はお間違いない様にして下さい。