• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

擁壁工事の必要性

 現在畑を宅地にして家を新築予定です。畑の一部を使ってということになりますので、隣地との境界に擁壁を作る必要があるといわれました。盛り土を道路面+10センチにすると、隣地の畑との高低差は40センチ程度です。基礎はベタ基礎で1mくらい土を入れ替えて固める(表層改良と思いますが)工法で建てたいと工務店に言われています。費用は230万(盛り土含む)。擁壁の距離は35m(東と南面のみ)です。  違うメーカーでは盛り土と、柱状改良(コンクリート流し込み)という見積もりで150万くらいでした。土地はサウディングした結果、1.75以下は固い地盤、水位若干有りとのこので、擁壁工事にした場合の水位と、不同沈下を心配しております。値段も高いし、市に開発許可という話になるとのことでおどろいています。先だって見積もりをしたメーカーではブロックで土留めその上に柵という考えだったと思うのですが、どちらが最善だと思われますでしょうか、意見をお聞かせ下さい。安くて最良の方法があればいいのですが。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数6
  • 閲覧数1233
  • ありがとう数6

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.5
noname#11476

>できれば柱状改良のデメリットとやらを教えていただけないでしょうか? 地盤が沈下しやすい場合、建物は柱状改良により支えられているので沈下しませんが、その周辺は沈下します。 建物だけが取り残され、それ以外の部分がみんな沈下するという状況が好ましくないのは容易に想像できると思います。 あと、初めの回答ではコンクリート擁壁にするという意見の業者がいたことから、建物とその境界がそれほど遠くないという前提で答えています。 もし境界からかなり離れているのであれば、土留めがあっても無くても建物への影響はそんなにないので、将来的に土が流れるのを防ぐ目的でブロックを積んでおくということは考えられますが。(数m程度離れていることを想定しています) もし境界から1m以下であればやっぱりお勧めできません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 擁壁が高くて軟弱地盤の土地について

    南側約3m、東側約5mの高さの擁壁がある土地(約70坪)についてご相談があります。 この擁壁はL型擁壁と呼ばれるかなり強度のあるものらしいのですが、盛土なので、地盤がかなり弱いらしく隣地では、7~8mの鋼管杭での改良を行ったそうです。 このような軟弱地盤でかつ擁壁が高い土地に家を建てるのは危険でしょうか? また、安全面で、東側の擁壁のどれぐらい近くまで寄せて、家を建てることが可能なのでしょうか? 不同沈下などで、東側に倒れたりなんかしたら、しゃれになりませんよね…。

  • 擁壁内の地盤改良

    高さ約7mの擁壁(L型、構造計算書不明、完成確認検査は済)に3方を囲まれ15mほど接道する土地(舞台のように張り出すような土地)に新築(地下1F、地上2F、施工床面積200m2を計画中です。本年6月にJIOより基礎仕様計画書として小口径鋼管杭を支持層GL-11m以深で121本以上を満たすこと、との判定が出ました(そのときには柱状改良には○はついていませんでした)。しかしHM側から契約当時の見積もりでは実際足りないとの理由で昨日某工務店に別な方法(柱状改良 600径 長さ6m 空堀2m 38本)を計画しJIOに打診しそれも可能だとの回答を得たとのことです。そこで質問です。 1.改良方法について素人目にみても強度が全然違うような気がしますがいかがでしょうか。 2.JIOでは判定結果を変えることがあるのでしょうか。 3.上記柱状改良費用が230万円ですが妥当でしょうか。 4.たとえば家が20cm不同沈下した、測ると擁壁が5cm傾いていた、という場合、瑕疵保証の対象になりますか。あるいはごくわずかでも擁壁のせいにされてしまい免責になるのでしょうか(JIOに訊けばいいのですが土日休みのため。急いでいるもので書き込んでいます。) 5.JIOは倒産しないのでしょうか。最近瑕疵保証検査を9月で締め切ったり、Q&Aが工事中だったりしています。 6.そもそも擁壁に対する保証機関は存在しないのでしょうか。擁壁が傾いたら泣き寝入りでしょうか。 以上地盤の杭を抜かれたようで非常に心配です。どなたかご教示いただければ幸いです。

  • 擁壁底板と柱状改良について

    擁壁底板と柱状改良について 擁壁のある傾斜地に新築を予定しておりますが、地盤改良の必要性確認のため、先日スウェーデン式サウンディングの調査結果が出てきました。 6~8メートルの柱状改良が必要との結果でしたが、ある調査ポイントのデータと柱状改良の計画に疑問を持っています。 擁壁に近いポイントのデータなのですが、貫入深さ1.75mまではN値=1~3.5で、1.76mで急に500以上にN値が跳ね上がり、データはそこまでとなっています。 そして、この調査結果をもとに作成された地盤改良の計画を見ると、そのポイントに柱状改良を施すことになっています。 これを見てハウスメーカー担当に「擁壁底板の上に柱状改良を施すことになっていませんか?」と質問したところ、地盤改良会社に確認して出てきた回答は、「擁壁底板に当たっている可能性があるので、柱状改良のポイントを擁壁から離す側に移動する」ということでした。 この時点で、「プロがデータを確認した上で地盤改良の計画を立案しているはずなのに、素人の指摘であっさり変更するとは、そもそもどういうデータ確認をしていたんだ?」と疑問が湧いてきました。 また、そのポイントは計画中の建物の外壁の真下に当たる場所なので、最も荷重が掛かり、簡単に内側に移動されれば良いということではないような気がしてます。 さらに、その擁壁近くのポイントですが隣地との高低差が1.5mほどあり、もし1.76mで底板に当たっているとすると、隣地から見て擁壁底板は20cm程度しか埋まっていないことになります。 この点についてもハウスメーカー担当に問い合わせたところ、「今週末に地盤改良会社に現場で直接説明させます」との回答で、打ち合わせを予定しています。 私の疑問点は以下の3点ですが、どのように考えたら良いでしょうか?  (1)擁壁の底板は、通常 表面からどの程度埋まったところにあるのでしょうか?  (2)擁壁近くは調査ポイントを増やして、底板と改良ポイントの位置関係を正確に見極めるべきだと思いますが、通常1点だけの測定でそのようなことはやらないのでしょうか?  (3)建物の外壁下に改良を施さず内部に移動させたら、片持ち梁のように荷重が掛かって強度低下するようなことはないでしょうか? どうかアドバイス宜しくお願いします。

その他の回答 (5)

  • 回答No.6
noname#11476

>もし境界から1m以下であればやっぱりお勧めできません。 この意味は、一つは普段からも圧力がかかるようになることと、もう一つは水位が高いようなので地震発生時に液状化により土が流出する危険性があるからです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

東側境界は3メートル南側境界までは5メートルと言う風に考えております。そうですね、たてものから境界の擁壁が離れておれば土が流れることを想定しても建物下の土までは流れないということですね。  地盤改良し、耐圧盤基礎という形の基礎をとります。近い将来隣地にも家が建つかもしれず、そうなると擁壁の意味もなくなりますよね。ブロック土留めも検討に入れてみます。

  • 回答No.4

一番安いのは、隣地との盛土を30度の法面(斜面)にして、表面の土が流れ出ないように芝生などで保護すればいいでしょう。 ただし、隣地から約1.8mの幅で斜面になりますので、平坦の土地を一杯まで使うのであればブロック2、3段積めば十分です。 40cmなら擁壁でなくて土留めで十分でしょう。 開発許可ですが、今回造成する土地の面積が500m2無ければ開発許可は必要ありません。 500m2以上有るにしても、市によって許可取得が必要の有無も若干違います。市の開発指導課等に相談すれば教えてくれますよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。土地の面積は200m2くらいです。  ブロックの土留めでも可能かもしれませんね。ただ、ベタ基礎なので土が流れ出たり、ブロックが壊れた場合、基礎にひびが入ったりする心配はありませんか?

  • 回答No.3
  • hzj73
  • ベストアンサー率28% (14/50)

擁壁の件です。 40cmの『ガケ』が崩れて何か危険なことはありますか?まして現況はなだらかな斜面になっていると思います。このままで不自由がなければ触らないほうがいいでしょう。 その方向で計画してくれる地元に強い設計事務所を探してください。 基礎の件。農地転用の件。開発行為の件を含めて畑に建物を建てるのに慣れている設計事務所があるはずです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。危険なことと言えば、工務店が土が流れ出た場合、基礎の下部が不安定になり、ベタ基礎にひびなどが生じる可能性があるため、擁壁を勧められた次第です。  現況は同じ畑の一部ですのでなだらかに下っていっている感じです。

  • 回答No.2

40cmといえばブロック2段程度の高さです。 この程度であれば構造的にはブロック土留めで良いと思います。 しかし開発行為の問題があります。 開発許可が必要ならば、ブロック擁壁は認められないかもしれません。 また、畑を宅地に変更するには農地転用が必要です。 役所の農業委員会や建築指導課などに問い合わせをしてみた方が良いと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。 開発許可は敷地が200m2くらいなのでいらないような気がしますが、調べてみます。  農地転用に関しては敷地の分筆と共に司法書士事務所に依頼するつもりです。

  • 回答No.1
noname#11476

正直言いますとブロックによる土留めはお勧めできません。 地域によっては全面禁止にしているところもあるくらいで、いずれ崩れる危険性を秘めています。 もちろん費用は安く済むのですが、ご質問では40cmということなので少し危険です。 やるとしても30cm位が限度と考えておいた方がよいでしょう。 水位云々の話は何を言っているのか全然わかりませんでした。擁壁は宅地内の水圧を逃がすように水抜き穴を設けていますので、そういうもののないブロック塀より好ましいのですが。 あと改良の内容も擁壁の業者は地質調査結果からすると妥当だと思いますが、もう一つの柱状改良という提案は?なところがあります。柱状改良はデメリットもあるので固い地層がそれほど近くにあるのであれば、表層改良がベストと思いますが。 もちろんご質問内容を見た限りでのコメントですから、他に何か事情があるかもしれませんが、ご質問内容だけで判断すればそういうことになるでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

ありがとうございます。もし、できれば柱状改良のデメリットとやらを教えていただけないでしょうか?  水位云々というのは、地盤調査の報告書に水位が認められると書かれてありました。長年田として使用してきたため、固い地盤の上に水がたまっているという想像で構わないと思います。  

関連するQ&A

  • 擁壁の費用負担について

    はじめまして。田んぼを造成し新築中です。 隣地の田んぼの地主が、地目を畑に変えて盛り土をし、 土留めとして我が家の擁壁を無断で使用しようとしています。 業務用ショベルカーが入って大量の土を運んでおり、 我が家と同じ高さまで盛土するようです。 そのあと土地を売りに出すつもりでいると他から聞きました。 土を運び始めたのは我が家が新築することを知ってからで、 擁壁を造ることを知った上でのことです。 境界線確定に立ち会っていただいていますので。 この擁壁は隣人にも利益になるので、使うのなら折半を申し入れる つもりです。ただ、折半できるのは境界線上に擁壁がある場合と 認識しております。境界線から数cm敷地内に寄せて擁壁を設置しました。 もし、費用を負担してもらい擁壁を共用するとすれば、 金額のめやすはどう考えたらよいのでしょうか。 擁壁にメンテナンスが生じた時は、隣人にメンテナンス費用を 請求できるかどうかも心配です。 納得していただくには、どう話をしたらよいのでしょうか。 隣人ではなく作業をしている業者に話してもよいのでしょうか。 ちなみに反対側のお宅の擁壁も無断で使っているようです。 どうかよいアドバイスをお願いいたします。

  • 土地の購入にあたり、擁壁・盛り土等にかかる費用の概算

    現在、土地の購入を考えているのですが、いくつかの課題があります。 そのなかでも特に判断を左右することとなる予算に絡み、教えていただきたいことがあります。 購入を検討しようとしている土地の現況は“畑”(登記上も畑)で、隣(東側)の畑との段差が約80センチ位あり、境界にL型の擁壁が必要だろうと不動産屋からは言われています。 (1)擁壁の必要な延長は約44メートル。盛り土は必要ありません。(地盤改良は必要でしょうが、現況の地盤高はそのままと考えて) (2)また盛り土を約平均30センチ490平方メートル程度した場合は幾ら位になるものでしょうか?その場合は当然、擁壁は110センチ程度となるとして 以上の費用の概算によって、購入の判断を行おうと考えていますので、あくまで参考で良いので教えてください。

  • 柱状改良の柱体頭部は地面にでているのでは?

    先日、柱状改良工法で杭をうちましたが、現場には直系60cm、深さ50cm程度の穴が無数に掘られていました。本来、柱状改良工法の柱体頭部は、地面上からは丸く見え、そこの面が今後作られる基礎と接していないと意味がないのではないでしょうか? それは、将来の不同沈下の原因となるのではないでしょうか?不当な工事なのではないかと心配をしております。第三者評価をいれたほうがよいのでしょうか? 教えてください。 宜しくお願いします。

  • 隣地との境界に擁壁をつくりたいのですが。

    隣地が畑で高低差が70cm位あります。(隣地が高い) 現在境界に石積みで土留めをしていますが、数十年前の施工であり所々崩れたり、石がせり出してきています。 石積みは当方の敷地内にあり、境界線は石積みの面から30cmほどのところになります。 畑の所有者は、境界線が石積みの面の内側である事は承知しています。 質問1 石積みが崩れそうなので、石積みを擁壁に作り替えようと思っていますが、境界線ぎりぎりで擁壁を設置しても良いのでしょうか。 質問2 費用負担を畑の所有者に求めることは可能でしょうか。その際に、法的な根拠はあるのでしょうか、あるいはあくまでもお願いの範囲での要求となるのでしょうか。 質問3 この状態のまま放置したとして、万一石積みが崩れた場合、復旧工事は誰の責任で行う事になるのでしょうか。 質問4 石積みの上は周辺の農地への通路として使用されています。その場合、通路として使用している方へも費用負担の要請は出来るのでしょうか。 以上ですが、よろしくお願い致します。

  • 新築予定地の擁壁について

    家の新築を検討中です。購入した土地は既存擁壁がブロックで、ひび割れ等もあるため、既存擁壁を壊して擁壁から作り変える予定です。敷地は13mx13mの正方形で南面道路は東西に傾斜しており、既存擁壁は西端で1m、東端で1.7m程度の(道路面からの)高さとなっています。(東側は南北に1.7mの擁壁。) 住宅メーカー2社について検討していますが、A社は現場打ちのRC擁壁で最高1.7mの擁壁となるので構造計算したもので行いたいと言い、B社は構造計算済のプレキャストの擁壁(宅地造成用の1tf/m2耐加重のもの)で行いたいといっています。費用的には構造計算+擁壁30m(南側13mと東側13mの擁壁+玄関階段部分のオーバーラップ含む)で平均16万円/m、プレキャストは擁壁30mで平均7万円/m程度です。かなりの金額差となっており、予算的にはプレキャストのほうがよいのですが、本当に構造計算を行った擁壁工事が必要なものでしょうか。また、工事の際に注意する点はありますか。 ちなみに建物は木造二階建てで東側擁壁から2m離れた場所に建築予定です。(A社の構造計算は2m離れた建物に対する擁壁強度の計算といっています。)また、盛り土であるためおそらく地盤強化として建物には湿式柱状の地盤補強を行うことになると思います。 よろしくお願いいたします。

  • 不動産と地盤調査会社の地盤改良方法が違います

    SS式で土地の4隅と中央を調べた結果、深度1.25~2メートルあたり に自沈層があり他に震度3メートルに1カ所、4メートルに1カ所 軟弱な層があるようです。砂質の土地で深度1.25メートルのあたりに 地下水位があります。 不動産は支持層まで5~6メートルで、4メートルくらいの 柱状改良を提案しています。 今日地盤調査会社の報告書をいただいたのですが 地盤調査会社では盛り土層1メートルは締まっているがその下部は 河川氾濫等による緩い砂質土があり不同沈下が考えられると、 鋼管杭工事を提案しています。 私は砂質だし鋼管杭を支持層までやったらいいのではないかと思って いましたが、不動産の提案で大丈夫でしょうか? 不動産はこの方法で大丈夫ですと自信もって説明していますが・・・ それに柱状改良だとしても支持層までのばさなくても大丈夫なのでしょうか?

  • 擁壁と軟弱地盤で住宅購入を迷っています

    現在、購入を迷っている土地(建売一戸建て)があります。現状、玄関側道路の反対(家の裏側)が、3メートル以上の擁壁(間知石積み)になっています。境界線は、擁壁を含んでいます。その下側に他人の家が1メートル位しか離れていないところに建っています。この周囲の造成は、昭和40年頃の為に、擁壁の建築確認もないそうです。所謂、「不適合擁壁」かどうかも判断付きません。購入予定地の隣には、アパートがあり、玉石の擁壁があります。当該地の擁壁そのものは、土圧を配慮して、厚さ15センチほどのコンクリート壁を擁壁の手前の土地に埋め込んで、擁壁崩壊に対応したそうです。基礎は、擁壁から1.5メートルほど離れています。将来的に、下側の方が建て直しをした場合、擁壁の所有者である、こちらがお金を出して、擁壁の安全性を確保するような指導や訴えがあるのでしょうか?土地そのものは、盛り土で軟弱地盤の為に、柱状改良?をし、40本ほど打ったと、現場工事の方が言っていました。擁壁と地盤のことで、購入を決めかねています。お忙しいところ、恐縮ですが、アドバイスをお願いいたします。

  • 擁壁のある土地の地盤改良について

    初めて質問します。 擁壁のある全戸13戸の開発地をハウスメーカーの紹介で購入し、木造の自宅建設を予定している者です。 土地の形は南北11m×東西10mのほぼ真四角の土地で東側が開発道路で土地とはほぼ同じ高さ、西側に4mの擁壁、底盤も同じ長さのL字型擁壁でその部分は盛り土となっています。 開発は昨年ですが、土地を仲介した不動産会社、土地を開発した売り主に聞いたところ「本開発地の擁壁建設を行った際は、岩盤の地山を造成している。擁壁上の盛り土以外はすべて岩盤で底板の真下もすべて岩盤に接している。」との回答があり、地盤改良は必要ながらも、さほどの負担はないものと安心し、この土地の北側約3/4に東西にまたがる形でほぼ正方形の家を建てるつもりでいました。 ハウスメーカーの方で擁壁工事の書類を精査し県の建築基準等、構造に問題がないこと、売り主の言は嘘がないことを精査した上、SS法で地盤調査を行いました。私が目で見ただけでも確かに擁壁上の盛り土以外は岩盤が表面に出ているのが分かり、SS法による地盤調査時も岩盤側は測定ピンが何度打撃を加えても20センチほどしか入らないぐらい堅い岩盤であったことを自分の目で確認しています。 間取り確定後、ハウスメーカーから「地盤改良工事の見積もりが200万を超える」との回答があったことから、不審に思い、なぜこんな高額になったのか質問したところ、「擁壁側に14本鋼管杭を底盤の上にのせる形で打ち、岩盤側もすべてのバランスを取る意味から、大きな木ねじのような杭を18本打つためこのような金額になった。」と答えたことから、納得できず直接この土地を仲介した不動産会社に確認したところ、「お宅以外の他の土地はすべて擁壁の有無にかかわらず、住宅建設に際して地盤改良は行うことはない。この中にはすべて盛り土のみの土地も含まれており、それでも10年の地盤の保証もでてすべての土地で建築確認もとれている。ハウスメーカーの回答には疑念が残るので地盤調査の結果書をハウスメーカーから受け取り見せてほしい」との回答がありました。 いったいどっちを信じていいのでしょうか。子供の転校のこともあり、時間は余りかけられない現状があるため困っています。 よろしくお願い致します。

  • 擁壁が高く盛土が多い土地の購入検討について

     立地や眺望がよい事から建売住宅の購入を検討しているのですが、その土地は元々大きな斜面状の土地を段々に造成しており、購入を検討している号地については、南面に5m程度の擁壁をたて、擁壁付近は東西に2m~4m程度盛土をし、その他全体は約1~2mの盛土となっている模様です。  元々その土地周辺の土壌が岩盤質で、その号地は周辺を整地した時に出た土や砕岩を盛土しているうえ、改良材を加えてしっかりと転圧をかけているので業者の方は心配ないと言われます。  その盛量が多い事や場所による土台の深さが違う事による不同沈下や擁壁が高くその耐久性等を不安に思っています。  JIOの検査を終えているとの事ですが、可能であれば購入前には一度、個人的に表面波を使った地盤調査をしてみたいと思います。  前向きに購入を考えておりますので、何か不安材料を打ち消す方策等ありましたらアドバイスの程、よろしくお願いいたします。

  • 柱状改良の位置

    北側が間知ブロック積みの擁壁の土地に家を建てようとしています。 土地は中古物件で擁壁は26年前に作られたものです。 擁壁の高さは約3.7mあります。 北側によせて南北に長い建物を立てる予定ですが、 建築予定の四隅と中心をSS方式で地盤調査を行った結果。 擁壁側は、4mまで換算N値 4以下 南側は、0.5mで換算N値 10以以上 でした。 住宅メーカの地盤改良案は、 北側半分を湿式柱状改良工事(500mmφ、C=280kg/m^3)16本を行うとのことです。 杭打ちは建物全体にたいして行わないといけないと聞いたことがあるのですが、 柱状改良工事は、建物の半分だけ行ってもこの場合良いのでしょうか?、 住宅メーカには、できるだけ費用のかからない方法を提案してほしいといっていました。