現在 海外に行く事自体が危険なのでは？

質問

こんばんは今回の人質事件でふと思ったのですが、アルカイダという組織は世界中にいるんですよね？　でしたら例えイラクでなくてもフランスやドイツその他の国に行っても誘拐され今までのような脅迫を受ける可能性はあるのでは？と思うのです。　　どうなんでしょう？　

　すいませんが詳しい方宜しくお願い致します。

回答No.9

SCNK

テロに対して安全といえるところはありません。日本だって例外ではないでしょう。

ただいえることは、イラクでは警察がまともに活動できる状況ではないということです。したがってテロリストの行動はかなり制約されます。

入国時に審査されますし、アジトを確保しようにも、家を借りるときなど警戒されます。死体の処分だって難しいはずです。

つまり相対的に安全というだけですね。それとイラクでは外人は目に付きます。国外では周りはすべて外人ですから、ターゲットに選ばれる可能性も分母が大きい分、少ないわけです。だいたい人ごみの中で拉致されれば目立ちすぎますよ。

でも日本でだって拉致はあるわけです。北鮮が拉致をやっていたのは、日本国内では人目につかないところでしたが、南鮮が金大中を拉致したのは都内のパレスホテルでした。たしか護衛もいたと思いましたよ。それでも誘拐されるんです。

それと中南米などは、イラクと同様に危険ですね。ただあそこはビジネスが成り立っていますから殺される可能性はイラクほど高くありません。なんでも革命税といって、金を払わないと誘拐されるそうです。

お礼

ご回答有難うございます。　程度の差はあれどこも危険なのですね。確かに北朝鮮の拉致などはその典型です。

　ニュースウィークにも書いてありましたが金目的の誘拐も出てくるみたいですね。

　皆様沢山のご回答有難うございました。人のご意見は本当に為になります。　また宜しくお願い致します。

回答No.8

cse_ri2

もう一つ付け加えると、レジスタンスであろうが、誘拐は
誘拐です。

ましてや政治的目的を要求して、それが受け入れられない
となると、罪も無い民間人を首を切って殺したというの
ですから、テロ以外のいったい何になるのでしょうか？

イラク問題は、確かに複雑です。
しかし問題の根本を見誤ると、もっとも憎むべきテロリストを
擁護してしまう結果になりかねません。

お礼

確かにイラク問題は複雑ですね。一言では中々語れませんね。

回答No.7

cse_ri2

イラク国内でのテロ行為が、レジスタンス活動に当たる
のではないかという意見を、No.6の方が述べていますが、
これはグループによるのではないでしょうか。

仮にイラク人がリーダーとなって活動しているグループで
あれば、テロ行為まがいの活動であっても、１００歩譲って
レジスタンス活動と言い換えることもできるかもしれません。
例えば、反米シーア派のサドル師のグループが該当する
でしょう。

しかし、ザルカウィ氏率いるグループは、ザルカウィ氏を
はじめ、幹部に外国人が多く、彼らをしてレジスタンス
と呼ぶのは、少し違うと思います。
ザルカウィ氏は、最近ビン・ラーディンに忠誠を誓う声明を
発表しており、国際テロ組織といって間違いないと思われます。

お礼

ご回答有難うございます。成る程、確かにグループにもよりますよね。しかし国際テロ組織といっても反米という事では同じレジスタンスにはならないのでしょうか？　すいません、かなり無知な人間ですのでよければもう一度ご回答頂けないでしょうか？

回答No.6

chicago911

皆さん言われているように 「可能性」 と言ってしまえば、当然 0 にはなりません。アルカイダが組織されている国がどの程度かは、おそらく誰にもわかりませんし、これ以外の組織が誘拐を実行しないと言う保証もありません。その意味では、日本国内を含め何処にも 「可能性」 のないところはないでしょう。

ただ、彼らイスラム原理主義の言い分にも耳を傾ける必要はあります。即ち、彼らから見れば、現アメリカ政権 (目下投票中ですが) を始めとするキリスト教原理主義に、祖国を侵略されている、ことになります。アメリカのイラク侵攻は、必ずしも国際的多数の支持を得ていません。日本が、戦後処理と称して安易に自衛隊を派遣したことも、彼らの視点で見た場合、どういう反応になるでしょう。第二次世界大戦中のフランスのレジスタンスと、テロリストと呼ばれる彼らとの間にある違いの決定的なものは、アメリカの嗜好に合致しているか否かです。善悪は別にして、第二次世界大戦で枢軸国側が勝利したとすれば (歴史に if はないと言いますが)、少なくともフランスの対ナチ抵抗運動はテロと言う扱いになったでしょう。大東亜戦争前のシナ、朝鮮における民族運動ですら、現代日本では 「乱」 と言う Negative Conotation (悪いイメージを持った言葉) を使っていますね。

ちょっと質問からずれた回答になってしまいましたが、「誘拐」 と言う言葉は犯罪として認識される言葉ですが、彼らの立場からすれば、フランスでのレジスタンス同様、正当な抵抗運動と認識しているかもしれません。即ち、このような戦時または準戦時状態のところでは 「可能性」 が高い、と言えるでしょう。その戦時または準戦時状態を作り出している責任の一端は、現日本政府、即ちそれを選出した自分たち自身にもあることを認識してください。

お礼

ご回答有難うございます。成る程、とても専門的に回答くださり感謝します。もっと政治的な事柄に関心もつよう努めます。　有難うございました。

回答No.5

cse_ri2

問題をアルカイダに絞って回答します。

国家が安定していて、武装ゲリラが国内を横行していない
国であれば、危険度はかなり低いです。

なぜかと言えば、人を一人さらい、日本に脅迫のメッセージ
を出せば、その国の警察に逮捕される恐れがあるからです。

イラクは現在、無秩序状態と言っても過言ではないので、
拉致監禁が可能だったのですが、これが他の国ではそうも
いかないでしょう。

警察や軍隊の影響力の及ばない地域のある国（イラク・
アフガニスタン・ソマリアなど）に行く人は、くれぐれも
拉致・誘拐されないよう注意してください。

以前に有本恵子さんが北朝鮮に拉致されましたが、
彼女を言葉巧みに誘い出して、北朝鮮に連れ込みました。
ヨーロッパにいる間は、その身柄を拘束してはいなかった
ようです。

まあ、海外に出かける日本人に隙が多いのは、No.4の方
の指摘のとおりかと思います。
物を盗まれたり、強盗や殺人に巻き込まれないよう、
くれぐれも気をつけましょう。

お礼

ご回答有難うございます。すごく納得できました！　確かに国家の安定が一番の問題なんですね。単純な事に全く気づきませんでした。　有難うございました。

回答No.4

noname#8945

他の回答者さんの言う通りここは絶対に安全という所はないと思います。日本の中でさえいろんな事件があるのですから。海外にしばらく住んで思ったんですが、他国に旅行に行く日本人は無防備な人が多いです。襲ってくださいと言わんばかりの格好には驚いてしまいます。あれじゃ狙われて当然です。一歩外に出たら自分の身は自分で守る心構えでいたほうが良いと思います。

お礼

ご回答有難うございます。　海外は、自分は旅行だけ何度かしたのですけど　狙われそうな格好というのは女性がしてるのでしょうか？　自分も行く時は注意したいと思います。

回答No.3

marbin

日本にもアルカイダ系の人間が潜入して
いましたね～。

お礼

ご回答有難うございます。栃木でしたっけ？

回答No.2

rmz1002

No.1さんに激しく同意。
最近の日本は他の国と同じ位危険です。

お礼

ご回答有難うございます。　ごもっともです・・・。

回答No.1

kzkz009

それを言うなら日本も同じ
可能性を排除するには
地球外か南極大陸なんかに逃げる以外に無いんじゃないかな？

お礼

ご回答有難うございました。　しかし南極では生活ができません・・・。