AIはクリエイティブできない？

質問

例えば、OKWAVEみたいな質問掲示板で質問すると「はい」とか「はい、その通りです」とか役に立たない、時に嫌味に感じる一言返信や、小馬鹿にする人、荒らす人などなど、沢山いますよね。
一方、AIの返答は呆れるくらい真摯で、良く人間はAIと違ってクリエイティブだとか言われますが、むしろ人間って傷つけて破壊するデストロイヤーなのでは？なんて思います。
AIがギョッとする様な感動する対応をする事がありますが、これも立派なクリエイティブでは？
人に嫌な事をしない、それによって人の心が動くのなら、それもクリエイティブだと思うんです。
それなら人間の方が逆に想像より破壊を好むデストロイヤーでは？と。

回答No.1

HAL2（@HALTWO）

「人工知能は極めて優秀な創造を行えるが、発明はできない」に尽きるかと思います。

創造するには原資となる知識や技術が要りますが、人工知能は膨大な Data と Link していますので知識に於いては人を遥かに凌ぎますし、技術に於いては日進月歩で進化していますので、既に人と大差ない Level に到達しているものもあり、思考速度に於いてはComputer ですので爆速です。

昨今の AI Illustration や写真修正等の AI 画像は熟練絵師の技術を数多く Copy していますので、絵を描く技術のない人でも熟練絵師に描かせたのと同 Level の技術で AI に絵を描かせる事ができますよね。

でも「全く新しい視点や描画技法」は人が指示しないといけませんので AI は「発明」はできないのです。

論文も書式や引用は完璧だし、よく練り込まれた説得力のある構成を採るので騙され易いのですが、AI が勝手に論文を書いてくれる訳ではなく「何についてどのように」と行った指示は人が行わねばなりません。……指示が完璧であれば非の打ちどころのない論文を創出してくれるのですが……(^^;)。

古典 SF の名言に Computer とは FISE (Fasted Idiot Seen on Earth：史上最速の馬鹿……著したのは Erich von Däniken だったと思う(^^;)) というのがありますが、原資を用いて独創的 (Creative) な創造はできても原資にはない革新的 (Innovative) な発明はできないのが Computer なんです。

Creation ではなく Innovation ができるのは人間を含む生命体だけで、生命体は突然変異という規定外の Innovation を生み出す事ができ、その殆ど全ては失敗して自己破壊に繋がって後世には引き継げないのですが、天文学的確率での奇跡によって成功した Innovation はその生物環境を大きく進化させます。

Creative という言葉は Creation が語源ですが、これに Re (繰り返し語) を付けた Recreation は終わると元の環境に戻るように、決して新しい発明を意味するものではなく、原材料の組み合わせや配置を変えることによって真新しく見せる事を言います。

一方 Innovation に Re を付けると「家の Renovation (改修)」がそうであるように、新たな材料に入れ替えて元とは全く異なる、全く新しいものになりますので、Innovation は Creation とは全く意味合いが異なる言葉なんです……Creative と Innovative とはどちらも「独創的」を訳しがちですが Nuance は大きく異なっているんです。

AI は Creative ですが Innovative ではありません。
Innovation は万に一つも成功する事のない突然変異みたいなものですので、その殆どは破滅に繋がります……ただ、他を破壊するのではなく自己を破壊する「自滅」が殆どですのであまり注目を浴びないのですが、人間は生物界の中でも最も Innovative な能力を持つ生物ですので、当然、周囲に影響を及ぼす Destroyer でもある訳ですね。

初期の AIって人の言葉を鸚鵡返しに繰り返す際に適当な肉付けをして少しずつ話の方向を変えて行く程度のもので、面白かったですよ(^^;)。
昨今は膨大な Data と多様な方向性とを瞬時に検出検証できるようになった事から大分利口になったように見えますが、Data にない事やその方向性が定義されていない事は創造できませんし、無から有を生み出す発想力は皆無ですので Innovation はできません。