素朴に原発再稼働して電気代を安くしてほしい

質問

当たり前のことですが、処理水の放出も、全く問題ないし、「素朴に原発再稼働して電気代を安くしてほしい」そう思いませんか？それも当たり前のことなのですが、、

回答No.6

mimazoku_2 · ベストアンサー

お気持ち、理解します。
でも、反対派にとっては、それだけの衝撃があったのでしょうね。

お礼

＞でも、反対派にとっては、それだけの衝撃があったのでしょうね。

衝撃は、まだまだ甘いと思います。真剣に物理を勉強した上で、議論すべきです。
物理が理解できない人間は、才能がないのですから、周りに迷惑を掛けずに、毎日静かにテレビでも見て、ゆっくり余生を過ごすべきです。

回答No.7

eroero4649

今の電気料金は原発再稼働も込みの料金になっているので、仮に原発が再稼働されたところで料金は安くならないといわれていますね。
ただ、電力会社的には原発が再稼働すれば内部コストは下がって「利益が増えるからありがたい」ではあると思います。

https://tomoruba.eiicon.net/articles/3957
ところでこういう「超小型原子炉」というのをご存知ですか。モノによってはトラックで運ぶことが可能なくらいの超小型の原発です。
欠点は出力が弱いことですが、長所として安全性が高いです。福島第一原発事故が深刻な事態に陥ったのは、冷却水の供給ができなくなったからです。おそらく冷却水を供給するパイプが地震で損傷して「水漏れ」を起こしていたと思われます。地震直後に「大量の水が漏れていた」という証言があります。
超小型原子炉なら、その原子炉の建屋をプールみたいに作っておいて、いざとなったらその建屋に水をジャバジャバ入れてなんとか冷やすということも可能でしょう。

私は脱原発派ですが、こういう超小型原子炉ならナシではないと思っています。なんというか、最悪の事故が起きたとしても元の放射性物質の量が少ないから被害も少なくて済むというのはあります。

でもねー、原発推進派の人ってなぜかこういう「新提案」をしないんですよね。頑なに「今までの原発の復帰」にこだわるんですよね。他の知識を知ろうとしないというか、「事故の経験を踏まえて何か新しい対策を考える」ということを決してやらないんですよ。井戸の中に入ったままなんですな。「思考が固定化して凝り固まっている」という点では、古典的な（福島第一原発事故以前からの）脱原発派も全く情報更新がされておらず、同じことなんですけどね。だから狭い井戸の中でお互い古いことを言い争っているって感じです。

あと質問者さんが原発推進派なら、ウクライナのザポリージャ原発の動向には注意したほうがいいですよ。ザポリージャ原発は現在ロシア軍の占領下にあります。元々、ウクライナの電力の20％はザポリージャ原発によって賄われていました。ウクライナにとってはザポリージャ原発をロシアから奪回しない限り国内の電力供給能力は20％も少ないままなのです。
そして一説によると、ロシア軍は既にザポリージャ原発に爆薬を仕掛けているともいわれています。もしウクライナ軍がザポリージャ原発に迫れば、ザポリージャ原発を爆発させるのではないか、あるいはそれを脅しの手段としてウクライナ軍を近づけさせないようにするのではないかと世界中が心配しています。
既にロシア軍はそのザポリージャ原発に冷却水を供給するドニエプル川のダムを爆破して決壊させました。
https://forbesjapan.com/articles/detail/64399

このザポリージャ原発にまつわる話で分かるように、原発って戦争に極端に弱いことがウクライナ戦争で明らかになったのです。もちろんロシアがザポリージャ原発を爆破させたら国際社会からとんでもない非難を浴びるのは間違いありません。でもロシアは「それはウクライナの仕業だ」というだろうし、ザポリージャ原発を爆破させたことを口実にNATOやアメリカはロシアに制裁の核攻撃を行うこともできません。ま、やったら全面核戦争で人類滅亡ルートですけれど。
ザポリージャ原発で重大な事態が発生したら、世界世論は更に脱原発にシフトしていくのは避けられないと思われます。コストの問題だけではなく「戦争になった時に敵国から簡単に攻撃されて深刻な事態をもたらすものを、自国内に置いておいていいのか」という議論も出てきますからね。

日本の原発に対しても、もし北朝鮮が日本の原発にミサイルを撃ち込んできたら、それだけでとんでもないことになります。
質問者さんが「北朝鮮から日本に軍事攻撃をすることは絶対にあり得ない」と考えるなら話は別ですけどね。

超小型原子炉はまだ開発途上であり実用化できたとしてもまだまだ先ではありますけれど、従来型の原子力発電所は事実上オワコンなんですよ。
あんな深刻な事故を起こして「元に戻せ」は無理な話。どうしても原発を再稼働させたいなら、もっと他の方法を考えないと。

お礼

＞日本の原発に対しても、もし北朝鮮が日本の原発にミサイルを撃ち込んできたら、それだけでとんでもないことになります。
＞質問者さんが「北朝鮮から日本に軍事攻撃をすることは絶対にあり得ない」と考えるなら話は別ですけどね。

稼働していても、停止していても、核攻撃されたら、放射能が漏れるのは、同じです。
じゃ、稼働していた方が得でしょう。

＞超小型原子炉はまだ開発途上であり実用化できたとしてもまだまだ先ではありますけれど、従来型の原子力発電所は事実上オワコンなんですよ。

意味、わからんです。
小型原子炉の有用性は解ります。

でも、現状の原子炉も寿命まで使い切るのが、正解でしょう。
なぜ、わざわざ停止させて置くのか？（誘導されているとしか思えないし）意味わからんです。

回答No.5

marupero

＞あの、、メタンハイグレードとか、化学反応なので、バンバン二酸化炭素が排出されます。
そんなことに期待するのは、今の世界の潮流から見て間違っています。

核は放射能のごみ出してんの知ってます？あんなもん長くはもたんで？

お礼

＞核は放射能のごみ出してんの知ってます？あんなもん長くはもたんで？

管理すれば良いです。科学の進歩こそ、大事なんです。

回答No.4

marupero

内陸に設置するからあんな目に合うんですわな。
このご時世いつ戦争の巻き添え食うかわからんのでポンポン設置ができんのが現状。
メタンハイグレードがもっとみつかりゃ原発不要になるんだがなぁ

お礼

＞メタンハイグレードがもっとみつかりゃ原発不要になるんだがなぁ

あの、、メタンハイグレードとか、化学反応なので、バンバン二酸化炭素が排出されます。
そんなことに期待するのは、今の世界の潮流から見て間違っています。

回答No.3

121CCagent

規制を厳しくしたのも政府で今その規制のせいで再稼働が思うようにいかないと困っているのも政府ですからね…
「40年ルール」の見直しなどもしていますがそれでも再稼働するための審査に時間が掛かり過ぎてますね。
このあたりを簡素化出来れば再稼働も進むとは思いますけどね。

お礼

＞再稼働するための審査に時間が掛かり過ぎてますね。

というか、こいつら、マジでヤバい奴らです。純粋のアホか病気？
正直、異常な人達だと感じます。真面ではないです。

回答No.2

f272

電気代をどのくらいの水準にするのかは、原発再稼働とは関係なく政策で決めることが可能です。今は原発再稼働をしたいと政府が思っているので、そのような価格設定になるようにしているのです。

お礼

もっと広い視野で考えるべきです。

効率の良い発電したら、電気代が安くなるのは、当たり前のことです。逆も然り。

政府なんて、一時的に、電気代に補助金だしても、後で増税するしか考えてないです。（そんなこと当たり前）

もっと物事の根本を見て、広い視野で考えるべきです。

回答No.1

121CCagent

原発再稼働に関しては福島の事故を受けて厳しい規制をしてますからね…

お礼

交通事故をゼロにするため、車を全面的に廃止しますか？

ということです。結局、知性の問題です。過剰に原発を危険視して規制している今の日本は、知性の低い猿の惑星です。