• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

なぜ原発再稼動を認めないが許されるの?

世の中のたいていのものは、その後にルールが厳しくなったからといって 使ってはいけませんとはならないと思います。 例えば、自動車の安全性基準は厳しくなっていますが、「古い車で 衝突安全性能が低いから使ってはいけません」なんてことは 言われませんよね。 年間数千人以上人を殺している、自動車ですらそうであるのに、 人を殺していない原発は、なぜ使っちゃいけないのでしょうか? はっきり言って、電力会社の営業妨害以外の何者でもありません。 私は、原発を再稼動してもらって、電気料金はそのままで、 涼しく夏をすごしたいのです。我慢など真っ平です。 計画停電したら、熱帯魚が全滅します。 誰が責任取ってくれるのですか?橋下か!? もしこんな時期に原発が使えなくなるとわかっていれば、 原発に投資しなかったはずです。 何の権限があって民間にこんな負担を求めるのでしょうか。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数10
  • 閲覧数424
  • ありがとう数10

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.4
  • mekuriya
  • ベストアンサー率27% (1118/4051)

原発再稼働に地元同意が必要という法的根拠は何もありません。 藤村官房長官は「法律などの枠組みで同意が義務付けられているわけではない」と明言しました。 原発再稼働、地元同意義務ない 藤村官房長官-北海道新聞[政治] http://www.hokkaido-np.co.jp/news/politics/362799.html 法的根拠が無いからこそ、「脱原発をめざす首長会議」は地元自治体や住民の合意を得るよう求める決議を採択した訳です。 脱原発首長会議を設立、決議採択 「再稼働には地元合意を」 - 47NEWS(よんななニュース) http://www.47news.jp/CN/201204/CN2012042801001926.html 橋下に至っては「(専門家ではない)政治家、政権が安全性の判断をするのは絶対におかしい」といいながら、「原発の再稼働には原発100キロ圏の都道府県の同意が必要」というのだから狂気の沙汰です。 政治家、政権よりも専門家でないど素人の同意が必要というのでは意味不明で支離滅裂です。 電力会社の営業妨害以外なんて生易しいものではありません。鉄鋼業、自動車業といった基幹産業から、野球場、パチンコ屋といった不要不急の遊興産業に至るまで、日本のあらゆる産業が電気を使っているのです。これは亡国テロも同じで、橋下一味は人質を取って、政府を恫喝するテロリストと何も違いはない。かような暴挙が許される筈がない。 昨年の計画停電では、交通事故が頻発し、死者も出ました。人命の補償すらないのに熱帯魚の命が補償される道理もない。人質を取って、自分たちの要求を押し通そうというのは法治国家の論理ではない。 それはイラク邦人人質事件で、三バカを人質に取った武装集団と全く同じ手口です。 原発の是非は別な問題であって、かような無法な政治手法が通る前例を作ってよいのかどうか、国民はよく考えるべきです。法に問題があるというのなら、議会で法改正するのが当たり前の手続きです。 今一度、法治国家の原則を思い出すべきではないでしょうか。こんな有様では地方自治体への権限委譲など到底不可能にも思えます。橋下のやるべきことは大阪市の節電計画を取りまとめることではありますまいか。大阪地下鉄御堂筋線の運行をどうするのか。橋下は頭を冷やしたほうがよい。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

やはり根拠のない言いがかりのようなものだったのですね。 「以上に巨大な天災地変」に該当しないと枝野の独断で決めるなど、 この国は本当に法治国家なのでしょうか? ありがとうございました。

その他の回答 (9)

  • 回答No.10

NO5 です。 人を殺していない原発でも 老朽化が進めば、脆弱になるのは必定。 >「東電にも政府にも責任はなし! みんなで不幸をのろって諦めるのが正しいのだよ。」 ○貴女が、このようなお考えならば、停電で、熱帯魚が全滅したら、 ご自分の不幸を呪えばいいんじゃないですか? どの時点で被害者意識を持ってしまうかの問題です。 放射線と放射能物質は違いますので、放射能物質が飛散した空間線量を 吸い込んで、安全だと言い切れるあなたはすばらしい健康体でしょうネ

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.9
  • seble
  • ベストアンサー率27% (4039/14671)

許すとか許さないとかという白黒の問題ではありません。 政治問題、端的に言えば国民投票すればいいんです。 原発をすぐに全廃するか、数基だけ再稼働させるか、投票で多数決を取ればいいんです。 有罪か無罪ではなく、みんなが欲しいか欲しくないかだけの問題です。 で、津波ですが、決して想定できないほどの大きさではありませんよ。 あの辺は津波太郎というぐらい、定期的に大津波が来ていたような地域です。 40年ぐらい前だったか、当時は原発が無かっただけ、あまり詳細な映像とか無いだけの事で未曾有の大被害でしたね。 明治とか江戸時代にも大津波が来ています。人口が少なかったし記録もいい加減なので被害がはっきりしないだけ。 また、今回も未曾有ですか?大盤振る舞いですな。 23区も停電させろや。去年は大変だったんだからな。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

津波が来ないといっているのではありません。過去の津波から高さを計算して 対応していたのですが、それを超える大津波であり数千年に一度のレベルでした。 そんなものに、対応する必要はないというのが普通の考えかたなのです。 例えば、町の中の普通のビルは建物は500年に一度の地震で、人が死なないように 設計されていますが、逆の言い方をすれば1000年に一度の地震であれば人が死んでも 仕方ないと考えているということなのです。 フランスで、500年に一度の大雨に耐える設計のダムが1000年に一度の大雨で決壊し 大被害がでましたが、フランスでは1000年に一度の大雨だったから仕方ないといい 元の設計通りに復旧したのです。 世間の普通を身につけましょう。

  • 回答No.8

 自動車や電化製品などでも,後で欠陥が発見されたものはリコールの対象になっています。自動車で言えば,たしかに衝突時の安全性能が低いというだけでリコールの対象にはならないでしょうが,エンジンに不具合があり運転時に爆発するおそれがあるというのであれば,これをリコールの対象とすることに異論を唱える人はあまりいないでしょう。  既存の原発にメルトダウンのおそれがあるというのは,明らかに後者の問題です。(現時点では)人を殺していないといいますが,それならばあなたは自分の家の隣に原発が建てられても安心して住めると主張されるのでしょうか? 原発の放射能に汚染された食べ物でも平気で食べられると主張されるのでしょうか?  権限がどうとか言う以前に,国民の安全を守るという国の責務がどのようなものかについて,真剣に考えるべきではないかと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

例えば富士山が噴火して、溶岩が流れてきたらどうするの? 火山弾が飛んできたら、安全対策が不十分だったって言うの? 自然災害には上限がないから、ある程度以上なら我慢するのが 当たり前、でなきゃ生きていけないのが人間なんだよ。 今回の天災は、「以上に巨大な天災地変」に該当するので、 東電にも政府にも責任はなし! みんなで不幸をのろって諦めるのが正しいのだよ。

  • 回答No.7

貴方の意見はごもっともだと思います。 原発は将来的には全廃したいけど、いきなり全面禁止はいけません。計画停電が起こらないように徐々にやっていかなきゃいけません。物事は感情的にヒステリックに決めてはいけないと思います。 橋下さんを攻撃している人がいますが、それは間違いです。橋下さんは最初は過激な全廃意見を述べましたが、その後冷静になり言い過ぎたことを反省しいまは現実的な意見を述べています。 政治家は頭が柔軟でなくてはなりません。亀井さんを見てください。頭が柔軟でないおかげでとうとう一人になってしまいました。信念を曲げないというとなんだかカッコいいですが、政治家は一人では何にもできません。政治家は馬鹿であってはいけません。だから橋下さんの意見が変わったことを高く評価しています。 もう一度言います。原発は将来的に全廃賛成ですが、「徐々に」でなくてはいけません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

現在の人類は、原発より「安い」電力を「安定して」供給する能力を持ちえていません。 ということは経済的国際競争にさらされる日本では、これからもむしろ原発をどんどん 建設する必要があるのです。 経済競争に敗北し、医療も満足に受けられない貧困国家になるのがいやであれば 原発推進以外の選択肢はないはずです。 私は、きれいな服を着て、美味しいものを食べて、病気になってもお医者さんに いける今の生活レベルを落とすなど考えられません。

  • 回答No.6

原発をつくった理由は、日本が電力を 必要としているからです。これは言うまでもありません。 原発は、低コストで安く電力を供給できます。 いままでは普通にみんな安心して原発を許していました。 しかし東日本大震災で福島原発が想定以上の 地震に耐え切れず危険な状態になりました。 死亡者は確かにいません。でも多くの被害がありました。 それに、被爆国の日本としては 許してはいけないのです。 ですがこんなにいきなり原発をなくすのは 無理な話ですが民間の電力会社に 批判をし今後、原発により福島のように ふるさとが立ち入り禁止にならないように しているのだと思います。 原発がこんなことになるのなら 投資もしなっかたはずとありますが 誰が予想できたのですか。 こんなに大きな地震が来ることを。 電力がなくなるのはたしかに困ります。 なので原発からすぐには変えられないのですが、 何年には原発をなくし風力に変えるなどと電力会社は 言わなければ多くの人が原発反対を言うのも仕方ないのでは?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

>誰が予想できたのですか。こんなに大きな地震が来ることを。 原賠法では、異常に巨大な天災地変の場合は、賠償責任はないと かいてあるのです。つまり、原発を作ったときから、 そんなことになったらみんなで不幸をのろって諦めようという 法律なのです。何もおかしいことはありません。 異常に巨大な天災地変に対して大丈夫なものを作る必要はありません じこがおこれば、諦めればよいのです。それが経済を踏まえた科学です。

  • 回答No.5

老朽化した原子力発電所内にある、原子炉の核納容器とよばれる部分の劣化が原因とされています。 この格納容器のなかに、ウラン(原子力エネルギー)が貯蔵されて、運転されています、 しかし、この原子炉の核納容器は「鉄」でできており、鉄は温度変化で伸びたり縮んだりします。 老朽化した核納容器は、沸騰型と呼ばれるいわゆる「お釜」のような構造をしています。 長年使用していると、その鉄が脆弱になり、伸縮が起きなくなる時期が踏襲し、脆性(変性)してしまう恐れがあるからだと一般的には言われています。 そうなると、鉄の持っている本来の性質が、まるでガラスのような、構造へと変化してしまい「ある日」突然、核納容器(原子炉)がひび割れしたり、壊れたりして、放射能漏れを誘発する結果となります。 この寿命が、おおむね製造から40年とされているみたいです。 20120425 たね蒔きジャーナル 京都大学原子炉実験所助教 小出裕章 参考までに、ご視聴ください。 ひとたび、事故がおきれば、もう日本には住めなくなります。

参考URL:
http://www.youtube.com/watch?v=vmQEe3PFucg

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

「コイで」という人は、いい年して「助教」(昔の言い方では単なる助手)にしか なれなかった全くの変人です。学会で相手にしている人はいません。 そんな人の言うことを信じるほうが、狂気だと思います。 ついでに言えば、年間100ミリシーベルトまでなら、放射線はむしろ体によいことが 証明されつつあります。10年後には常識になっているでしょう。 だとすれば、住めないというのも出鱈目ですね。

  • 回答No.3
  • xitian
  • ベストアンサー率33% (945/2859)

関東ではDPFを装着できないディーゼル小型車が実質的に使用禁止になりました。近いところではアナログテレビが実質的に禁止です。これは経済活性化のためなんです。 従来は電力会社と安価な電力に支えられた重工業だけが儲かっていました。いま、日本の電力供給の4分の1を破壊することによってTシャツ屋とうちわ屋が儲かります。原子力技術者が韓国企業やインド企業に再就職するために語学塾が儲かります。製造業が海外に逃亡するため海外のゼネコンが儲かります。海外移転した日本企業の工場に勤める中国人やベトナム人が儲かります。日本の産業は外国人相手の観光業が中心となるので京都の寺院と芸者と土産物屋が儲かります。エコ紅衛兵が跋扈して反エコ分子を吊るし上げるので自転車屋が儲かります。原油の輸入を強化するため造船業が儲かります。20年後、アラブの地政学的危機で原油が再度逼迫すると(原油の輸入を禁止しろ、というお笑い政治家が現れます)韓国企業やインド企業から原子力発電設備を輸入するので彼らが儲かります。気分次第の原子力技術の放棄は全人類的視点で見れば善政というわけなんです。国を挙げて北朝鮮国民になる訓練、結構な事じゃないですか。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

難しくてよく分かりませんが、何か答えてくださってありがとうございます。

  • 回答No.2

政治家は勝手な意見を言って、それで支持者が増やすのが目標です。 ですから、法治国家としては、政治家の意見ではなく、法律上定められた手続きで物事を決めるようにしないと、政治家どもの思うようにされしまいます。 原子力発電所の定期点検後の稼働に関して都道府県知事の承認を必要とするという法律上の手続きを定めたのが運の尽きです。都道府県知事は政治家ですから、次の選挙で当選できるかどうかを判断基準にする生き物なわけで、彼らが国家百年の計を考えると期待するのが間違えです。 もちろん国家百年の計を考える知事さんもいらっしゃいますが、全ての知事がそうではない以上、知事に原発再稼働の承認権限を与えたとことが間違いの始まりです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました。そんな法律いつ出来たのでしょうか? 法律を作るのは国会の仕事だと思うのですが???

  • 回答No.1

橋下さんなど政治家のみなさんは,それなりの根拠を言われているようですが,反対の意見も多数あるところです。 国民生活に直結する問題で,非常に根深い問題があるので,一口には解決できない問題と思われます。 ただ,私も原発再稼働派なので,基本的には質問者様のご意見に賛同します。 昨年の夏は,地震による大津波で原子炉から放射能が漏れだすといった前代未聞の大惨事が起きたばかりでしたから,国内の世論が一気に,原発停止に動いていた感がありましたが,今年に入ってからは,その動きも少し変わってきて,原発再稼働を言う人もずいぶん増えてきていると思います。 少なくとも,このままの状況を続ければ,いずれ,電気料金の値上げは必至で,  電気料金の値上げ→企業のコスト増→企業の倒産が相次ぐ→失業率増加→経済の悪化・・・増税まっしぐら な状況が予測されるので,この問題ができるだけ早期に解決されることを望んでいます。 電力会社もいつまでも赤字経営を続けていますと,経営悪化して倒産の危機を迎えますし,それに税金を投入するということになれば,国民生活は,厳しさを増す一方です。 国内の経済界などの動向にも注目していきたいと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。 法治国家とは思えない今の政治にうんざりです。

関連するQ&A

  • 原発再稼動、遅すぎませんか。

    やっと大飯の再稼動が決まりホットしました。 再稼動無しでは日本の将来が危ぶまれた処です。 再稼動に反対の人は余り原発の知識が無い人が多いようですね。 幾ら節電と言っても我慢には限度があり、何時までも奇麗ごとを言ってられません。♪♪♪ 節電は一時的なものでずっと節電は不可能ですよ。♪♪♪ これで計画停電も無くなり、安心して工場をやっていけます。 皆さん。原発再稼動をどの様に思われますか。 良い事じゃ有りませんか。♪♪♪

  • 原発再稼動に反対デモしてる人たち

    原発再稼動に反対デモしてる人たちは、希望どおり再稼動を停止した場合 に生じる可能性のある電力不足や電気料金値上げの問題については どういう意見を主張しているのですか? 『多少の電力不足や料金値上げは我々は我慢するから再稼動はやめろ』 と言っているのですか、それとも『電力不足させるな、料金も上げるな、かつ再稼動やめろ』 と言っているのですか?

  • 福島の原発は再稼動しますか?

    今後、福島の原発は再稼動しますか? 私の知る限りでは、福島県は原発を手放す気は無いようです 原発をと言うより、原発によってもたらされる莫大な財源や雇用をと言ったほうがいいのかもしれません 原発依存はそのままに、さらに補償金や復興資金に依存し続けて行く道を選択するのでしょうか? 福島県知事は、「原発再稼動はありえない」と言いましたが おそらく何年か後には、 「再稼動はありえないと言ったが、廃炉するとは言っていない」 「安全性の確認や危機管理が確実にされるまでは、再稼動はありえないと言う意味だ」 と言い出すような気がします それまでは、補償金や復興資金で食い繋いで行くということですか?

  • 原発再稼動は首長が決断せよ。

    菅を呼んでも来ないし、責任は持たないとはっきり理解できたはず。 地方分権とよく言われているが、こんなときこそ地方自治が動くべきである。 知事はすぐに原発を動かせ。 内閣の下にある原子力安全委員、経済産業省内にある保安院の同じ穴のむじなが、 ストレステストをしても意味を成さないと菅は何度も国会で言っている。 原子力安全委員を国会の下にするなどの法制化して、その後でストレステストならば少しは論理的である。 こんないい加減な発言や行動に縛られること無く、知事は日本の為に まず動かして、その後で ヨーロッパもこれから決めるテストを取り入れたりして、安全性が0.1%高くなるストレステストをするべきだとおもう。 知事には再稼動の責任があるし、意味の無いストレステストと菅が行くことに囚われてはいけない。 現状で知事に再稼動を求めるのはおかしいですか。

  • 大飯原発の再停止について

    本年の関電管内での計画停電はあると思いますか? 大飯原発の再稼動は電力不足の対策の一つとして行われるのであって、節電にて使用電力が原発稼動前以下に落とせることが実証されれば、原発停止は容易になると思われます。間違いなく全家庭で空調設備を使用しなければ、電力に余裕はあるはずです。(少なくとも原発再稼動前の使用電力では問題がなかった実績はありますので) 或る意味この夏は原発再稼動の踏み絵のようなものと考えられると思います。 どこまで節電が可能なのか?また来年の夏に向けて自家発電等にて電力会社からの消費電力を低減できるのか?(特に医療、公共交通など) 某大○市長は9月には再停止と言っているようですが、停電による(医療関係での)人命消失・(交通)事故の防止対策を来年の夏までにほぼ完全に実施できると確信し、且つ対策を実施しているのでしょうか?安全面から考えると停止・再稼動という非定常作業を数回繰り返すより連続運転の方が、人的・設備的災害の発生確率が低いと考えられるのですが。 今年の大○市役所は当然(お客様対応の)窓口以外冷房なしになるんでしょうか? 今年の秋に停止して、来年の夏に再稼動なんて恥さらしなことは某大○市長はなさらないと思いますが。

  • 東電の損害賠償支払いは原発再稼動が条件

    東日本大震災で、東電は想像もつかない多額の損害賠償を請求されてます。放射線汚染で被害を蒙ったという人達のつもり積もった請求が、そういう結果をもたらしているのでしょう。でも、今の東電はそれを支払う金銭的能力がありません。そのため、一刻も早く経営を軌道にのせ利潤を得て、それを賠償額に充当して請求に応えれば解決します。無い袖は振れないのですね。 そのためには、安価で安全性の高い原発を一日でも早く再稼動して東電に支払い能力を与えることです。それをさせずに、脱原発、損害賠償と叫ぶのは、あまりにも能がなさ過ぎる発想でしょう。 原発の危険性で脱原発とか原発廃止とか言うようですけれど、あの事故で放射性物質汚染で死亡したり、汚染した患者も全くいないのです。放射能に関しては安全で問題なかったのです。津波が無ければ、十分に耐震装置が働いて問題なかったのです。 ですから、脱原発とか原発廃止はナンセンスのような発想ですね。しかも、原油など高い化石燃料で東電の財務を圧迫してるので、損害賠償はなかなか請求者の思うようにはいかないでしょう。 請求者もこのことをよく考え、原発再稼動を認めるべきでしょう。また、原発に関係ない便乗請求は、止めるべきでしょう。何でもかんでもこの際、請求すればいいというものではないでしょう。 その辺が、なんでみんなわからないか疑問です。ただ、オウム鳥のように脱原発とか原発反対を口先で唱えていれば安泰というのでは無いのですね。非科学性国民と思われ、恥ずかしいです。 そして本当に賠償を求めるなら、原発は安全そのものでコストも安いのですから、原発再稼動を認めたうえで、賠償請求すべきでしょう。このまま状態でいくなら、いつまでたっても平行線で思うような解決はされないのではないかと思いますけど。 そういうことがなんでわからないのか、疑問です、

  • 原発再稼動をなぜ、反対するのか。

    大飯原発原発が再稼動したが、これは当然の結果で、問題なく安全なのである。もっと早く再稼動すべきであり今頃では遅すぎた位である。そもそも、何で原発を怖がるのか、何で原発=悪のような悪意的風評に翻弄されてるのか無知も甚だしい。 日本の原発技術は世界トップレベルである。だから、福島事故の後でも、日本の原発をトルコやベトナムは導入しようとしているのである。原発恐怖を感じる人は、根拠も無い扇情的情報に振り回されている状況が伺える。例えば、  〇学会でほとんど支持されてないような原発危険説を、この時とばかりに声高に叫んで原発反対を煽ろうとする一部の原子力研究者や大学教授等 http://news.infoseek.co.jp/article/postseven_66951 http://www.news-postseven.com/archives/20110408_16851.html  〇政府を批判していれば、いかにも自分が良識派で国民を代弁してるかのような印象を与え、以後のTV出演にも自分のポストを確保したいがために原発批判を繰り返す一部の評論家やリポーター。或いは、知らないのに知ったかぶりしてコメントするには、政府や原発を批判すれば格好つくだろうと出鱈目を平気で言う一部のコメンテイター  〇朝日新聞は自社記事(今年4/9付け)の、「四国電力は火力発電の点検を怠っている」との批判記事に関して誤報と認め、「記者に思いこみがあり、確認不足も手伝って、全体として、事実と異なる記事となった」とし、記事中の関係者の談話についても「誤った認識に基づいて取材を進めたため、コメントやその引用も不正確になった」として、思い込みや確認もとらない報道を謝罪してる(4/12付け)。これは、報道機関として許されないミスリードであり、捏造とかの批判もあり、マスコミ報道の基本にかかる大きな問題である。     http://ameblo.jp/kangaerunews2012/entry-11222638526.html その他のいろいろな悪説流布によって、勝手に原発危険説をデッチ上げてしまったのである。そのため、そのデッチあげの化けの皮がはがれた今、再稼動は当然なのである。  ○代替エネルギーの太陽光発電とか風力発電とかもあるが、到底、原発の発電量には及ばないし、経済効率は極めて悪く自然頼み。曇り空が続いたり夜間の電力はどうするのか・・・まさか、天の岩戸よろしく、太陽が出てくるように国民が笛を吹き太鼓を叩き、踊り踊って拝むのであろうか。   地熱発電の説もあるが、現状を考えれば実用はまだまだ先のことだし、太陽光、風力同様、発電量も原発に到底及ばないのはわかるだろう。地熱で頭が熱を帯びてしまったのか。冷静な判断が必要である。    ○更に、「エネルギー安保」の件もある。原油や天然ガス、石炭の輸出国が、利害関係対立で日本に輸出規制措置をとったらどうなるか。尖閣問題で中国がレアアース輸出規制で大きな問題になった(なってる)ことは忘れてやしまい。原油や天然ガス等発電の原料が入ってこなくなったら、日本のエネルギーはたちまちダウンして、政治、経済すべて混乱し、病院その他の医療行為もすべて壊滅的になってしまうのは目に見えている。  そんな外国頼みのエネルギー源に頼る愚行は、世界の笑い者であり、まだまだ平和ボケから抜け切れてないと馬鹿にされるだろう。  ○それでも狂信的盲目的に反対を叫ぶ人は、大阪橋下市長が原発反対を賢明に反転したように、人工透析とかの患者の生命の危険防止も緊急問題の一つとして上がっていることもわからないことは無いであろう。まさに、君子は豹変である。ただ単に、危険で反対と叫ぶ一部の危機翻弄者は、原発に対する正確な知識が欠け烏合の衆、或いは、金魚の糞のようにただ追従しながら叫んでいるのと同じで、無知と理性の無さ、判断力の欠如を如実に物語っているものである。  じゃあ、安全ならば東京や皇居に原発を作ればなどの発想は、幼稚で何もわかっていない低レベルそのもので、反論にも値しない。 ○そんなに反対なら、一つの例として、最低限の電源使用は止むをえないとして、夏のクーラーは使わないで欲しい。扇風機でも団扇でも使って過ごして欲しい。それなら、大いに節電になるのである。そうする決断力も実行力も無いだろう。反対者は原発を否定するものの、しかし、ぬくぬくと過ごしたいだけのことである。読売新聞の調査で「今夏に大幅な電力不足が見込まれている近畿では「原発賛成」49%、「反対」43%、関東は「賛成」47%、「反対」45%」とのこと~現実を踏まえた近畿、関東の住民は正しい常識的判断をしたと思える。 福島事故=原発危険=再稼動反対・・・こうした手垢の付いた文明遅れの、世界の嘲笑的反対スタンスは、物の見方が幼稚で視野も狭く、知性レベルに哀れさえ感じる。消費税造増税=支出増大で反対と同じ発想で、物事の本質や道理がわかってない。  ○日本の将来のためにも、もっとまともな大人の判断をしてもらいたいものである。反対論の意見を見てると、余りにも近視眼的で幼稚であり、国民としての自覚が無い印象である。原発反対だけ叫んでいれば平和主義者と考えるのは全く自己中心的であり無責任である。原発反対者は、まだそういう幻惑から目が覚めていないだろうか。原発再稼動は当然のことであり、なんで反対するのか?

  • 節電してますか?

    こんばんは。 ウソツキオジサン。から、少しまじめなアンケをさせていただきます。 最近の原発再稼動についてなのですが、 日本には、電力会社が数社(はっきりと数えていません。)しかありません。 そして、今、各電力会社から、一般家庭に対して節電に対する要望があります。 この暑い最中、エアコンを使用しないと、正直辛いです。 私は、節電に対して、全く意識しておりません。ただし、無駄に電力を使用を増加させているのではなく、今までと同じように生活しています。そして、正直、大規模停電が発生するなら、発生すればいいと思っています。 一方で、節電することの苦しさを一般家庭の人が認識すれば、原発を再稼動させることが容認されることにつながり、これが各電力会社の思惑ではないかと、いう意見がささやかれているのを聞きます。 でも、大規模停電が発生したら、どうなるのでしょうか? 私は、 今の独占排他的なシステムでは、ダメだという意見が増加し、 今の電力会社の独占排他的なシステムを壊し、 さらに、今の政権自体をも崩壊させる、大規模な災害(人災)につながると考えます。 今回の東北の地震よりも、多きな経済的なダメージを受けると思います。 したがって、各電力会社や、現政府は、原発を再稼動させることを優先しているのではなく、 現状の独占排他的なシステムの崩壊を一番を恐れているのではないか? そして、原発を再稼動させることを、隠れ蓑にして、このことを、ひたかくしにしているのではないかと、 私は、正直、大規模停電が発生したら面白いと、思っています。 おそらく、大規模停電が発生することは無いとおもいますが。 皆さんの、ご意見を伺わせていただきたき、カキコミさせていただきました。

  • エコキュート、原発停止による影響はない?

    エコキュートにしようか迷っています。 最大の懸念点はエコキュートというものは、余剰時=深夜の電力を使い(電気料金を安く設定し使用してもらう)湯を沸かそうとするものですよね。 福島第一原発の事故の影響を受け各電力会社の原発稼動審査が厳しくなってきていますが、例えば原発の稼動がすべて見送られるような状況になった場合、深夜電力料金に影響はでないのでしょうか。 または、すべての原発が停止後、電力会社が値上げをした場合でも、プロパンガスに比べれば遥かにエコキュートの方が安くメリットがあるものでしょうか。 (変な質問ですみません)

  • 原発反対派に朗報と思いますか?

      http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110604-00000181-yom-soci 停止中の原発にも「核燃料税」…福井県が条例案 今の情勢では定期点検で停止した原発の再稼動は不可能に近い。 しかも、原発は13ヶ月で定期点検が義務だから今のままでは来年の夏までには日本の全ての原発が停止します。 さて、上記の条例が可決されると、止まってる原発でも多額の税金を払うことになる。 電力会社は税金が払えないだろうから、廃炉を決める・・・・・こうなるのだろうか?、どう思います?