- ベストアンサー
戦争を起こすメリットって何ですか?
ウクライナ戦争ですが、もしロシアが勝利してもそこまでのメリットってあるのでしょうか? ウクライナを植民地にしても、建物はボロボロ。難民だらけ。至る所に地雷はばら撒かれて、普通に暮らせるようになるまでには長い時間がかかりますよね? 自国の兵士を大量に失い、軍事費用を費やしても、勝利で得られるものの方が多いのでしょうか? (良いか悪いかは別にして)アメリカが日本にやったように核を落として、降伏させた方が早くないですか?核が落ちた場所はしばらく住めなくなりますが、時間が経てば放射能も薄まりますし、被害者への補償は敗戦国にやらせればいい。核を落とした場所以外は比較的無事です。 (核を持っていない日本相手だから出来たことであって、核保有国同士だと泥試合になりそうですが) イラク戦争でアメリカは勝利しましたが、アメリカは失ったものよりも多くの利益を得たのでしょうか?(その割には影響力は随分と落ちているように感じますが) 私は学がないため、中学生にも分かるように説明を頂けると幸いです。
- みんなの回答 (8)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (7)
- ttt1267
- ベストアンサー率54% (6/11)
- takochann2
- ベストアンサー率36% (2034/5609)
- kuni-chan
- ベストアンサー率22% (674/3055)
- t_ohta
- ベストアンサー率38% (5088/13303)
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6292/18748)
- DESTROY11
- ベストアンサー率23% (786/3385)
- t_ohta
- ベストアンサー率38% (5088/13303)
関連するQ&A
- 地雷や核兵器アメリカはなぜ世界から責められないのですか?
イラクで、多数の兵士が死んでいます。誤爆があったりします。罪のない市民が死んだら、今は、報道されます。 日本は、全土、市民がターゲットになり殺されました。核兵器も落とされました。降伏させるために。勝ったらそれは責められないのですか? 日本は敗戦国で、よその国の市民を殺した事を責められます。 教えてgooに、謝罪については勝国側からは、無いとありましたが、謝罪とは別に、世界はどう捉えているのでしょうか。 イギリスの戦争博物館には、原爆の悲劇を掲載して無いと新聞記事で読みました。 アメリカが、平和を訴えたり、北朝鮮に核を持つなと言うには、説得力が欠けると思います。 ベトナム戦争の地雷もアメリカが率先して除去してくれたらいいのにと思うのですが、世界からは、どう言われているのでしょうか? 私の間違った解釈もあれば、教えてください。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 中国では日本と中国の戦争は8年間続き、日本敗戦によ
中国では日本と中国の戦争は8年間続き、日本敗戦により中国は日本に勝利したと歴史の授業で教えているって本当ですか? そして日本の授業では日本はアメリカに敗戦したと教えていて中国にも進軍していて事実上降伏したので中国は日本に勝ったことになるので中国の歴史は正しいと言えば正しい。 中国人は日本に8年間の戦争に勝利した。間違っていないですよね。
- ベストアンサー
- 歴史
- アメリカは湾岸戦争後、今回イラクに進攻戦争しました。
湾岸戦争後のニュ-ョ-ク報復テロと僕は見ていますが。 今回のイラク戦争は又それに対する報復戦争にしか思えてならないのですが、これに伴い日本もアメリカに追従してイラク復興支援という形で出向いていますが、僕にはアメリカの破壊後の後始末をさせられているように思えて少し腹立たしい・・・・ 又アメリカは何か事がある度に他国の事に首を突っ込んでとやかくイチャモンつけているように思いますが。 このように思うのは僕だけでしょうか? 皆さんが他の意見や考えを聞かせてください。 (1)イラクを破壊したせいで石油が高騰している。 (2)再度テロにやられる確立は? (3)自国は核を持ちながら、他国には核開発をするなと言う。(自分勝手言うな) (4)日本もテロにやられるか? (5)今政府が自衛権をどうのこうのと言っているが、要するにアメリカに加勢するだけじゃないのか? (6)日本はアメリカに負けて無条件降伏したこれに伴い都合よく日本に基地を作ることが出来てアジアを睨むのに都合がいい?(都合いいようにしか使われていない様な気がする)
- ベストアンサー
- アンケート
- 戦争はなぜ悪い?
戦争はなぜ悪い? 今頃の時期になると「戦争の悲劇を2度と繰り返すな」と反戦ムードが増します。 しかし、どうなのでしょう? 負けたからいけないだけで、勝てばいいのではないでしょうか。 戦争の悲惨さを語るものは、ほとんどが日本人を対象にしています。 もし戦争に勝っていたらば、日本はそんなに悲惨な状況にはなっていないでしょう。 今でもアメリカ兵はイラクで死者を出していますが、日本では対岸の火事とばかりにあざけ笑うことはあっても、悲惨さを伝えられることはありません。 つまり、今の日本では日本人が死ななければそれでいいのです。 また、心の中では「どうせ負けないから北朝鮮を懲らしめてやろう」と思っている人も多いと思います。 アメリカはイラクの復興であんなにたくさんの死者を出しましたが、北朝鮮なら皆殺しにするか、勝利宣言をしたらほっとけばいいでしょう。 一番いいのは、日本は何も手を下さずに馬鹿なアメリカ人と北朝鮮とで戦争をしてもらうことですが、日本がやっても楽勝でしょう。 そう考えれば、負けない戦争ならばやってもいいようにしか思えませんが、果たしてどうなのでしょう。 勝っちゃえば「そもそも北朝鮮が悪い」と言えば済みますからね。
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 大東亜戦争、真の戦勝国は?
大東亜戦争の目的の見方は様々だと思います。 戦勝国連合とされるアメリカサイドでは、日本のアジア侵略の阻止でしょう。 しかしながら、東京裁判でパール判事の発言の通り、 この戦争は起こるべくして起こったという見方もあります。 言いかえれば日本は巻き込まれたとも取れるのです。 開戦前に、ルーズベルト米大統領が戦争が起きないなら、 起こしてみせると発言したとの話もあります。 結果として、日本の大東亜共栄圏と云う目的が出来上がり、 事実上、それを達成しようと、アジア全般に存在する、 白人至上主義の根底にある、民族差別、植民地施策の排除を 進めて行ったと考えられます。 大戦は日本の無条件降伏という形で、終戦しましたが、 欧米国はアジアにおける、植民地施策という、500年もかけて、 構築した構造を手放すことになりました。 日本には「肉を切らして骨を断つ」ということわざがあります。 無条件降伏というのは肉で、植民地施策が骨と考えれば、 信の勝利者は違ってくるのではないでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- あの戦争はするべきでは無かった と言う人たちは…
日本が植民地になってた方が良かった と言う事ですよね? そうすれば今の日本に自由なんて無かっただろうし アメリカの戦争となれば真っ先に日本人が兵士として借り出されただろうし 言論や宗教の自由も無かったと思います 反対だという人はそんな国がお望みなのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 【ウクライナ戦争】なぜロシアのプーチン大統領はアメ
【ウクライナ戦争】なぜロシアのプーチン大統領はアメリカンの管理下の元で、アメリカの戦争ルールでウクライナと戦っているのでしょうか? ウクライナ戦争はアメリカが戦争のルールを作ってアメリカの管理下で戦争をしているので、ロシアが勝つか、ウクライナが勝つかはアメリカ次第ということになっています。 プーチン大統領もウクライナ戦争の勝利国の決定権をアメリカに委ねています。 アメリカは平均を売るためにウクライナ戦争を継続しているだけでこのウクライナ戦争はアメリカの決定で終わります。 なぜプーチン大統領は決定権をバイデン大統領に委ねたのか不思議です。
- ベストアンサー
- 歴史
- 最近の戦争映画でおもしろいもの
最近のアメリカの戦争映画でおもしろいものを教えてください。 ドキュメンタリーではなくて、陸戦がメインで兵士目線、イラク戦争が題材のものがいいです。
- ベストアンサー
- 洋画
お礼
そういえば当初はすぐに制圧できるつもりでしたものね。でも軍事力的にはロシアの方が圧倒的ですし、アメリカなどの支援も底をつきそうなので、やはりロシアが勝利するのでしょうか?(なんとなく中国も動きそうな) 国際的な非難と言っても、今更な気がします。イラク戦争も結構反対がありましたが、アメリカは無視して続行しましたし。 万が一ロシアの負けが濃厚になったら、なりふり構わず核を使うような気もします。