国民投票

質問

日本でやる国民投票の対象は、憲法改正だけですか？私は、もっと対象を広げるべきだと思うのですが。

現状だと、「消費税を200％にして議員歳費を年２億円しようぜ」法案って、民意も参議院も無視して衆議院の優越権だけで通せるよね。消費税をナンボにしようが、議員歳費をナンボにしようが合憲らしい。

消費税が200％ってことは、１万円でホテルに泊まると、消費税が２万円なので計３万円を払わなきゃいけないってことになるね。そこから国会議員の給料を増額したら、そりゃ嫌でしょ。

でもさ、衆議院議員って、ドイツもコイツも狼や悪魔みたいな者なんだよ。つまり、選挙で当選した後は、狼と悪魔は暴走するんだよ。んで、有権者は羊の皮を被った狼や天使の顔した悪魔に投票するのだよ。だって、選挙ポスターを見たら、羊や天使に見えるんだから。選挙で多く票を取るヤツは、変装が上手い。つまり、ポスターを盛って羊や天使に化けるのが上手い。

有権者は増税に反対なんだけど、増税する政治家のことが好きで、投票しちゃうんだよ。コレ、民主政治じゃないでしょ。

横須賀に住んでる人は、消費税を嫌だとする人も多いと思う。でも、衆議院選挙では絶対に小泉進次郎に投票するんでしょ。可哀そうに。消費税増税法案を通そうとするのならば、横須賀市民に国民投票の機会を与え、反対だと投票する機会を提供すべきじゃないかな？

それに、ITなりDXなりを使うと、国民投票は低コストで可能なはずだよ。それをやらない理由は、既存の選挙で当選してきた政治家の私的な都合でしょ。

回答No.5

cse_ri4

国民投票を導入しても、無駄。
票集計機ムサシの導入で、政府はいくらでも数字をいじれます。

この状況を打開するには、投票によらない政権交代。クーデターしかありません。

回答No.4

hateha2_ok

マタイによる福音書: 5:9　平和をつくり出す人たちは、さいわいである、
彼らは神の子と呼ばれるであろう。

マタイによる福音書 22:17 それで、あなたはどう思われますか、答えてください。カイザルに税金を納めてよいでしょうか、いけないでしょうか」。 イエスは彼らの悪意を知って言われた、「偽善者たちよ、なぜわたしをためそうとするのか。 税に納める貨幣を見せなさい」。彼らはデナリ一つを持ってきた。 そこでイエスは言われた、「これは、だれの肖像、だれの記号か」。 彼らは「カイザルのです」と答えた。するとイエスは言われた、「それでは、カイザルのものはカイザルに、神のものは神に返しなさい」。 彼らはこれを聞いて驚嘆し、イエスを残して立ち去った。

マタイによる福音書:26章:34節 イエスは言われた、「よくあなたに言っておく。今夜、鶏が鳴く前に、あなたは三度わたしを知らないと言うだろう」。

ヨハネの黙示録 11章:10節 地に住む人々は、彼らのことで喜び楽しみ、互に贈り物をしあう。このふたりの預言者は、地に住む者たちを悩ましたからである。
/ /

　最近のＴＶ時代劇でもやっていましたが、 ひな壇とか御輿があり、「 殿 」とか「 閣下 」とかやっており、側近が垂れ込むと、弓矢になり槍になり銃刀・大砲になっていく。　そんな撮影・シナリオ状況だった。
　カイザルなのだかブルータス、武力宮殿、そんな構造、永田町にあるのかもしれないですね。

回答No.3

toka

要は代議制を止めて直接民主制にしたらどうかということですね。
　それはそれでアリだと思いますが、国会（衆議院・参議院）の存在は憲法に規定されているので、すべての立法でそれをやるのであれば、それこそ憲法改正から始まって国政のあり方をまるごと変えることになります。
　まずは9条なんかよりそっちの方での憲法改正ということになるでしょう。
　で、それを発議する国会議員がいると思いますか。定数削減でもごにょごにょ言って進めようとしない今の国会議員に。

回答No.2

mekiyan

選挙するのには、想像を絶する費用が発生します。そうむやみにやるもんじゃないです。

回答No.1

AsarKingChang

広げる前に、何を決めても実行しないんじゃない？
https://news.yahoo.co.jp/articles/5c8a1a8a51f659061c4d483609b5ed3cd4199645
たとえば、最低でも国民の半分が見ていない。
さらに、見ていたとしても、料金を取られることには
同意はしていない人はもっと多いでしょうね。

んじゃ「憲法改正？」国民の半分以上が
賛成したら、なくなる？まさか＾＾
結局は何も変わらないんじゃない？
って思う私ですわ。

思うんだけど、見たくない番組を見せられるのも
一つの精神的苦痛なのだから、
「契約しなければならない」なんだから、
放送を見たらお金もらえる＝つまり国民が受信料を
もらうって考え方にしてほしいと思う所ですわ。
そもそも、憲法に受信料って言葉ないのと、
間違っても「契約者が払え」とも書いてないと思う。
「契約者に払え」にしてほしいもんです！

が、これも同じで、結局都合が悪いことは
何も変わらないのさ～

ぶっちゃけ、それが現実じゃないかね。。