- ベストアンサー
欧州車
ts0472の回答
- ts0472
- ベストアンサー率40% (4363/10774)
＞ガソリンの高出力車両の発表情報 自国のみで販売するものではないですから 売れる可能性のあるものは造っていくと思います 国や国民の考え方の違いと思っています 日本より真剣に脱炭素に取り組んでいる国 他の動力開発に力を入れるのも１つの方法と思います 本来なら日本国の政治家が支援するべきものなんでしょうけど民間頼み 丸投げ政治ですから１企業の力だけでは進まない国と考えています
関連するQ&A
- 水素・PHEV
水素燃料電池プラグインハイブリットEV なんて案は、どうでしょうか? 充電式バッテリーも積んで、水素の燃料電池でも走れる 自宅でも充電、既存の充電インフラと、水素インフラもどちらも使える 回生ブレーキで、更に低燃費（電費） 車両価格は度外視
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 燃料電池ハイブリッド車と燃料電池自動車の違いがわかりません
燃料電池ハイブリッド車と燃料電池自動車の違いがわかりません 教えてください！！ そしてもう１つ 燃料電池車において、水素が有力視されていますが 直接水素を入れるの方法ではなく ガソリンを利用して水素を取り出すとあったのですが、 ガソリンから水素を作り出すのでしょうか？ それとも、なんかの物質からガソリンのエネルギーを利用して 水素を取り出すのでしょうか？ 燃料電池自動車はどのくらいまで開発ができてるのでしょうか？ トヨタではかなり進んでるらしいのですが・・・
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- トヨタの燃料電池車（ＦＣＶ）について教えて下さい。
トヨタが、燃料電池車（ＦＣＶ）を２０１４年に販売するとの報道がありました。以下教えて下さい。 １．ガソリン車の燃費を１００とすればＥＶは２０位ですが、ＦＣＶはどれ位ですか？ ２．水素はスタンドでどうやって車に入れるのですか（液体or気体）？ ３．燃料タンクの大きさはガソリン車を１００とすればどれ位ですか？ ４．燃料となる水素はどのようにして製造するのですか？ 以上です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 燃料電池車（FCV）への水素の供給方法は？
トヨタ自動車とホンダが2015年にも市販すると表明した燃料電池車（FCV）について、マスコミは電気自動車（EV）に比べて航続距離が500キロ以上と長く、水素の充填時間も3分程度と短いことから「究極のエコカー」ともてはやしている。・・・・との報道です。 http://www.j-cast.com/2013/12/13191288.html?p=all 技術的には究極のエコカーはＥＶでありＦＣＶはその補助ですが、燃焼機関な無いという点で伴に画期的です。記事にもあるように色々問題があるようですが、私の疑問はどうやって水素を車に供給するのかということです。何百気圧の水素をガソリンを車に入れるような方法で供給できるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- 燃料電池車（ＦＣＶ）の普及について疑問があります
最近急に、やたらと燃料電池車（ＦＣＶ）のニュースが増えていますが疑問があります。 日経ＢＰオンラインで何度か記事を読みましたが、水素の扱いの難しさを経済的に解決できる見込みが立っているのか？ ・・・ということです。 タクシーなどで以前から利用されているＬＰＧは液化できる温度はマイナス４０度くらいですが、水素の液化温度（沸点）はマイナス約２５０度と強烈に低く、ほとんど絶対零度です。またそのために、液化した状態を維持するには７００気圧もの強烈な圧力を維持する必要があるそうです。 自動車に水素を利用するとなると、自動車本体、燃料給油、供給インフラの各々で、様々な利用状況を想定しながら膨大な数の管理が必要となると思いますが、これまで水素をエネルギーとした輸送機器はロケットとしかなかったと思います。 エネファームはありますが、これは住宅という不動産で、そのメリットとして常時供給される都市ガスを使えるため水素を貯蔵する必要がなく、燃料電池車（ＦＣＶ）とは根本的に異なります。 私のイメージでは、水素エネルギー＝原子力エネルギーに近く、大型の発電所や軍艦には使えても、何千万台が全世界あらゆるところを走る自動車では、かなり無理があるのではと感じてしまいます。 ＥＶやプラグインハイブリッドの現実味に比べ、どうもＦＣＶは話題先行か、むしろ話題づくりの絵空ごとではないか？とも危惧してしまいます。 ＦＣＶの技術的な実現性は既に実証されており、全く疑っていませんが、ＥＶやプラグインハイブリッドと比べた経済的実現性（その将来性）についてご存知の方がおられましたら、教えていただけないでしょうか。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- ハリアーの購入について
新型ハリアーの購入を検討しています。 燃費のいいハイブリッドにするかガソリン車にするか迷っています。 というのも、ほぼ毎日運転をし、しかも１日に走る距離が約１００キロ以上と長く毎月の燃料代を考えるのならハイブリッドがいいのかなと思っていたのですが、車両価格差が７０万近くあります。 この価格差を埋めるためには、計算で９年近く走らないと埋まらないということが分かりました。 （もしかしたら計算間違っているかも・・・） 燃費以外にハイブリッドのメリットってありますか？ また、燃料以外に他の諸経費を含めハイブリッドの方が結局は経済的になるということはありますか？ それとも４年程度乗るくらいならやっぱりガソリン車のほうが結局は総合的に見て安いですか？ 詳しい方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国産車
- 自動車メーカーへのOEMについて
質問です。 EVの製作をしようと思います。 OEMとは違うのかも知れませんが、スズキやダイハツなどの自動車メーカーからエンジン無い状態の車両（エンジン・ミッション・マフラー・燃料タンクなど、ガソリン動力となる部分は不要）を購入するにはどうすればいいのですか？ EV製作会社でも2社ほどこのようなOEMを受けているようなので、不可能ではないと思うのですが。。。 そのうちの一社は下記になります。 http://www.edisonpower.co.jp/product/index2.html エコカー補助金対象車両なので、中古（新古）をコンバートし車両では無いと思います。
- ベストアンサー
- 国産車
- 水素社会の水素の供給元
燃料電池者がトヨタから発表されていよいよ燃料電池車に乗れるようになりました。もちろん本格的な水素社会の到来は数十年先です。ところでその水素の供給元(＝発生方法)はいかなるものでしょうか？ 高炉等で副次的に発生する水素は余っているものなのでそれを使うというのならともかく、発電してその電気で水を電気分解というのでは、初めからその電気を電池に充電してEV走行したほうがエネルギー効率的にはるかにましです。燃料電池の水素を発電した電力で電気分解しているようではEVの1/3程度のエネルギー効率でしかありません。 燃料電池の変換効率(発電効率)は現時点では40-50%でしかありません。仮に水素があったとしてもそれをそのまま発電所で燃やして発電したほうが効率的にましです。 電池は重いので現時点では自動車の航続距離に難がありますが、ここ十年で空気電極ができれば正極が要らなくなるので現在の半分になりますし、30年もすれば電池の性能ははるかに上がるものと思われます。マグネシウム電池が実用化されるかもしれません。 燃料電池車の前提は水素が余っていることです。そのようなことが30年後に起こるのでしょうか？ 30年先の水素発生方法はどういった方法を想定しているのか教えてください。 福島原発で水素爆発が起きましたが、あれは二千数百度というかなりの高温と触媒的な金属が要因で、それがあれば原子力で(つまり化石燃料に頼らずに)水素を作れるということです。そういう方法を考えているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- エンジンにおける空気の吸入量と燃料供給量の関係について
はじめて質問させていただきます。よろしくお願いします。 疑問に感じたことは、内燃機関についての事項です。出力、燃費を考えるに当たりガソリン燃料を使用するものは空気の吸入量を制限してこれを調整しているとのことです。 かたや、ディーゼル燃料機関は空気の吸入量は制限せず、燃料の噴出量で調整すると何処の本にもあったのですが、ここで疑問感じたことですが、どうしてガソリン機関は空気の吸入量を制限するのですか？ 酸素の過剰供給を抑えるためですか？それとも窒素の吸入量を制限して窒素酸化物の生成を押さえるためなのですか？ どちらの燃料機関も炭化水素系化合物の総供給量から酸素供給量が決まると思うのですがどうなのでしょうか？またEGRを利用した機関が増えているようなのですがこの一つの効果として酸素供給量か窒素供給量を減らすためなのでしょうか？その当たりが良く分かりませんでしたので質問させていただきました。分かる方返答をどうかお願いいたします。
- ベストアンサー
- 科学
- ディーゼル車と軽油価格
マツダからディーゼル乗用車が復活しました、昔のディーゼル車とは様変わりに力強く、清潔、静粛で、トヨタ独壇場ハイブリットガソリン車を脅かす存在か？とも思われますが---,普及の鍵を握る軽油の割安感が最近何故か薄くなっています、ディーゼルやハイブリット車両価格が５０万円以上割高になると、毎月壱千Km程度の一般家庭走行距離では燃費メリットは無いようです？ (1)過去長期間約４０円/リットルであった軽油価格差が何故薄くなったのでしょうか？ (2)1500Kg程度の車両、毎月千～千五百Km走行でハイブリットとディーゼル車 燃料費は何れが有利？ 具体的には、何れも輸出目的の トヨタカムリ と マツダCX-5ディーゼル 実燃費では？ (3)今後、欧州で販売されている、日本メーカーのディーゼル車が、日本でも販売されるでしょうか？
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
お礼
ありがとうございます。 2034年までは、ガンガン売るんでしょうね。 しかし、独ではBMWだったか、オールEV化に反対する会見を開いた覚えがあります。