夫婦関係維持に必要なのは愛かお金か(妄想)

質問

ニュースにて、夫婦関係の維持に必要なのは愛か？お金か？と問われてました。
そこで、マジョリティな質問です。
夫婦(子あり)の片方以上がアセクシャルだとしたら、そもそもお金一択の回答になってしまうのでしょうか？(質問の趣旨が間違ってると思われるのか？)

仮に世間が、｢愛情は学習できる。もしくは持って生まれるもの｣と神話的に捉えてるとしたら、アセクシャルは人間関係を維持する上で障害を持ってると言わざるを得ません。
そのアセクシャルの人が愛情の代わりになるものはなんでしょうか？
相手に対する尊敬？単なる恩返し？世間体？

回答No.1

hirokisake · ベストアンサー

深い友情じゃないですかね。

お礼

なるほど！めちゃくちゃ納得です。

回答No.12

goodmorning11

＞自己愛ですか。 長男を普通に育てて、長女を虐げて育てても自己愛でしょうかね。 長男で産むのを止めておいたら、育児という点でその自己愛は開花せずに済んだかもしれないんでしょうか？ 児童虐待や育児放棄は
＞個人のパーソナリティに限らず運ゲー要素もある気がしました。

そのとおりです。

運ゲーもあります。生まれて精神障害者だったら愛どうのこうのじゃないですよね。

今こうやって議論が煮詰まってきたのがまさに思惑通りというか思った通りになってきました
愛って結局答えがかなり多数にあるので、永遠と議論が終わらないテーマですよね。
これで良いんです。
これが愛だと断定している人が居たら結構視野が狭いと思います

お礼

思惑通りに回答出来て大変光栄です。

回答No.11

goodmorning11

替えがきかない存在という認識もまた
栄枯必衰のような一時的なものかもしれませんが、

結婚したならせめて一瞬でもその認識を持って欲しいです。(もっと言えば、その一瞬を忘れないなら愛を失っても納得します)

一瞬の愛という例えは面白いですね
なんかあってる気がします私も同感ですね
夫婦って確かに一瞬の愛を何度も繰り返してるような気がします

親子関係は基本愛がありますよね。
どんなに子煩悩なイメージがあっても、

湧かない親や湧かない対象(子ども)が居るのは事実ですけどね。

私はそういう親を自己愛と見てます
愛はあるたしかに、しかしそれは自己に向かっている。だから過干渉になったり虐待するのではないか自己愛だからなのではないかと

たとえ親鳥の習性のように可愛がってるとしてもその愛は慈しみ深いです。

お礼

自己愛ですか。
長男を普通に育てて、長女を虐げて育てても自己愛でしょうかね。
長男で産むのを止めておいたら、育児という点でその自己愛は開花せずに済んだかもしれないんでしょうか？
児童虐待や育児放棄は個人のパーソナリティに限らず運ゲー要素もある気がしました。

回答No.10

goodmorning11

私の中で万物の愛は結婚を破綻させる恐れがあると考えました。

私もそう思います

私の言いたかった愛とは、戸籍を共にする伴侶は替えがきかない存在という認識のことでした。

離婚するカップルがいてもですか？

愛がないと、ぶっちゃけ異性と結婚出来るなら誰でもよかったと悪意も憎悪もない冗談抜きの状態で伝えられそうで怖いという意味でした。

婚姻関係に愛があるのは少ない気がします
離婚するので。一時的な愛なのではないかと。

親子関係は愛のある親子が多い気がします

情がわくか湧かないかは、別れてから出ないと分からないので、たらればの話に過ぎないのかもしれないと思い始めました。

お礼

替えがきかない存在という認識もまた
栄枯必衰のような一時的なものかもしれませんが、結婚したならせめて一瞬でもその認識を持って欲しいです。(もっと言えば、その一瞬を忘れないなら愛を失っても納得します)

親子関係は基本愛がありますよね。
どんなに子煩悩なイメージがあっても、湧かない親や湧かない対象(子ども)が居るのは事実ですけどね。
たとえ親鳥の習性のように可愛がってるとしてもその愛は慈しみ深いです。

回答No.9

kanekanemoney

補足ですが、
金は裏切らなくても金を使っても自分への信用じゃなくて、金への信用なので悲しいと思う。

裏切られられてもその人とは合わなかっただけだから、
怖くても何でも自分は信頼して裏切らず人を愛して行くだけでいいんじゃないかな？

裏切られる恐怖で誰も愛せないことの方が怖くない？

金だけあっても客と金づるになれるだけで、
自分じゃなく金を出してくれるなら誰でもいい存在として生きて死んでいく方がいやですけどね…

お礼

私は普段、愛が地球を救うと考える派なので
平和ボケしてると思います。
仕事してると、やはり世の中ビジネスは金で信頼を測るのだなと痛いほど感じます。
なので、確実に信頼を得たいなら金。

人の時間を自分のために使ってもらうために、お金が必要かどうかで愛の有無がわかるのだと感じました。
誰かにとっての替えがきかない存在って人によっては、味方が0の状態勝ち取りに行かないといけないので大変だと思いました。

回答No.8

goodmorning11

＞情は男女関係が無くても、長年連れ添えばできるものでしょうか？

情は相手と共に作るものなので片方が愛があるとか無いとか言っても
相手側がその時にどう思っているかですよね。

＞仮に愛があるとして
飽くまでも私の考えなんですが

仮に愛があるとしてという言葉自体が　矛盾しているので言葉として意味をなしていないと
私は考えます

愛は与えるものなので
愛があるとか　仮に　という言葉を付け足した時点で　それはもう愛ではありません

愛がほしい　これも存在しない言葉です

冷たい炎
しょっぱい砂糖
凍った水　氷いがいの呼び名はない
全部意味をなしていません

それと同じです

いかがでしょうか？何か気になる点がありましたらご返信ください

お礼

なるほど、言葉不足を痛感しました。
私の中で万物の愛は結婚を破綻させる恐れがあると考えました。
私の言いたかった愛とは、戸籍を共にする伴侶は替えがきかない存在という認識のことでした。

愛がないと、ぶっちゃけ異性と結婚出来るなら誰でもよかったと悪意も憎悪もない冗談抜きの状態で伝えられそうで怖いという意味でした。

情がわくか湧かないかは、別れてから出ないと分からないので、たらればの話に過ぎないのかもしれないと思い始めました。

回答No.7

eroero4649

そら、愛かお金かというなら愛でございましょう。お金があるなら夫婦関係が維持できるなら、紀州のドンファンは死ななかったはずです。お金はあったんだから。お金持ちでも離婚している人は沢山います。むしろ女性に経済力があるなら離婚することが多いのは、小倉優子さんを見ても明らかです。

＞質問の趣旨が間違ってると思われるのか？

アセクシャルってのはそもそも他人に対して、アセクシャルではない人たちが呼ぶ「愛」というものを持っていない人に対して用いる言葉なので、質問の趣旨が間違っていると思います。

＞アセクシャルは人間関係を維持する上で障害を持ってると言わざるを得ません。

アセクシャルは発達障害とか学習障害とかそういう系統のひとつなのではないかなと思います。障害という言葉がついているのでそれを用いますが、それを障害といっていいかどうかは分かりません。
愛がない人は障害なら、愛があり過ぎる人もまた障害のひとつでしょうからね。「上着を奪おうとする者には下着も与えよ」なんて、落ち着いて考えればそれもまた異常じゃないですか。

お礼

> それを障害といっていいかどうかは分かりません。

語彙が不足してて、全人類に対して軽率で無知で無礼極まりない表現を使ってしまったかもしれません。ここで謝罪します。

でも開き直って
障害ではないにしろ、例えば耳が聞こえない人が他の感覚が研ぎ澄まされるように、愛が無いなりのあるように見せる処せ術など、補助となる感覚が研ぎ澄まされると思ってます。それゆえ魅力的に映ったり、才能を感じさせるかもと思いました。

愛がない分、過去の人間関係の過ちに引っ張られず、斬新な人の心を掴むアイデア(統計データなどを駆使して)が思いつくかもしれません。

愛がありすぎるについてもし可能なら補足を頂きたいと思いました。
下着も与えよのくだりを特に←

要するに超感覚も過ぎたるは及ばざるが如しで人混みで気分を悪くする恐れがあるとかそんな感じですかね？

回答No.6

zabusakura

結婚しているということは、お互いの合意が有ったわけだから、理由は
それぞれだろうから、他人が、どうこう言う必要は無い気がします。

お礼

おっしゃる通りです。
はやく結婚を同性でも出来るようになればいいなって思います。

無論そうなりゃ同性同士の政略結婚だって近い将来起こりうるでしょうからね。

回答No.5

mekiyan

子供が居ようが居まいが、昨日は少し足りなかった・今日は少し余った、という程度のお金で十分。

それに、お互いを労わり助け合う友情と、愛が必需です。男なら、この女を世界一は無理でも、この街で住むところ・金にも困らさないだけなく、一番幸せな女にしてやる、という目標に邁進・努力をするです。連れを幸せに出来ない男に、自らの幸せもないです。

お礼

1番幸せな男にしてやると意気込む女と
1番幸せな女にしてやると意気込む男が
出会える世界線選べたら良かった
って曲が作れそうなくらい尊く感じました。

回答No.4

kanekanemoney

同居するなら居心地の良さと暮らせる収入だけでいいと思うけどね。
二択にする価値がないですね。
何パターンかの暮らしで生じる出費を提示してそれぞれのライフスタイルで必要な額を出したらおしまいな気がします。
金以外の恋愛要素は超個人的な気がするので。

お礼

>恋愛要素は超個人的

それかなり同感しました。
愛なんて絵本の中の世界を模範して
無責任な状態でも自分には持ち合わせてると
錯覚させるものだったりもしますよね。

金は決して裏切らない
愛は命を犠牲にする危険がある

こう言われたら皆嫌でも
愛を淘汰すると思いますもん。

回答No.3

goodmorning11

この議題はちょっと定義がなさすぎて収集付かないのでもう少し絞ったほうがいいかもしれないですね

＞夫婦関係の維持に必要なのは愛か？お金か？と問われてました。
まず、年齢と子供の有無、これをある程度決めないととは思います

＞夫婦(子あり)の片方以上がアセクシャルだとしたら
これも２０代の夫婦と５０代の夫婦だと全く違うから定義を絞ったほうが良い気がしますね

それでも自由に回答するとして、

＞夫婦関係の維持に必要なのは愛か？お金か？と問われてました。

私は　愛派　です。

理由：お金だけの夫婦というのは存在はしているが、実態は夫婦の体をなしていないから。
別居が大半

それなら離婚して他の人とくっついたほうがいいので。

いかがでしょうか？何か気になる点がありましたらご返信ください

お礼

仮に愛があるとして、性欲による独占欲が無い関係は夫婦関係の破綻に繋がると思ってました。アセクシャルでも夫婦してるとしたら、相手が誰であろうとつとまると伴侶に痛いほど伝えてしまう怖さがあるからです。

情は男女関係が無くても、長年連れ添えばできるものでしょうか？