- 締切済み
ウクライナ情勢､これから
dragon-manの回答
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2707/13673)
ウクライナ戦争は80年前の日中戦争（支那事変）にそっくりです。攻めるロシア（日本）に大義名分と戦争という意識がない。片方は軍事戦略と言い、もう片方は戦争ではなく事変と考えている。攻められるウクライナ（支那）には当事者意識がまるでない。どこまで攻めたら（攻められたら）勝ち（負け）が決まるかはっきりしない。攻める側は相手国を占領出来るだけの国力（戦力）がない。攻められる側は他国から武器弾薬を補給してもらわないと戦えない。こう言う子供がじゃれ合っているような戦争は長引いてずいてなかなか終わりません。支那事変は8年続きましたが、終わったのは支那が勝ったからではなく、日本がアメリカに負けたので継戦が出来なかったから。おそらくウクライナ戦争も同じような経過を辿るでしょう。おそらくあと10年は続く。その結果ロシアは疲弊し、かっての日本のような貧乏国になる。ウクライナは日本がアメリカに占領されたようにNATOの属国になるでしょう。その狭間で中国がいい目を見るのか悪い目に遭うのかは習近平の出方次第でしょう。おそらく悪い方の目が」でる公算大。
関連するQ&A
- ウクライナ情勢の行方
ウクライナ軍に対し西側諸国の武器支援はいつまで続くか？ これらの支援が無ければ、既にウクライナ軍はほぼ壊滅し国家存亡の危機状態まで陥り、ゼレンスキー大統領は敗北宣言をしたでしょうか？ 或いは、世界大戦の覚悟の上、アメリカは自軍を派兵してしまうのか？ その場合、日本はアメリカを支持するでしょうか？
- 締切済み
- 国際問題
- ウクライナ侵攻ないとおもう
一時代ならともかく、いまどき戦争して他国を自国に取り込むなんてこと、あるんですかね？ いくらロシアがウクライナ周辺に軍をはいちしても、EU軍とアメリカ軍が簡単に殲滅出来ると思うのですが、核戦争なんて出来ないし、ロシア軍が入ってきてら各国がつぶせばいいと思います。 第一 ロシアがウクライナを攻めて自国に取り込むなんてことゲームの世界でしょう。 そんなことしたらプーチンの政治生命終わると思います。 だって EU各国、米国 他西側諸国が 制裁を加えれば、 ロシア国内で ドルは使えないユーロは使えない、航空機も西側に飛べない、西側各国から 輸入物資も滞る プーチン終了でしょう なんのメリットがあるのでしょう それよりなにより 軍隊で国を取り合うなんて あるのかなあ
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- プーチンはなぜウクライナだけ目の仇にしてるのか
ウクライナはNATOに擦り寄ることが、プーチンは気に入らないようでウクライナのNATO加盟を阻止しようとしてます。 確かに冷戦時代はNATO軍とワルシャワ条約軍が対立してましたので、ウクライナがNATOに加盟すればロシアが危機感を抱くのはわかります。 しかし、冷戦後には日本を含めNATO及び西側諸国の企業もロシア国内で事業を行ってます。 その西側企業の中には従業員に扮してスパイ活動やクレムリンにテロ・ゲリラ攻撃する戦闘員が含まれている可能性だって否定できず、むしろプーチンからすればNATO未加盟のウクライナよりロシア国内にある西側企業のほうが危険性は大きいように思いますが、その西側企業をロシア国外に退去させてません。 なぜ、ウクライナだけを目の仇にしてるのでしょう。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 結局、ウクライナは「やられ損」なのか。
ゼレンスキー大統領は２１日、地元メディアのインタビューで、ロシア軍を２月２４日の侵攻開始前の状態まで撤退させられれば「勝利だ」との認識を示したそうです。 仮に、ロシア軍を撤退させて、停戦協定を結ぶことができたとしても、ウクライナ国内のインフラや施設・設備の損害は莫大で、一千億ドルを軽く超すだろうと推定されています。 質問です。 １．ロシアから賠償金を取ることはできますか。 できると主張している論調、あるいはできないと主張している論調があれば教えてください。 ２．ロシアはキリのよいところで勝利宣言をして、自主的に撤退する可能性はありますか。 占領すると、破壊しつくした市街・施設の復興や住民の生活保障にカネが要ります。 駐留軍の費用や行政コストもかかります。 そもそもロシアが侵攻した口実の一つは、東部地区の親ロシア派住民がウクライナ政府から虐殺や差別されてきたので、助けてという住民の要望に応えて侵攻したわけです。ウクライナに“ぐうの音も出ない”ほどのお灸をすえたから、目的を達したと一方的に勝利宣言するのではないかという疑問です。 裏返せば、NATOの最強の武器が勢ぞろいする前に、これじゃ勝てないと思ったらキリのよいところで止めるという作戦です。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- キエフ周辺の露軍が後退してる理由
ウクライナのキエフを包囲していたロシア軍が後退（撤退）しつつあります。 何故ですか。 ウクライナが攻勢をかけているというよりは、ロシア軍が自主的に後退していると見えます。地雷を埋設しつつ撤退しているほどですし。 もしかするとキエフへの核攻撃を予定している？ 化学兵器使用の準備段階としては撤退の幅が大きい感じがしますし。
- ベストアンサー
- 国際問題
- ウクライナ戦争の終戦への妥協点は？
終戦するには、現在のロシアの占領地にプラスしてロシアへ領土を割譲すると良いと思います。ロシアが現在占領してる州をあげてしまう。 劣勢のウクライナへの支援額は劣勢になればなるほど支援額は増えます。 ロシアはウクライナに対し宣戦布告をして戦争になって1年以上経過しました。 ウクライナは西側の同盟国ではありません。 ウクライナは負けっぱなしです。 戦争スタートの国境線から２割近くウクライナの領土を削られています。昨年の戦争スタートから一度もロシアの領土を占領して無いです。 占領されたところの一部を取り戻したのは、勝ったことになりません。 （パチンコに例えると「朝から５万負けてたのを午後に１万取り戻して、今日は善戦してる」みたいな話です。）勝ってないのです、現在、ウクライナは負けていてます。 ゼレンスキーはロシアの撤退を主張していますが、ロシアは戦争を始めた側で勝ってる側で撤退する理由ありません。ジリジリとウクライナ国をミサイルなどで破壊して衰弱させています。 開始時にアメリカの将軍は「少なくとも戦争は３年続く」と言っていたので、あと２年くらいウクライナは戦えると思います。 一度終戦させてウクライナをＮＡＴＯ加盟国にすると、次は攻めてこないでしょう。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 資本主義陣営は、なぜ経済で負けたのか？
ロシアなどの（東側）BRICSは数か国で、購買力などで地球経済の過半数になっています。 つまり、自称・資本主義陣営（西側諸国）は、東側諸国に経済で圧倒されています。 なぜ、西側諸国は経済で負けたのでしょう、慢心でしょうか？ （例えば：ロシアとウクライナの戦争を見ても、武器弾薬の数の購買力でロシアは西側の購買力を上回っているため、防衛側のウクライナは負けそうです。） どの時点で【資本主義陣営はBRICSに経済で負ける】と予想できたでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ゼレンスキーは戦争を終わらせる気がないのでしょうか
ロシア・ウクライナ戦争が始まって一月以上経ちますが、ゼレンスキーはどのように終結させようとしてるのでしょう？ 理想論は別にして、現実を考えるとウクライナがどんなに抵抗してもロシアが白旗振って降参することはないでしょう。 また、ウクライナはNATOに加盟してないですから、NATO軍が直接ロシアと対峙する可能性はかなり低いですよね。 この状況で、ゼレンスキーは西側各国に武器の供給を求めてますが、武器が補充されれば、ダラダラと戦争が長引きウクライナ国民の犠牲も増えるだけだと思いますが、ゼレンスキーは戦争を終わらせる形を考えてないのでしょうか。 あるいは、西側諸国（特にアメリカ）の参戦を期待して、それまで抵抗して持ち堪えようと考えてるのでしょうか。 また、武器供与してる国も直接参戦してないので、ウクライナの味方をするフリして最近のSNSやＩＴ、ネット・メディアを利用した戦争の形態を観察するためにこの戦争を単に利用してるだけにも思えてきましたが、どう思いますか？ 注：この戦争に対して、どちらが良い・悪いの質問ではありません
- ベストアンサー
- 国際問題
- 強いアメリカは何処に？
アメリカはウクライナ支援の武器を逐一ロシアに情報提供してきた。 「ボクシングで言うと相手に今度は左パンチをするぞと行っている 様なもの。」当然、相手は左パンチを防ぐ為に攻撃を仕掛けてくる。 ロシア軍は時間を稼ぎ軍を整え、武器の供与をすれば、それなりの 攻撃をすると、アメリカ（バイデン大統領）を脅す。バイデン大統 領は高齢で気弱になり、思い切った支援が出来ない。結果、ウクラ イナ軍は劣勢に立たされている。質問です。強いアメリカは何処に 行ってしまったのですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題