- ベストアンサー
強いアメリカは何処に？
アメリカはウクライナ支援の武器を逐一ロシアに情報提供してきた。 「ボクシングで言うと相手に今度は左パンチをするぞと行っている 様なもの。」当然、相手は左パンチを防ぐ為に攻撃を仕掛けてくる。 ロシア軍は時間を稼ぎ軍を整え、武器の供与をすれば、それなりの 攻撃をすると、アメリカ（バイデン大統領）を脅す。バイデン大統 領は高齢で気弱になり、思い切った支援が出来ない。結果、ウクラ イナ軍は劣勢に立たされている。質問です。強いアメリカは何処に 行ってしまったのですか？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10550/33162)
別に強いアメリカがなくなったわけではないですよ。ただ単に、そこまでウクライナ国民のために本気にならないだけのことです。以前にも回答したように、戦争が継続して泥沼化することはアメリカにとってお望みの展開だからです。アメリカが血を流して戦争を終える必要は全くありません。今、足元のアメリカ経済は絶好調でドル高となっています。だから経済的には実に「強いアメリカ」です。 https://www.asahi.com/articles/DA3S15319458.html こんな記事があるのはご存知ですか。今ウクライナでは18歳から60歳までの男性は出国することはできず、国のために戦うことを求められています。 だけれども、全ての成人男性が戦場で役に立つわけではない。確かに、むしろコイツがいるとコイツのヘマでみんなが危険な目に遭うみたいな人も世の中にはいますね。そんなわけで、男性の「出国の自由」を制限するのは人権に反すると訴える人がウクライナ人の中にもおおよそ3万人くらいはいました。 この署名に対してゼレンスキー大統領は「戦争で息子を失った親の前でもそんなことがいえるのか」と大変なお怒りだったそうですよ。要するにゼレンスキー大統領いわく「お国のために死ぬまで戦え」ということであります。ゼレンスキー大統領は今回の戦争で失った領土だけではなく、2014年にロシアに併合されたクリミア半島も返還しないと停戦交渉には応じられないと強気な態度です。それはロシアとしても絶対に応じられないので、停戦交渉は全くあり得ない状況ですね。 そもそも過去の歴史でも、外国の軍隊に侵略者を追っ払ってもらった国ってのはその代償は高くつくものですよ。大抵はその追っ払ってくれた国の植民地や属国になりますからね。 アメリカがロシアをウクライナから追っ払わないのは、植民地や属国にする価値がないと思っているからでしょうね。台湾は軍事的支援をすると明言したのは、台湾は支援しないとiPhoneが買えなくなるからもしれません。
お礼
有難う御座いました。
補足
各国は何故、ウクライナに支援したのか？ 原点を考えれば、独立国ウクライナへ侵攻 したロシア軍を追い払う為では無かったか。 それもむなしく、クリミア半島と東部２州 更に製鉄所と捕虜１，０００人越え、さら に南部へと占領地域を拡大、クリミア港の 地雷をウクライナが処理したら小麦粉と油 を運ぶ船を出しても良い。完全にロシアの 勝ちプーチンの勝でしょう。バイデン大統 領はトルコに対し （２国のNATO入り） も 説得出来なかった。このままだと、アメリ カに味方する国が１つ減ることになる。ウ クライナをロシア領土にして西側の不利、 将来、ロシアから小麦粉や油を買えばよい。
関連するQ&A
- 生ぬるい支援
ウクライナへの武器支援が当初から生ぬるかった。 ロシアの兵が分散侵攻してきた。ウクライナの兵 も分散防御で応戦。その後、ロシア軍が失敗し、 １点集中攻撃に転じてきた。、ウクライナ軍が退 却せざるを得なくなった。ロシアは時間を稼ぎ余 裕で兵員集め軍を立て直した。ウクライナ軍は対 抗する武器の到着が遅れ、武器不足の中、民間人 の救出に手間取り、準備ができて居なかった。ウ クライナ軍のアゾフ連隊は精強中の精強で捕虜に なった事も戦意を低下。そのことで戦局が大きく 変わり、支援武器は届かず苦戦している。 質問です。色んな国の事情がありますが、戦闘が 長くなるほど世界の経済が悪くなる。遊びは終わ り、短期一気に、これでもかと言う打撃をしなけ れば、ロシアはあきらめません。大きな国ほど統 制が難しいし、急所をたたけば倒れると思います。 被害を少なくするのなら、何故、そうしないので すか？織田信長の桶狭間の合戦の様に。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 武器供与はロシアからの攻撃の理由にならないか
ポーランドなどのかつての共産圏の諸国が武器をウクライナに供与してもロシアからの攻撃を受けることはないのでしょうか。また日本が供与する防弾チョッキは武器に入らないのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- NATOが介入すればロシアは核を使用する
ロシアは核を持っていないウクライナには核攻撃しにくいでしょう。そんなことしたら経済制裁どころではない事態になります。プーチン大統領はロシアの歴史に消しようのない汚点を残すことになります。もちろんロシア国内でも支持を失い失脚ということになるでしょう。しかしNATO軍がウクライナを直接軍事的に支援したらどうでしょうか。まずウクライナがNATOに支援を求める、NATＯ軍がそれに応じて国境を越え、ロシア軍と直接戦闘を交える。いっぽうNATO軍には核を持っている国が含まれているのです。ならプーチン大統領はどう考えるでしょう。ウクライナとは違って敵は今や核戦力を持っていていつでも使える状態になったのだ。しかもNATO軍はアメリカも含んでだ史上最強の軍事同盟なのだ。劣勢に立たされてしまったのこちら側なのだ。だったらこちらは適当な場所と時期を見計らって核を使用するぞ、とそういうことになるのではないでしょうか。ウクライナが危機的状況になってもなかなかNATOが介入しないのは、またウクライナも支援を求めないのはそのためだと思うんですがどうでしょうか。あと実際にNATOが介入したら日本にもアメリカ軍基地があるわけですからなんかあぶないですね。日本大丈夫でしょうか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- イスラエルやアメリカはどこと戦っているんですか
報道では断片的で経緯や背景がわからないので質問します。 １．イスラエルがパレスチナ自治区だの、ガザ地区だのを空爆しています。 (1)あれはどこと戦っているんですか。どこかのイスラム国家ですか、非国家組織ですか、非正規軍ですか。 (2)イスラエルが一方的に空爆しているかのような報道ですが、敵は空軍ないんですか、あるいは地対空ミサイルシステムはないんですか。イスラエル空軍機も撃墜されているんでしょうか、イスラエルも反撃で戦死者がでてないんでしょうか。 テロや空爆で犠牲となったイスラム側の悲しんでいるところが報道されていますが、イスラエル側の戦死者を悼んでいるような場面の報道はみたことありません。パレスチナからみれば侵略者でしょうけど、イスラエル側では祖国防衛の犠牲者です。 (3)アメリカやロシアにはユダヤ人がたくさんいるので、イスラエルはアメリカやロシアから武器、航空機を調達できると思います。しかし、敵もイスラムなんだから、産油国金持ちイスラム国家あたりから支援受けてないんですか。産油国は同じイスラムでも親アメリカですか。 ２．アメリカがイラクでいろいろやってますが、こちらも質問内容は似てます。 (1)あれはどこと戦っているんですか。どこかのイスラム国家ですか、非国家組織ですか、非正規軍ですか。非正規軍なら捕虜になってもなんとか条約の扱いは受けられないから、虐待されても文句いえなんじゃないんですか。 (2)敵は空軍や、地対空防衛システムは持っていないんでしょうか。FA18が撃墜された報道はありません。 (3)敵はどこから支援受けているんでしょうか。 (4)アメリカ軍は世界の警察だからいいとして、付き合いで赴任の他国軍は、祖国防衛でもない紛争につれてこられてそれで戦死したらいたたまれません。アメリカ以外で戦死者が出ている国はどう思っているんでしょうか。国内で撤退論でてないんでしょうか。
- 締切済み
- 国際問題
- ウクライナのクリミア民兵の支援者は露国ロシア軍黒海
ウクライナのクリミア民兵の支援者は露国ロシア軍黒海艦隊らしいです。 ウクライナの反ロシアの首都・キエフを占拠している国民市民は、ロシアから供給された武器で、ロシアと戦っています。意味が分かりません・・・ なぜロシアは反ロシアに武器を供給したのでしょう？ロシアの武器で親ロシアウクライナ人と反ロシアウクライナ人が戦って、その間にウクライナの主要機関はロシア軍が偽装したウクライナクリミア民兵が制圧しています。 ロシアがしようとしている工作。どういう策略なのか教えてください。 ウクライナクリミア民兵と偽装して、次々にロシア軍が入ってきています。ロシアの国旗は付けていません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ウクライナ情勢､これから
youtubeで経済や世界情勢なんかをテーマに動画を上げている島倉大輔さんという方がこれからナポレオンの時のようにロシアの大攻勢が起きる､みたいな事を今日の動画で言っておられました。 自分に知識がないので教えてほしいのですが､今から西側諸国はかなり厳しい状態になっていくのでしょうか？ この前まではロシア軍が撤退していってかなりの戦死者が出てる､更には旧式の武器が役立っていないなどなどロシア軍の劣勢が報じられていましたよね？ 何が正しくて正しくないのか分からないので分かる方､お願い致します！
- 締切済み
- 国際問題
- 優秀な作戦参謀は居ないのか？
NATO（EU） のリーダー、アメリカのバイデン大統領は、 ロシアの核攻撃や第三次世界大戦に配慮してプーチンに しり込みをしたバイデン大統領、ウクライナには長距離 砲は提供せずとある。悪に配慮し善に勝利をためらう。 NATO(EU）も意見が合わず一枚岩とはいかず、バイデン のリーダーシップが問われる。オーストラリア近辺の島 国を中国に引き寄せ基地建設の企みを見せている。 質問です。 NATO（EU）・アメリカ・イギリスには優秀 な作戦参謀が居ないのですか、ウクライナに作戦の支援 をするぐらいは出来ないのですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 将来の現実でしょうか？
ロシア、プーチンの思惑通りウクライナを占領している。 ウクライナはNATO(EU）やアメリカに武器の供与を訴え ているが、アメリカはウクライナへの兵士は出さない、 ロシアの核爆弾に対する配慮忖度をし、ロシア国土内に はけして攻撃しませんと、身動きの取れない発言を世界 に発信してしまった。ウクライナの戦闘で動かないアメ リカ軍を印象づけてしまった。台湾の有事の際もアメリ カは動かない事が予想される。日本独自で防衛するには １００％難しい自殺行為ではないでしょうか。質問です。 高齢者が毎年亡くなり、独身者が増え結婚や子供を産ま ない。更に、戦争になれば兵隊の多くは戦死する。国民 も大多数犠牲になる。生き残るのは、紙くずになったお 金を持つ国会議員だけ、将来の現実でしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- アメリカは台湾をどうしたいのか
アメリカの言ってることを私なりにまとめると 中国は一つの国である 台湾の独立を支持しない 話し合いで解決をのぞむ 台湾が武力攻撃を受けたら支援する 台湾がアメリカから武器を大量に買って、自らもやる気を見せないならアメリカはやる気がなくなるかもしれない ということになると思います。 台湾の独立を支持しないといいながら、来るべきときに備えて、日米軍事同盟を強化してます。いったいアメリカは台湾をどうしたいのですか？
- 締切済み
- 政治
お礼
有り難う御座いました。
補足
色んな状況や理由がありますが、ウクライナの兵士 も住民も地球上の生物人間です。ウクライナ兵がも し日本兵だったら、アメリカ兵だったら、イギリス 兵だったら、今のように静観して武器供与だけして いれば良いのだろうか。義勇軍の捕虜の中にイギリ ス兵がいて、ロシアの裁判では銃殺刑が決まったそ うです。イギリスの反応は無いのでしょうか。