産廃の広域認定制度とは？
- 産廃の広域認定制度は、メーカーが広域再生のフレームワークの中で産廃処理を行うことを法的に問題なくカバーする制度です。
- 産廃の広域認定制度は、自社工場内で発生する産廃物のリサイクルや他の工場への輸送によるリサイクル処理もカバーされる可能性があります。
- ただし、取引先や下請け会社で発生した廃棄物の自社工場への輸送については、広域再生の枠組みで問題なくカバーされるかどうかは確認が必要です。
- 締切済み
産廃の広域認定制度はどこまでカバーされるか
メーカーで産廃処理の仕事を担当することになりました。 産廃に関連し、広域再生のフレームワークで法的に問題なくカバーできる範囲について教えて頂けますでしょうか。 現状、得意先へ販売した製品の使い残りの部分を、広域再生のフレームワークの中で引き取りを行い、自社工場へ戻しています。 それ以外に、下記の部分も広域再生の仕組みでカバーできるものなのか、どうかを知りたいです。 いずれも得意先は関係なく、広い意味での生産工程の中での話となります。 ①自社工場内の生産ラインで発生した産廃物を、すぐに生産ラインに戻してリサイクル →そもそも産廃ではないので、何らの法的根拠は不要と認識 ②自社工場Aで発生した廃棄物を、自社工場Bの生産ラインへ輸送してリサイクル処理 (AとBは別の住所) →自社内の話なので広域再生は関係なし？ それとも広域再生の枠組みで、問題なくカバーされる？ ③取引先の、下請け２次加工会社で発生した廃棄物を、自社工場Bの生産ラインへ輸送してリサイクル処理 →社外に出ているとはいえ、生産工程の話なので広域再生は関係なし？ それとも広域再生の枠組みで、問題なくカバーされる？ よろしくお願いします。
- YKANAJAN
- お礼率47% (954/1999)
- 製造業の経営
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ohkawa3
- ベストアンサー率59% (1342/2261)
webで得られる基本的な情報を勉強したうえで、最寄りの環境省地方環境事務所に相談したら如何でしょうか。 広域認定制度とは： https://www.e-reverse.com/blog/law013/
関連するQ&A
- 産廃でないものを産廃として処理し、しかも原料化
法律的根拠についてわかりやすく書かれたサイトを教えてください。 あるメーカーで、自社工場から出庫して産廃として処理されているモノが、実は、法的には産廃として処理しなくても良いとわかりました。そこで質問です。 ①当社のこれまでの廃棄実績は、何らかの違法行為や行政処分の対象となるのでしょうか。（産廃でなくても良いものを、産廃として処理していました。逆ではないです） ②実は、この廃棄物は、セメントメーカーで"焼成"処理をされ、同時にマニフェストが出され、セメントメーカーでセメントの原料として使われています。 このように産廃処理した後のものを原料とすることは、産業廃棄物処理法やその他の法律に引っかからないのでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 製造業の経営
- 「定着液」は、産廃品か？リサイクル品か？どっち。
写真を現像した時に出る「定着液」は産業廃棄物なのか？リサイクル物なのか？ きちんとした定義は有るのでしょうか？ 今後「廃油」と同じ様に回収を計画しています。産廃物なら排出工場から「処理費用を頂きます」逆にリサイクル品なら「買い取り代金を支払います」と、全く逆の事をするので・・・。 監督官庁ももう一つ解ってないのでしょうか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 違法になるんでしょうか？
工場にて一部の工程を外部の会社に生産委託をしています。 その工程の作業員（委託会社のスタッフ）が休みなどで欠員が発生し、生産業務に支障があるので、委託元の社員がその工程の作業に加わる行為、つまり自社の社員と委託先の社員が混合して生産業務を行う。これは違法になるんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 外注工場か自工場か？
食品メーカーの管理会計初心者です。 当社では生産を自工場と外注工場で行っています。 どちらも原材料の仕込から最終製品の出来上がりまでの工程です。 一般的に外注工場を使うのは、自工場だけでは生産が追いつかない、 ある製品を生産するにはその外注工場にしかない技術が必要だ、等の 理由があるからだと思います。 それ以外に外注工場を使う理由はありますでしょうか？ 当社では外注工場を使う方が、コストメリットがあるようで自社工場の空洞化みたいなことが起っています。そうなると自社工場なんて必要ないんじゃないか？と思ったりするのですが、一般的に自社工場を使う方が外注工場を使うことよりも優れているのはどのような点でしょうか？ 外注工場の使用比率が多くなるとどのようなデメリットが発生するのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- リサイクルトナーの販売をしたいのですが............
仕事がらコピー機の使用済みのトナーが数多く入手ができるのですがただ産廃として処理をするのがもったいないため使用済みトナーをリサイクルトナーとして販売をしたいのですが利益率はどれくらいのものでしょうか？また詰め替えをしいただける工場などは何処に依頼をすればよいものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 起業・開業・会社設立
- 生産工場で方法の発明の特許出願するメリットってありますか？
以前は質問にお答えいただきありがとうございます。 以前の会社で同僚が弁理士を介さずに自力で会社の製品の生産過程の一工程の特許出願をしていたことがあったのですが、この件について質問させてください。 工場での製品生産過程の一工程に相当する製造方法の発明は「物を生産する方法の発明」にあたるのでしょうか。それとも、「方法の発明」にあたるのでしょうか？ また、工場での生産方法に関する「方法の発明」の場合特許出願するとどういうメリットがあるのでしょうか？ もし、その発明が特許を得たとして、その方法が同業他社の工場で行われているとしても、その工場で行われていることは部外者が知りようがないから、それを止めさせることもできないと聞いたのですが。 結局、元同僚のしたことって、自社の製造方法を同業他社に教えただけなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 産業廃棄物として扱われる基準
法律的根拠についてわかりやすく書かれたサイトを教えてください。 メーカー勤務で、自社工場から出庫して処理されているモノの処分方法について、コストダウンを指示されています。 現状について、ちょっと納得がいきません。 現状は、セメントメーカーがうちの会社のものを引き取りに来たあと、産業廃棄物として正規のマニフェストが出され、その後産廃費用として請求書が来ています。マニフェストでは、処分方法として”焼成”と記載されております。 しかしその後にその処理した会社(セメントメーカー)で、セメントの原料として混ぜているようです。 この「産廃として処理されているのに、原料として混ぜている」のが納得いかない部分です。 産廃処理手続きで余計なコストになっている気がします。 法律的に、原料になっているにも関わらず、それでも産廃として処理する必要性があるのでしょうか？ これは単に、原料をお金を払って渡している状態ではないかと思います。 本当に産廃にする必要があるのかどうか、法律的根拠についてわかりやすく書かれたサイトを教えてください。
- 締切済み
- 製造業の経営
- 産業廃棄物の考え方と処理について
環境の担当ですが、廃棄物についてよく分かりませんのでお教え願います。 生産する上で発生する廃棄物、関連して発生するプラスチック類は産廃として処理することは理解できましたが、紙ゴミ、燃えるゴミ（生ゴミなど）、段ボール・梱包材などはどのように取り扱ったらよいでしょうか。 また、マニフェストは発行すべきでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 不用部品廃棄処理のためのリンギ申請について
私は文具関係の生産工場に勤めております。製品の一部が規格変更や廃番になったために不用になった部品等を今期中に処理することになりました。通常ならば産廃業者に依頼、引き取りをしてもらい完了するのですが、処理金額がかなりあるため、本社に対して処理するためのリンギ申請をして承認を頂かなければなりません。本サイトやビジネス書を購入して調べてみましたが、そういったリンギの作例的な物がみつけられませんでした。どなたかご存じでしたら教えていただけませんでしょうか。 または参考になるようなものでもかまいません。どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
お礼
WEBからは、おそらく製造工程の中（下請け二次加工も含め）で発生した廃棄物については、そもそも産廃としてのリサイクルの扱いにならないような気がしています。 あっているかどうかおしえて頂けると幸いです。