- ベストアンサー
金の無い自由
おはようございます。 せっかく「自由」なはずなのに、カネが無いと、選べません。 （何が訊きたいの？） この矛盾について、宜しくお願い致します。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- agehage
- ベストアンサー率22% (2563/11410)
人生というのはまあ公平にできております もちろんそうでない人が目立つのですが、９０％は庶民の家に生まれて、５０％は大学に行き、２０％はいい会社に入るのです スタートラインがほぼ同じであるならば、得られる「総幸せ量」は同じようなものです。 これをどのように割り振って使うか、という問題です 勉学に励んで青春時代を棒に振って良い大学から良い会社に入りますと20代以降は幸せな人生でしょう 不登校で過ごすとクラスのごたごたはないしネットやゲームで遊び放題の幸せ者です。ただし20代からつらいでしょう そういうわけで自由を得るのもお金を得るのも選択でして、どちらかしか取れないか、それぞれをそれなりに取るのかということです すこし話が違うかな？まあそんな感じ。
お礼
agehage様、ご回答ありがとうございます。 ・・・昔は、「ふつう」って、そんなに悪い意味ではなかったように思うんですけど、現代？では「ふつう」と評価するのは、「どちらでもない」というニュアンスより、もうちょっと「好ましくない」のほうに傾いた表現になってしまっているようです。
- kaitara1
- ベストアンサー率12% (1121/8907)
カネがあれば自由ということでもないと思います。原則はカネを使わない生活を考えることかなと思います。
お礼
kaitara1様、ご回答ありがとうございます。 ああ、「金持ちも、それ程には自由ではないのかもしれない」ということは、考えます。 むしろ、「滅多なことでは「贅沢」なんてしないのが、真の金持ち」とか・・・
- g27anato
- ベストアンサー率29% (1166/3945)
「自由にはコストが必要」 …byバイデン。 「金が無い自由」を選択するなら、 手元に金が有れば矛盾となる。 金が無いなら、それ以上の嘆きは無用。 …既に金の不自由から解放されている。 選択の自由にはコストが必要。 選択放棄の自由にはコスト不要。
お礼
g27anato様、ご回答ありがとうございます。 「金の無い自由」は、金持ちは選ぶことが出来ますが、金を持たない人間には、それしかありません。 ・・・まあ、そもそも、もっと卑近なことを考えてのご質問だったのでは、ありますが。
補足
「有れば、有ったで、大変そうだ」というのも、判るような気は、するんですけど
- DESTROY11
- ベストアンサー率23% (786/3387)
カネが必要という時点で貨幣経済に縛られています。 自由ではありません。
お礼
DESTROY11様、ご回答ありがとうございます。 前々から疑問なのですが、何故、「このような幸せ」と「あのような幸せ」と、二つに峻別しようという発想が、あるのでしょうか？ そこでも、金を持たない人間には「あのような幸せ」しか選ぶことが出来ないように、思います。
関連するQ&A
- 自由って何ですか？
自由って何ですか？ 小説家の永井荷風は、戦時中、みんなが鬼畜米英を叫んでいる真っ最中に食べ歩きや旅行、女遊びを楽しんでいました。 終戦の玉音放送もうたた寝をしていて聞き逃したとか。 詩人の金子光晴は、戦時中も天皇批判を繰り返し、息子が徴兵されないように家族で山奥の旅館に籠っていた。 私はこの二人は、みんなが戦争に向かっていた時に流されなかったという意味で“自由”だったと思います。 現代において“自由”に生きるとはどういうことでしょうか。 みんなカネを稼ぐことに奔走されている、カネに縛られる世の中だとすれば、例えばビル・ゲイツのように世界中のカネを集めて何でも手に入れられる人はカネから自由と言えるでしょうか。 或いは、武者小路実篤のように自給自足の村を建設して、カネの必要ない世界を作ることが自由でしょうか。 情報化社会の中、パソコンやケータイを捨て、山奥で暮らすのが自由でしょうか。 また結婚しない“お一人様”が流行っているようですが、彼（彼女）たちは高いお金を出して後見人を頼むなど、結局は家族の代行サービスを手に入れるために奔走する。 とても自由に生きているとは思えません。 あなたにとって、自由とは何ですか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 信教の自由は尊重しましょう。
こんばんは。 信教の自由は尊重しましょう。 何故なら、他者の信教の自由を尊重しなければ、 オウムのように、「なんでもあり」となってしまうからです。 そういう存在が増えると、「信教の自由」を侵害しない国家との緊張関係が高まることになります。 （「信教の自由を逸脱した行為は、法的に認められない（カネ払え！）」） ・・・「カネさえ払えば、なんでもやってよい」ということでもないと思います。 【訊きたいポイント】 「「信教の自由」が、尊重されなければ、結局大変なのは、個々人ではないですか？」 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 自由権と表現の自由について
「自由権は公共の福祉によって制限されない」とされてます が、「表現の自由は公共の福祉によって制限される」ともされてます でも表現の自由は自由権の一部です 矛盾してますが放置されてるんですか？ この点、矛盾を解決し辻褄を合わせる憲法の通説はあるんでしょうか
- 締切済み
- その他（法律）
- 自由恋愛というものの…
自由な恋愛とよく言いますよね？ でもその自由ってなんだろう。障害による、行動の自由に制限があると、それはつまり・・・ 「自由」と、「恋愛」を結びつけて、自由な恋愛という 言葉にするには、無理と矛盾がないだろうか？ 自由な恋愛とは、その自由の度合いが高くなければ、 自由な恋愛は成立ないし、あり得ないのではないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- お金に不自由していない人は、何に不自由している？
お金があってあって仕方がない、あり余っている人・・・ そういう人いますか？ 皆さんはどうですか？ そういう、お金に不自由していない人は、何に不自由していると思いますか？ 自由に発想してみてください。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
go-go-box様、ご回答ありがとうございます。 なるほど、「めざす」ことは、出来ますですね。 曰く「自由主義経済では、ムダも多いが、進歩が有る。社会主義経済では、全てが計画的であるゆえに、進歩が生じにくい」 まあ、「社会主義経済にあっても、人間というのは、なんとか工夫しようというものであるらしく」ということですが。