in what amountの文法的解説

質問

On August 12th both (e.g. Kandahar and Herat) fell into the hands of the Taliban. So did a string of other cities, in what amounted to a rout of Afghan forces.

現在のアフガニスタンに関する記事ですが、
2文目、", in what amounted to"という用法が分かりません。

意味的には「その他の都市も同様にタリバンに制圧されたことは、アフガニスタン軍の敗北にも等しい。」となるかと思いますが、
ここでのin what（前置詞＋関係代名詞？）の文法的解説をお願いします。

回答No.2

Nakay702 · ベストアンサー

以下のとおりお答えします。

＞On August 12th both (e.g. Kandahar and Herat) fell into the hands of the Taliban. So did a string of other cities, in what amounted to a rout of Afghan forces. 現在のアフガニスタンに関する記事ですが、 2文目、", in what amounted to"という用法が分かりません。 意味的には「その他の都市も同様にタリバンに制圧されたことは、アフガニスタン軍の敗北にも等しい。」となるかと思いますが、 ここでのin what（前置詞＋関係代名詞？）の文法的解説をお願いします。
⇒おっしゃるように、この前置詞in は「～の形で」の意、whatは独立用法（先行詞を内包する）の関係代名詞で「～すること」の意ですね。したがって、in what ～は「～するという形となって」といった意味合いの副詞節を導いて、先行の代動詞did (=fell) を修飾する格好になっています。

ということで、So did a string of other cities, in what amounted to a rout of Afghan forces. は直訳すれば、「アフガニスタン軍の敗北にも等しい形で、その他の一連の都市もそうなった（＝タリバンの手に落ちた）」となります。意訳する際は、お書きのようにin what以下を結果として訳せばいいと思います。つまり、こうなります。「その他の一連の都市もタリバンの手に落ちて、アフガニスタン軍の敗北にも等しい結果となった」。

お礼

> の前置詞in は「～の形で」の意、
> in what ～は「～するという形となって」といった意味合いの副詞節を導いて、先行の代動詞did (=fell) を修飾する格好になっています。

この説明で腑に落ちました。
要は、in this mannerのような場合のthis mannerが今回のwhat以下になっているということ、つまりこの関係代名詞whatは、前半部の何らかの語句とは関係がないということですね（たぶん）。
ずっとother cities, in which I’ve lived.のような構造で考えていたため、inの位置づけに悩んでいました。
ありがとうございました！

回答No.1

SPS700

現在のアフガニスタンに関する記事ですが、2文目、", in what amounted to"という用法が分かりません。

amount to かきの２「〜となる」と言う意味です。https://eow.alc.co.jp/search?q=amount+to

　したがって「（結局）〜となる」＋先行詞を含む関係代名詞の what が一塊の名詞句になり　それに in という前置詞がついたものです。 tantamount to と同じ意味になり

　全訳は「タリバンの敗亡に終わったも同然の結果となった」です。

お礼

> 先行詞を含む関係代名詞の what が一塊の名詞句になり

この説明で理解できました。
要は、in this mannerのような場合のthis mannerが今回のwhat以下になっているということ、つまりこの関係代名詞whatは、前半部の何らかの語句とは関係がないということですね（たぶん）。
ずっとother cities, in which I’ve lived.のような構造で考えていたため、inの位置づけに悩んでいました。
ありがとうございました！