- ベストアンサー
体がやっているいろいろなことは何主義でしょうか
成長や老化、あるいは呼吸や排泄などは何主義で行われているとお考えですか。
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (10)
- 無反動（@nobound）
- ベストアンサー率13% (271/1995)
たぶん実存主義？ サルトルとかは読んでいませんが、本質より現実性が大事ということ。
お礼
現実とは唯物主義と言えるかなと思います。
- sakura-333
- ベストアンサー率10% (935/8807)
カラダ第一主義。 ただ老化とか個体の循環まで入ってくると何のために存続し続けてるのかとか人知の及ばない領域まで行ってしまうそうな…
お礼
元々生きるというのが簡単なことではないのでしょうね。
- 5mm2
- ベストアンサー率9% (321/3224)
「半無政府主義」かな？
お礼
一個一個の細胞は何によって行動を決定しているのか難しいいですね。心臓では命令を出す特別の筋肉細胞があるそうです。この細胞は命令を出すだけでほかの心筋細胞とちがｔって血液を送るポンプ作用には参加していないみたいです。
- もこ猫ミクにゃん（@miku-chi）
- ベストアンサー率31% (3098/9839)
それぞれの臓器の細胞がDNAの指示に従っているだけだと考えられています。 主義というか存在意義ですが、個々の細胞の生命維持のためかと。 細胞が何を考えているか、主義などがあるかどうかを判明出来ればノーベル賞モノだそうです。 過去に単細胞生物（粘菌）がパズルを解いたりすることを解明したことでイグノーベル賞を受賞したそうです。
お礼
細胞はだれかの言うことに従わないと癌細胞になってしまうかなと思っているのですが、中国型の支配的な体制なのか逆に個人の自由を尊重しているのかというようなことを考えています。
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3873/25511)
#5 じゃぁ、自己アピールでどう？
お礼
おそらく女史は心身一体のお考えだろうと僭越ながら推察いたしました。身の丈の健康そのものでお暮しになられているのではないでしょうか。
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3873/25511)
存在の証明主義
お礼
お言葉ですが、それは脳が採用している主義ではないでしょうか。
- citytombi
- ベストアンサー率19% (1721/8628)
生きてる証を無意識に実行する主義
お礼
確かにどの臓器も黙々と仕事をしていますね。
- ANTOH
- ベストアンサー率12% (58/456)
唯物主義
お礼
人はパンのみで生きるにあらずは脳が言っていることで体が言っていることではありませんね。
- 戦艦みかさ（@mikasa1905）
- ベストアンサー率14% (675/4697)
突き詰めると種の保存主義ですが、そのための個の生き残り主義だと思います。
お礼
脳以外の臓器は脳が中国共産主義なら中国にとっての台湾、香港あるいはウイグル自治区のようなものでしょうか。
補足
お礼欄の書き込みをを誤りました。失礼いたしました。国益優先主義のようなものでしょうか。
- qwe2010
- ベストアンサー率19% (2144/10865)
主義は、脳の働き。 成長や老化、あるいは呼吸や排泄は、別のところでおこなわれています。
お礼
＞主義は、脳の働き。 脳以外の臓器は脳が中国共産主義なら中国にとっての台湾、香港あるいはウイグル自治区のようなものでしょうか。
関連するQ&A
- 中国は社会主義。経済は資本主義？
中国は社会主義国のはずです。しかし昨今の中国経済の成長の話題から、経済は資本主義化していますか？ 社会主義国にとは、「勤勉勤労は無駄。皆一並び」という考えは時代遅れなのですか?
- ベストアンサー
- 経済
- 【共産主義】中国の共産主義は本当の共産主義ではない
【共産主義】中国の共産主義は本当の共産主義ではない。エセ共産主義だ。という人がいますが、共産主義とは資本主義は貧富の格差が拡大することを先に予言していたマルクスが資本主義は貧富の格差が拡大する欠点があるので、世界は資本主義から国民市民の貧富の格差の怒りが頂点に達した時に暴動が起こり社会主義革命が起こり、資本主義→社会主義→共産主義の時代になると予言した。 ロシアは共産主義になる手前の社会主義でコケて転落し、中国はロシアの社会主義の失敗例を参考に共産主義を形成。 今の資本主義はマルクスの予言に驚き、労働者が暴動を起こさないように労働組合の結成を許可したが、今は労働組合は崩壊し、マルクスの予言通りに貧富の格差が拡大しており、国民市民の富の格差に対する不満は日々増加しています。 中国の共産主義は日々成長していっています。 だから昔の思想の共産主義の考えではなくなっている。 逆に成長していないのは資本主義の方ではないでしょうか。 共産主義の思想が成長して、資本主義の思想は成長していない。 成長している共産主義をエセ共産主義と笑う成長していない資本主義が笑う資格はないのでは？ 中国をエセ共産主義と笑うより、自分たちの資本主義は貧富の格差が拡大して最後は貧困層が増えて貧困層が暴動を起こし、資本主義は崩壊するという予言通りに時代が進んでいることをどう解決するのかを資本主義は他人の共産主義思想を馬鹿にする前に自己解決してから絡むべきだと思います。 富の集中が加速して、貧富の格差を止める気が資本主義者の奴隷である民主主義を歌う資本主義者の雇われ代議士が資本主義の富の格差を止める気はないでしょう。 いかに労働者の不満を押さえつけるかが政治家の仕事になっています。 これでいいんですか？資本主義とやらは。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 共産主義とは何だったのか？
世界のあちこちで革命が成功して、共産圏が広がりましたが、結局ソ連の崩壊で、共産主義の時代は終わったように思われます。 しかしながら終わってみて、あれは一体何だったのか？と考える人が居ないように思われます。 社会の矛盾や悲惨な社会を改善しようとして行われた革命だったとしたら、その矛盾は一体どうなったのでしょうか？ マルクスが間違っていて、共産主義が解決にならないということは解ったとしても、矛盾そのものが無くなったわけではない、と思われます。 革命と言うこと全体がそもそも意味が無かったのか？革命の仕方が間違っていたのか？など解らないことが多いと思われます。 しかし何はともあれ世界の半分を占める勢力にまで成長したことには何か、意味があったようにも思われます。 共産主義が、なぜあれほどの力を発揮したのか？についてのお考えを、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- 「極論主義者」で合ってますか？
一つの物事に対して、○か×かの考えしか持たない（△と言う考えを持たない）人の事を何主義者と呼ぶのでしょうか？そもそも○○主義者と言う呼び方はしないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 「社会主義」について教えてください
「社会主義」について２つの質問します。答えられるのだけでもいいので、（わかりやすく）教えてください。 ＜（１）「社会主義」と「共産主義」の違いは何ですか？ ＜（２）「毛沢東主義」とは、どんな考えなんですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本人は集団主義？個人主義？
日本人は、集団主義ですか？個人主義ですか？それとも、どちらでもないと思いますか？ みなさんの考えを聞かせてください。また、なぜそう思うのか、理由も合わせて頂けるとありがたいです。
- 締切済み
- その他（社会）
- なぜ民主主義経済ではなく社会主義経済が？
経済成長をしているのか？ という課題がでました。 調べていった結果、 中国は毛沢東時代の専制社会主義を脱した。 まずは民主主義を取り入れ基盤を作る。 その上で社会主義を完成させる。 という中国の意図が見えました。 今はその基盤を作っている段階で、人も基盤もなりたっていなかった中国が開放経済を実施したり民主主義を認めたため今経済成長をしているのではないのか。 という結論に達しました。 おおまかな説明ですが、もっと説得力があるような、確固たる答えをだしたいのですが、何かアドバイスはいただけないでしょうか？ おねがいします。
- 締切済み
- 経済
- 社会主義と資本主義の解釈を見てください。簡単にいうと、
貧困の差が大きく出るのが資本主義で、どんなに働いてもみんな一緒の収入という考えが社会主義 という解釈でいいのでしょうか？付け足す重要なことなど教えてください この場合、国がお金もちになれるのはどちらですか？ 資本主義、アメリカ 社会主義、？？？？ それぞれの主な国を教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 社会主義は悪・・・?
昔、慶応の世界史の問題に出てきてあまり覚えていないのですが、今でも心に引っ掛っている問題なので質問させていただきます 第二次世界大戦時、ドイツ・イタリア・日本など軍国主義、ファシズムと呼ばれ周囲からあまり好意的には見られていなかったですが 今では必ずしも、社会主義・ファシズムは悪とは考えられない。 その時代、時おりのものがあり、社会主義・ファシズムも一つの考えであり現在その悪という固定観念が見直され、新たに一つの考えとして研究され始めている。 という文があったのですが、何となく分かるような気はするのですが自分は社会主義という考えについて、あまり好意的なことは教えてもらったことがないので、いまいち理解ができません。 これは歴史というより倫理の問題になってしまうかもしれませんが・・・もし宜しかったらご意見ください
- ベストアンサー
- 歴史
- 資本主義とは
無知な高校生なので教えて下さい。 アメリカでのウォール街のデモで、1%の超富裕層と99%の貧困層の戦いだとありました。 現に、貧富の差は開き、年収数百億のごく一部人間と、お金がなく病院にも行けず亡くなる方もいるんですよね。自殺者も多いし。 例えば、市場でのお金が100だとして、それを10人で競争して奪い合い中、一人が99を獲得して、 残りの9人が1を得る系図かと理解してます。 それは理想的な社会体制なのかと感じました。 資本主義は崩壊しだしているのではないかと感じました。 アメリカは資本主義の先進国で、冷戦時代は社会主義の旧ソ連と、何百発の核ミサイルを向け合い、 社会主義の広がりを、断固として阻止してきたと勉強しました。 社会主義＝間違った考え方（悪） 資本主義＝正しい考え方（正義） だと。 資本主義は市場を拡大し、経済を発展させるには必要だと思いますし、間違ってもいないとおもいます。 しかし、社会主義でも、「資本主義は社会主義社会への過程」と位置づけていると理解しています。 そこで質問です。 1 ここまで成熟した資本主義は今度どうなるのでしょうか？ 2 社会主義的要素を入れるべきなのでしょうか？ 3 社会主義は殺し合い止める程、悪い考え方なのでしょうか？ 4 マルクスの考えは、何十年も前の理論ですよね。現在の経済学者は新しい考えを発表できないのでしょうか？やはり今の資本主義で利益を独占している権力者にそんな考えが出ないようにされているのでしょうか？ 5 日本も今後、アメリカを追随してそんな社会になってしまうのでしょうか？ 教えて下さい。
- 締切済み
- 経済学・経営学
お礼
助け合いの仕方は複雑で具体的にはとらえにくいのではと思いますが、全ての細胞がどんな風にせよ助け合っているのなら、人の社会でもすべての人は知らず知らずのうちに助け合っているのかなと思いました。