• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:「好き」とはなんぞ?)

「好き」とはなんぞ?

hide884oの回答

  • hide884o
  • ベストアンサー率13% (2/15)
回答No.1

結局は妥協ですよ。 言葉は悪いかもしれませんが妥協しているのではないでしょうかね。

関連するQ&A

  • 同じレベルを選ぶか遠いレベルを選ぶ結局どっち?

    恋愛は同じレベルでしか成立しない、見た目が同じくらいのレベルの男女でないと成立しない、美人はイケメンと、ブサイクはブスと付き合うって意見がネットにあります 逆に、美人はイケメンを求めない、美人ほどブサイクと付き合う美人は自分にないものを求めて自分と遠い遺伝子であるブサイクな遺伝子を求める、自分にとって好ましい体臭を持ってる人は自分の持ってる遺伝子より遠い物を持っているという意見もあります これ結局どっちが正しいのですか? 個人的には、美人や可愛い見た目の良い女ほど男の見た目は気にしないとかブサイクと付き合うというのは嘘だと思います 見た目の良い女ほどイケメンの男と付き合いますよね 見た目の良い女とイケメン男のカップルはよくみます この場合同じレベルでしか成立しない、見た目いい女ほどブサイクを求めるとかじゃなくて自分と同じように見た目の良い男を求めるのではないかと思います これはどっちが正しいのですか?

  • 女性に質問です。「*ただしイケメンに限る」は最低条件なのでしょうか?

    女性に質問です。「*ただしイケメンに限る」は最低条件なのでしょうか? 最近、ネットやTV、雑誌などで「*ただしイケメンに限る」と、よく耳にする(目にする)ことが多いです。 現代の恋愛事情では、イケメンであることが最低条件になっているように感じます。 何はなくとも、まずは「顔」。それをクリアして初めて「内面」に向き合ってもらえる。「顔」で拒絶させる男は、例え、どんなにすばらしい人間性でも相手にしてもらえない。 残念ながら、イケメンとは程遠い自分は、実感としてそう感じています。(自分の人間性がすばらしいと言っているわけではないです。内面を見てもらう前に拒絶される、という意味です) 女性にとっては、イケメンであることが最低条件(絶対条件)なのでしょうか? 「非イケメンは、話のおもしろさなどで勝負しろ」という回答も目にしましたが、では、お笑い系の性格ではない、落ち着いた性格の非イケメンは、恋愛は諦めるしかないのでしょうか? *「お金持ちになれ」「お笑い芸人はモテる」という特例は除いてください。あくまで、一般人レベルでの話ですので…。

  • 自分と離れた遺伝子を求める傾向が人はあるから美人が

    自分と離れた遺伝子を求める傾向が人はあるから美人がブサイクを好きになったりするとかこれ嘘じゃないんですか? まちなかでブサイクと美人のカップルなんて全然見ないんですけど美人が付き合ってるような雰囲気の男はイケメンやかっこいい男ばかりです 本当に離れた遺伝子や自分にはないものここでいうならブサイクな顔を求めるとかあるのですか? この意見がある一方で人は自分と同じくらいのレベルの見た目の人を好きになるという意見もあります 真逆の意見ですよねこの二つのうち生物学的にどっちが正しいのですか?まちなか見る限り美人はイケメンやかっこいい人と付き合ってるてたりそうじゃなくてもみんな同じようなレベルの人と付き合ってるので自分と同じようなレベルの見た目の人を好きになるというのが正しいかんじですよね

  • 好きな人と付き合うことは非常に難しいと思うのですが・・・

    こんばんは。20歳男です。 ここ最近ずっと考えていることがあるので、そのことについて質問をしてみようと思います。 好きな人と恋人になるということは非常に難しいことだと思いませんか? 私はこれは非常に難しいことだと思います。 ここでは、A男君(♂)とB子ちゃん(♀)という2人のモデルを使って説明してみます。 好きな人と付き合うということは、A男君とB子ちゃんが両想いでなければなりません。 仮にA男君がB子ちゃんのことを好きだったとしても、B子ちゃんがA男君のことをそんなに好きではない(嫌いではない)という状態だとすると、付き合ったとしてもB子ちゃんの立場で考えると、好きな人と恋人になれたという条件は満たせませんよね。 同様に、B子ちゃんがA男君のことを好きだったとしても、A男君がB子ちゃんをそんなに好きでないなら、A男君の立場から考えると条件は満たせませんよね。 しかしながら、両想いで付き合った例というのはあまり聞きません。たいていはカップルのうちのどちらかが相手を好きで、その好かれた人は相手のことがめちゃくちゃ好きではないけど、嫌いではないから付き合ったというケースが非常に多いと思います。実際に私の周りでもこういうケースは多々あります。 勿論、付き合っていくうちに両想いになることはあると思うんですが、これは最初の段階で考えると好きな相手と付き合ったことにはなりませんよね。 だとすれば、結局結論から言ってしまえば、(ちょっと言い方が悪いのは勘弁してください。)恋愛というのは最初の段階では、どちらかが妥協して付き合うということが日常茶飯事なんでしょうか? そして、2人で付き合っていくうちに両想いになっていって、最後には好きな人と付き合っているという状態をお互いの立場から満たせているということになっていくということなのでしょうか? 私には上記のような経験がないので、わかりません。 皆さんはどうお考えでしょうか?

  • 「*ただしイケメンに限る」は最低条件なのでしょうか?

    「*ただしイケメンに限る」は最低条件なのでしょうか? 最近、「*ただしイケメンに限る」と、よく耳にする(目にする)ことが多いのですが、 現代の恋愛事情では、イケメンであることが最低条件になっていると感じます。 何はなくとも、まずは「顔」。それをクリアして初めて「内面」に向き合ってもらえる。 「顔」で拒絶させる男は、例え、どんなにすばらしい人間性でも相手にしてもらえない。 残念ながら、イケメンとは程遠い自分は、実感としてそう感じています。(自分の人間性 がすばらしいと言っているわけではないです。内面を見てもらう前に拒絶される、という 意味です) 女性にとっては、イケメンであることが最低条件(絶対条件)なのでしょうか? 「非イケメンは、話のおもしろさなどで勝負しろ」という回答も目にしましたが、お笑い系の 性格ではない、落ち着いた性格の非イケメンは、恋愛は諦めるしかないのでしょうか? *「お金持ちなら」「お笑い芸人なら」という特例は除いてください。あくまで、一般人 レベルでの話ですので…。

  • なんでイケメンじゃない男と付き合うの?馬鹿なの?

    カップルで男のほうがイケメンだったりかっこいい場合もあります ですが街中などでイケメンじゃない男が彼女らしき女を引き連れていたりする場合があります 女ってイケメン大好き、イケメン俳優やアイドル好きなんでしょ なんでその好きの対象であるイケメン俳優やアイドルレベルじゃない男と付き合うの???おかしいと思うんですが というよりそもそもイケメン俳優やアイドルレベルじゃない男を好きになること自体がおかしいと思います 例を挙げるなら超高級料理と100円もしないインスタント食品があってどっち食べるかでわざわざ100円もしないくそまずいインスタント食品選ぶようなもんですよ 普通はイケメンとかを求めてイケメン以外は完全拒否ってのが普通なのになんでわざわざイケメンじゃない男と付き合う 意味がわからない女はイケメン俳優アイドルが好きでそいつらレベルの男だけ好きになるんじゃないの?女なんて男の人顔しかみない、イケメン以外の男の中身をみない程度のくせに

  • もう嫌だ

    彼女いない歴大学3年21歳です。人生つまんなすぎです。彼女はおろそか異性の友達0、学校での女との絡みももちろんないです。大学もつまらないです。 毎日遅れて行き、授業は全部受けずに大学内の空気がいやなんで途中で帰ってます。3時半には家にいますね。リア充な奴らは放課後飯行ったり、カラオケ行ったり、飲み会行ったり、合コン行ったり、彼女とデートしたりでしょ?俺はパチンコかAV鑑賞。見事な負け組っぷりですよね?イケメンの奴は積極的に動け何て合コンとか進めますがそりゃ恋愛経験豊富のイケメンは楽しいでしょ。女にチヤホヤされ、チャラい伝説を語り「恋愛経験豊富で素敵」なんて思われ快感ですよ。でも自分みたいのが行く時点で場違いです。まず同年代で恋愛経験ないなんて合コンなんか行く人の中にはいないでしょう。その時点で退かれ「何こいつダサいコミュニティー障害かしら?」なんて思われるのがオチですね。だって女の人って恋愛経験ないやつに対しては基本上からで負け犬扱いでしょ?またこのての質問をすると「少女漫画みて女心勉強しろとか接しかた学べ」なんて言う意見がありますが、少女漫画なんて俺が呼んだら変質者扱いです。顔面とマッチしない。退かれるレベルですね。しかも読んだ事ねーから分からないけどだいたい肉食系イケメンヤンキーやチャラ男のギャップに清楚で大人しい真面目な女の子が惚れるってパターンでしょ?何だかんだだいたい顔ですよね?俺が漫画の真似っこして女の子口説いたり接したりしてもキモがられストーカー扱い。でもイケメンなら犯罪スレスレくらい強引に迫っても「危険な感じの雰囲気がまた素敵」なんて思って許ししちゃうんですよね?そういう事思うと生まれた瞬間に勝ち負け決まってます。まあ金持ちになりゃモテるかもしんないがきっと財布としか見られません。もうすぐクリスマス。街中がカップルの笑顔で溢れると思うと吐き気がします。昔なら「カップルとか羨ましいわ」で済みましたが年が年なんでもう劣等感しかないですね。カップル見かけたら車でひきたくなるレベルです。21日に予言通り地球が滅亡すりゃクリスマスなんて迎えずに済んだのに。みんな不幸になったのに。とにかく既に頭おかしいですが更におかしくなるとまし刑務所行きなんでこれ以上おかしくならないためにはどしたらいいですかね? また「卑屈な考えが女を遠ざける」って回答はなしでお願いします。卑屈は治らないんで。

  • 金持ちはモテル??

    大学生男です。 僕は大学生なので金持ちがモテルというのがよくわからないのですが、そんなに金持ちってもてるんですか? 何でそんなに金持ちがもてるのでしょうか? 大学などの合コンではイケメンや面白い人がモテると思うのですが、社会に出たらイケメン、面白い人よりも金持ちがもてたりするんですか? 学生よりも社会人の方に意見を聞いて見たいです。 よろしくお願いします。

  • 恋愛で完全に劣っている!

    いつもここのカテでお世話になっています。 未だに恋人が出来たことがない大学生(男)です。 もう少しで、学生生活も終わりです。これまで失敗ばかりで恋人をつくるのに成功したことがありません。 学校内又は校外などでカップル同士が楽しそうに歩いていたり、食事をしているなど、一緒に行動しているのを見るだけで、自分は恋愛では人達よりすごく劣っているように思えてなりません。しかも、自分よりも歳下の人に恋人がいて、SEXをしていることを考えればなんとも自分に恋人がいないことに悲しく切なくなってきます。自分に恋人がいないことに異常さを感じ、また、劣等感を感じます。 人と比べるのはよくないと思いますがなんともいえません。 最近は、こんなことばっかり考えてしまっています。 自分は完全な恋愛コンプレックスです。 このように気持ちがブルーになっている私にアドバイスをください。

  • 「恋愛」と「妥協」

    僕はいまだに女性とお付き合いする機会に恵まれない男ですが、よく「妥協しないと彼女出来ないよ」とアドバイスを受けます。要するに「身の程に合った相手をねらえ」ってことで、尤もな助言ですが、同時に恋愛の意味における疑問を生じさせます。つまり、「好きでもない相手と付き合って、それで満足なのか?」という問題です。 実際、「恋愛に妥協はつきものである」というのは往々にして言われる話ですよね。確かに、自分の理想を100%満たしてくれる人間など殆ど存在しないでしょうから、誰しも何かしら妥協する必要はあることでしょう。妥協するのはつまり、妥協してでも相手と付き合いたい理由や魅力がある、ということでしょう。「本心では嫌だけど、しょうがないから付き合っておく」と。こう書くと、とてもアンビバレントな感情ですね。同時に、なんだか誠実さを欠いた態度に思えてなりません。 また、こう考えることもできます。「自分が妥協している欠点を持たず、かつ同様の長所を有する他者と遭遇した場合、人は恋人を捨ててそちらに乗り換える」と。例としてA太君はB子さん(優しいけど顔は普通)と付き合っていたとして、C美さん(優しいうえに顔も好み)と出会ったら、B子さんを捨てるのかどうか。理屈の上ではA君はB子さんを捨ててC美さんにアプローチすることになる。B子さんの立場は「身の丈に合わない恋愛にハマったから捨てられた、バカで哀れな女」ということになる。そりゃそうなのかもしれないけれど、それって道義的にどうなのでしょうか?あるいはむしろ人間的? ということで、僕が聞きたいのは、こういうことです。 ・あなたが妥協したのはどういう点についてですか? ・妥協をしても相手と離れたくなかった、その理由は何ですか? ・妥協した結果として恋愛が成立している。その結果に、満足していますか? ・妥協せずに済む相手と巡り合ったら、今の状況を放棄して行動しますか? ・妥協って、必要だと思いますか?妥協することに価値があると思いますか? 加えて、あなたのご意見や考えをお聞かせ願えれば幸いです。