【コロナ死者数】日本だけが異様に少ない件

質問

各国のコロナ対策状況を比較しようとする場合、感染者数の単純比較では各国で検査体制がまちまちなので正しく比較はできません。各国ともほぼ正確に数が把握できるのは死者数であり、各国の医療技術に大差はないとすれば、死者数の全人口に対する割合の比較で、どの国が感染の拡大阻止に成功しているかどうかを比較することができると思います。

3/8時点でのコロナ死者数と総人口の比率は下表のようになっています

中国の死者比率が思ったよりも高くないのは、国土が広大で国全体には広がりにくく感染地域の封じ込め効果が出ているからだと思われます。
イタリアやイランの死者比率が特に高く、両国では対策が後手後手で感染拡大に追い付いていないと思われます。
この表で、日本の死者比率が突出して低い値に抑えられています。人口密度が高いにもかかわらず、です。
この理由として下の二つの可能が考えられると思います

A)
日本ではPCR検査がパンク状態のため、肺炎で急死した人の検査までは十分に行われていないと思われる。このため実際にコロナ肺炎により亡くなった人の数は確認されているよりもはるかに多く死者比率も各国並みに高いはずである。従って感染者数も発表されているよりはるかに多いはずだがどの程度感染が拡大しているのかは政府も把握できていない。実態が把握できていないため対策もおのずと場当たり的で後手後手になるのである。
日本は感染の拡大阻止に失敗しており、じきに日本全域で感染の爆発的な拡大(アウトブレイク)が発生し、病院はパンクし物流はストップしスーパーから商品が消え略奪や暴動が発生するといった社会混乱が生じるだろう。。。

B)
手洗いやうがいの徹底が日本人を感染しにくくしていると思われる。
実際に今年のインフルエンザの罹患者数は例年に比べ1/5程度と激減しており、これはコロナ対策で手洗いうがいの徹底が広く行われるようになったためではないか。
特に手洗いについては、手食文化で手を清潔に保つ習慣のあるインドやパキスタンでコロナ感染者が少ないことをみれば効果が大きいのは明白である。武漢在住のインド人達に感染者が明らかに少ないのを見て中国人の間で「カレーには感染防止効果があるらしい」というデマが流れたというネットニュースがあったが、カレーが原因なのではなく彼らが手を清潔に保っていたから感染を防げていたのである。
日本のPCR検査が不十分との指摘もあるが、死者数の少なさから感染者数も少ないと類推されるため、発表されている感染者数はほぼ実態に近い数字なのであり、政府は実態をほぼ正確に把握できている。
日本は感染の拡大阻止に成功していると言えるため、じきに収束に向かうだろう。。。

皆さんは上記A、B、またはそれ以外のどれが正解に近いと思いますか？

回答No.2

eroero4649 · ベストアンサー

総人口との比較ではなく、感染者との比較であるべきだろうと思います。今回のウイルスは「子供にはほとんど危険がなく、80歳以上に超危険」という傾向がありますからね。

その点からすると、「確認されている感染者数における死者の数」で見ると韓国が極端に低い致死率（53/7478で0.7％）です。また、ドイツでは既に日本超えの1151人が陽性反応をしているにもかかわらずまだ死者はゼロです（エジプトでドイツ人が亡くなったそうですが、それがどちらにカウントされるかは分かりません）。日本ですが、ジョンホプキンス大学のデータでは感染511人の死者17人とされていますが、国内データでは感染509人の死者9人となっていて、死者の差がなんなのか私にもよく分かりません。そんなに亡くなっていたっけ？国際データに基づくなら致死率3.3％で低いとはいえません。

一方、致死率の高さで目立つのは、イラン（194/6566で2.9％）とイタリア（366/7375で5％と武漢なみ！）です。イタリアはちょっと死者が多すぎる気がします。多すぎるというのは水増しされているという意味ではなく、ちゃんと救えていないんじゃないかという気がします。まだイタリアの医療機関が崩壊しているというニュースは届いていませんけれども、イタリアの病院で何が起きているのでしょうか。
またアメリカも死者数は22人ですが、確認されている感染者数は564人で致死率3.9％になるので決して小さい数字ではないです。

「日本人は衛生的だから」とかそういうのは感染者数の比較には使えても、致死率は関係ないと思うのです。どのみち重症化したら治療薬もない病気です。はっきりいえることは、イタリア人はバタバタ死んでいるけれど、韓国人とドイツ人は死んでないということです。
ひとつの可能性として、イタリアでは検査が追いついていなくて実際の感染者数はとてつもなく多いというのはあると思います。ただそうだとしても、ものすごい勢いで日本を死者数で追い抜いていったことの説明がうまくできません。

別の可能性として「日本と韓国で流行っているCOVID19とイタリアで流行っているCOVID19は別物である」というのがあります。COVID19は初期型であるS型とより危険性を増したL型に分かれるという情報があります。「退院した感染者がまた陽性反応をする（場合によってはそれで亡くなる）」というのは、要するに最初にS型に感染してL型に再度感染しているというのです。
「日本と韓国で蔓延しているのはS型で、イランやイタリアで蔓延しているのはL型である」という可能性もあります。

また、COVID19は中国発なので、何らかの理由で我々アジア人には免疫がある、という可能性もあるかもしれません。

インドやパキスタンの感染者の少なさは、あまりアテにならないと思います。あの国々はそもそも国民に医療が行き渡っておらず、貧困層は病院に行くこともできずに死んでゆきますし、また貧困層が死ぬことが珍しい社会でもありません。
どこかの国と同じで「検査を受けなければ感染者はいない」ということになっているかもしれません。
またパキスタンは極端に若い国です。人口の1/3は15歳未満です。COVID19は現在のところ世界で11万人もの感染者を出しているのに、まだ9歳未満で死者が出ていないという事実があります。それがパキスタンでの感染（というか発症者の数）が目立たない理由かもしれません。

お礼

致死率はきっと病院がパンクすると一気に上昇するんでしょうね
アジア人に免疫があってほしいです
ありがとうございます

回答No.9

gueppuetaeque

例えば韓国・イタリアは衛生概念が乏しい。
韓国は食材の使い回しや、ユッケの生肉、親戚・部族が大量に集まるのが中国の新型コロナの感染に拍車を掛けたのだと。

お礼

両国とも不潔というイメージではないですね
ありがとうございます

回答No.8

human21

日本の感染者数が少ないのは、ウイルス検査を国立感染症研究所に
独占させたためです。
１日に１０００人以下の検査では、感染者数が多くなるはずがありません。

その後、国会で野党の追及により、保険の対象とすると変更して
検査数を増やそうとしています。
検査を独占させた裏側には、データの集積と検査料金を独占するために
国立感染症研究所OBが厚労省を抱き込んだ、と別の女性OBが
涙を流しながらTVの生中継で語っていたようです。

上記から安倍政権、厚労省、国立感染症研究所が、国民の健康や命を
何とも思っていないと分かります。

お礼

陽性軽症者は自宅静養にするように運用を変えれば増えていくと思います
ありがとうございます

回答No.7

unnoun

可能性論で言うと日本はほぼ99％が保険証で３割負担金で気軽に受診出来ますが、その制度が無い国はとても医療費が高いのです。子供は別として大人は掛からない、重症化してからしか掛かれないのでは。マスクの認識不足で鼻が高くてマスクが合わないなど、見た目がイマイチナドでしないからかも。イタリアでも南部は、難民多いですから。病院すら掛からないストリート難民が、下のスラム街の国からやってきますから。しかもイタリア側は、その小船に大量に乗ってきた乗員を入国させてます。他の国は威嚇射撃や、強制退国させてます。

お礼

イタリアも国民皆保険ですよね
ありがとうございます

回答No.6

pluto1991

Bかな
でも、この表の誤りは「検査数」という分母が抜けていますよね。
検査数に対する陽性数、というのは比率が決まっていて、日本は清潔だから比率が低いとか、そういう差はあるとは思うけど、検査ゼロなら陽性ゼロ、という明確な騙しがあると思うのです。
インドやパキスタンは手が清潔とかそういうのは詭弁だと思います。検査数が少ないだけ。日本も同じです。

お礼

死者数はダイレクトに出てくる数値なので比較できるのではないかと思います
ありがとうございます

回答No.5

kon555

基本的には「B」が実態に近いのではないかな、というところですかね。欧米に比べて風呂好きなのは間違いないですし。
　またマスクやペーパー類の買い占めはともかく、何だかんだと自制の利いた(あるいは暢気すぎる)対応を国民がとれていますので、それが感染ピークの鈍化に寄与しているのもあるでしょう。

　新型新型といいますが、結局はコロナウイルスというのはいわゆる「風邪」です。重篤化しなければそこまで恐れる事はなく、重篤化しても『適切な医療処置』でかなりの割合が助かります。
　ただ検査のペースを無理に上げようとしたり、感染者を端から隔離していくなどの対策をとると、この『適切な医療処置』をする余裕がなくなります(イタリア辺りはこの段階になりつつある？)。
　それを避けられているために、結果として死亡率が抑えられているのではないかと思います。

　また個人的な勘ですが、この『新型』というのもあくまで既存に判明していた6種のコロナウイルスに対しての新型という事です。
　普通の風邪程度で、原因となったウイルスの検査まで必要になる事は稀である以上、おそらく中国や日本では、今までもひっそりと感染し、治癒していた可能性はあると思いますよ。
　そうした意味で、実は「C：一部のアジア圏では既に土着化した疾病であり、一定数の人間に免疫がある」という可能性もゼロではないかと。

お礼

Cがいいですね
ありがとうございます

回答No.4

tzd78886

統計というのは一律に同じ条件で取らなければ比較の意味はありません。世界中がどのような基準で調べているかなんて基準は無いでしょうし、健康保険制度も碌にない地域ではそもそも検査を受けることなく治癒または死亡している例も少なくないはずです。

お礼

感染者数は検査方法で各国ばらつくと思いますが
死者数はばらつかないと思います
ありがとうございます

回答No.3

noname#252888

貴方の疑問は「コロナウィルスが世界の全地域に満遍なく蔓延している」のが前提になっていると思います。
そうならば人口比と言うのは分かります。

でもその域では無いのだと思います。
もちろんこれからそうなる可能性は大いにありますけど。
先週半ばまで日本も毎日増加は一桁だったのに、週末あたりから連続で50、50、50と増え方が上がってきているし。

貴方は「日本だけ異様」と言いますけど
私が違和感を感じるのはドイツですかね。。。
感染者数が1,000を超えているのに未だ死亡者ゼロだから。

お礼

ドイツの死者もこれから増えていくんでしょうね
ありががとうございます

回答No.1

roadhead

客観的に見れば日本も世界も変わりありません。
死亡率は感染者数に対して１～２％以内に収まっていますよ。

お礼

インフルエンザの致死率は0.1％なので10倍以上の危険度ですね
ありがとうございます