なぜ、日本人は戦略的思考が弱いのですか？

質問

なぜ、日本人は戦略的思考が弱いのですか？

日本人は外国人に比べ戦略的思考が出来ない上に弱い事として見られています。
また、ネットで知ったのですが、外国人に戦略的思考がない、外交が真面に出来ない国、ビジネス戦略が下手、騙されやすいなどの様な事を言われて思われています。
大陸だからとか島国だからとかではなく、純粋に戦略的思考が弱いそうです。

まさか、日本人の知能や技術力が低いという訳じゃないですよね・・・！？
戦略的思考で関係はないかは分かりません。
しかし、外国は実力主義社会なので、関係あると感じそうであるかと思って述べました。

また、違うなら、何故、日本人は戦略的思考が弱いのでしょうか。
遺伝子ルーツが関わっているのでしょうか。
と疑問と謎が深まり分かりません。

※再質問な様なものです。

回答No.10

cse_ri3

いろんな見方があるけど、私の意見は教育制度にあると思います。

明治以降、日本で一番偉いとされたのは官僚でした。

官僚は、学校の成績で選ばれます。
学校の勉強とは、極論を言えば過去問を、どれだけ上手に解けるかです。

そこには創造性も、戦略性もありません。
機械的に、正しい答えを選ぶだけです。

もちろん、全ての日本人がそうだったとは思いません。
自分の頭で考えて、創造性を発揮したり、戦略的な思考ができた人も大勢いたでしょう。
しかし、出世したのはそのような人ではなく、昨日の問題を上手に解ける人でした。
上が馬鹿なら、全体のレベルもバカになります。

それを証拠に、日本人のノーベル賞受賞者の中で東大出身者が何人いるか数えてみて下さい。
しかし日本では、一般的に東大の方が偉いと思われます

東大を改革する。もしくは東大と違った物差しで評価する。
そう言った思考レジュームチェンジが、今の日本には必要です。

お礼

参考になりました。
回答ありがとうございました。

回答No.9

simonmagus

戦略的思考はビジネスの世界では日本の経営者で才能のないものほど
戦略家を気取るようです。戦略は元々が軍事用語なので現憲法下において
はあまり人の口からは出しにくいでしょうね。
何故なら国家戦略は明治初期には確かにありまｄした。「富国強兵」の
スローガンのもと万国並立・万国対峙を掲げて列強に国力・軍事両面で追い
付くことによって条約の改正と国家の保全を目指した。そのため、西洋文明
の積極的導入（「文明開化」）を推進し、地租改正や殖産興業で経済力をつけ（＝富国）、徴兵制や軍制改革により軍備を増強（＝強兵）することで国家
の自立維持を図った。
ただ、軍事力＋経済力が国力なのですから現代でも同じなのです。
戦後の日本には国家戦略などあろうはずもなく日米安保におんぶに抱っこで
外交も安全保障も丸投げして経済のみに特化したのですから、自ら戦略を
捨てたに等しいでしょう。まぁ、敗戦国でしたからやることは限られてい
ますわな。　しかし安倍首相になってからは明らかに空気が変わった。

防衛庁を防衛省へ昇格、国家安全保障会議（日本版NSC設置）、憲法改正へ
の道筋となる国民投票法の成立、安保法制、集団的自衛権、共謀罪・テロ等
準備罪、特定秘密保護法の成立、護衛艦の空母化とある程度は出揃った。
だがスパイ防止法や日本版CIAは是非とも欲しい。後は戦略はハッタリも必要。
米国が開発中と噂される神の杖、タングステンやチタン、ウランからなる全長6.1m、直径30cm、重量100kgの金属棒に小型推進ロケットを取り付け、高度1,000kmの低軌道上に配備された宇宙プラットホームから発射し、地上へ投下するなんてほとんど無理。しかしCGで作られた宇宙兵器は米国のテレビからネットへ拡がり、宇宙兵器開発もここまでと敵味方に思わせれば心理的抑止力になる。日本もお得意の固形燃料ロケットに核搭載はいつでも可能だくらいのハッタリはかまして欲しいもんだ。　我々はやるぞやるぞ的な交渉カードではなく、やられたら必ずやり返す。戦前の日本を知る者は震え上がるだろうよ。

お礼

参考になりました。
回答ありがとうございました。

回答No.8

staratras

時代と環境による違いが大きいので、日本人がすべて戦略的思考が弱いと断定することまではできないと思いますね。

典型的なのは戦国時代で、戦略的な思考ができない大名は個々の戦闘には勝利できても、長期にわたって安定して領国を統治することはできず、生き残ることができませんでした。

信長・秀吉・家康のいわゆる「三英傑」は、タイプは違いますがそれぞれ独自の戦略があり、特に最終的に天下をとって二百数十年という「超長期政権」の礎を作った家康は優れた戦略家だったと考えられます。

ところが太平の世が長く続くと、「天下取りの戦略家」などは不要になり、与えられた仕事を堅実にこなす「有能な官僚」が重宝されるようになります。再び「戦略家」が活躍できるのは幕末になってからで、明治維新では指導的な立場となっています。

現代の日本の最大の問題は、「長く続いた太平の世」ではなくなったことが明らかになっているにもかかわらず、「天下を取りに行く優秀な戦略家」が大事にされず、「与えられた業務を効率的に実行する有能な官僚」ばかり優遇されている点にあるのではないかと思います。与えられたルールの中でいかにいい成績を上げるかだけに熱中し、どうすればルール自体をわが方に有利なように設定できるかなど考えようとしないということでもあります。

言い換えれば、現代の日本人は「戦略的思考が弱い」というより、「戦略的思考を重要視しない」のではないかということです。この両者は「似て非なるもの」です。

お礼

参考になりました。
回答ありがとうございました。

回答No.7

koncha108

> なぜ、日本人は戦略的思考が弱いのですか？

ビジネスの世界だと、むしろ戦略にこだわっているのは日本の方だと言う気がします。アメリカではアジャイル、リーンスタートアップ、デザイン・シンキング。ビジョンとミッションを決めたら後はCTQを定めてどれだけ高速にPDCAサイクルを回すかが勝負。アメリカ企業に務めていましたが日本企業ほど戦略戦略なんて言っていなかった。日本企業が四半期かけて戦略を議論している間に海外企業ではPDCAサイクルが一回りしています。元々に日本企業は目先の利益にとらわれず長期戦略を実行して[Japan as No.1」になったと世界からもてはやされて研究されていました。古き良き時代の話です。
国家戦略と言う視点で見ると、西側諸国は短期政権で国際戦略も選挙を睨みながら。トランプ政権は戦略なんかなくて行き当たりばったりで、安倍政権はマシな方だと思います。それよりも長期戦略で動いている中国や、ロシアは恐ろしくそう言う国と比べたら戦略思考が弱いと言えると思います。

お礼

参考になりました。
回答ありがとうございました。

回答No.6

dragon-man

日本人ではなく、時代によるのではないでしょうか。明治維新や日露戦争の経過を見ると、とても戦略的に先を見て物事を運んでいる。同時代の世界史的に見ても戦略性が高かった方。それに比べて支那事変から太平洋戦争にまたがる国家運営は情緒優先で戦略性は皆無。出たとこ勝負で先のことはまったく考えなかった。まったく別人種のように見える。戦後の高度成長期はある意味戦略性が高かったが（意図的に日米安保で防衛をアメリカに任せて、余ったリソースは全部経済につぎ込んだ）、バブルがはじけた後の30年は再び戦略性皆無。金融経済は何をやっても駄目、平和憲法大事で安全保障に見向きもしない。安部は頑張っていますが、国民はまったく無関心。桜の会を突っついているしか芸がない。同じ日本人とは思えません。もうそろそろ時代が変わってもいい。

お礼

参考になりました。
回答ありがとうございました。

回答No.5

無反動（@nobound）

アメリカのCIAのようなものが無いからと、聞いたことがあります。いろいろな情報収集や諜報活動。と言われても、日本人には何の事かよくわかりません。アメリカの情報だけに頼っている？政治の裏はよくわかりませんが。
　日本にテロでも起きないと、そういう事への関心も起きないのでしょうか？イランで誤射で撃ち落とされた飛行機が日本会社だったら、日本はどういう対応ができるのかとか、世界の中で日本が独自で考えないといけないことが、意外に少ないのは、あまり目立った行動をしないせいなのか？今回のゴーン逃亡の政治見解も何をしたいのかよくわかりません。
　日本は目立つ行動を取るより、事が起きないようにする民族らしいです。ある時期からですが。

お礼

参考になりました。
回答ありがとうございました。

回答No.4

SPROCKETER

囲碁や将棋が強い人は多いですよね。囲碁や将棋の名人もいますよね。戦略的思考が弱いはずが無いですよね。

　それでは、どうして外国から戦略的思考の弱さを指摘されるのかと言えば、統合失調症の患者が多いからだと言えると思います。統合失調症にかかっている人は多面的な方法論を思考する能力が乏しく、一面的な思考に固執し、一つの方法論で全ての問題を解決出来ると信じ込む妄想障害を起こしています。こういう病気の人は戦略的思考が出来ません。

　日本が戦争に勝てないと言われるのは、首都圏に核攻撃されると、中枢機能を失って、地方にいるのはカカシだけで役に立たず、降伏するしかなくなるという戦略しか持っていないからです。外国では政治や経済などの中枢機能は分散して配置しているので、全ての中枢都市が破壊されない限りは降伏しませんし、降伏してもレジスタンスで戦うように教育されている国民がいますが、日本は何も教えられていないからです。

　戦略的思考が出来ないのではなくて、一極集中しか考えない政治家、官僚、マスコミの体質が戦略の無い思考に繋がっているのでしょうね。

お礼

参考になりました。
回答ありがとうございました。

回答No.3

e1077

300年も鎖国しながら天下泰平やってた国ですからね、戦略的な改革者、開拓者よりも右ならえが美徳とされていた感はありますね。
しかし、現代はかなり違ってきていると思います。仕事内容にもよりますよ。経営戦略だけが仕事の人ならそうなるでしょうけれど。八割は裏方みたいな仕事です。華やかではありませんが、無くてはならない地味な仕事です。
真似て起源を主張するような国でないのが誇らしいです。真似て技術を高め世界へ売り出した事が凄いと思います。

お礼

参考になりました。
回答ありがとうございました。

回答No.2

振内山（@samusamu2）

>>ネットで知ったのですが、外国人に戦略的思考がない、外交が真面に出来な>>い国、ビジネス戦略が下手、騙されやすいなどの様な事を言われて思われています。

合ってるかはわかりませんが、日本人ってまず戦略より相手のメンツをつぶさないようにするとか、とにかく相手の顔色ばかり伺ってばかりいて穏便に穏便に事を進めていこう的な感じが多いようにおもいます。

なので結果的に騙されて失敗することが多いのではないでしょうか。

外交なんて北朝鮮や韓国に何度も騙されてきてますし。

ずるさがほかの国に比べたら足りないのではないでしょうか。

お礼

参考になりました。
回答ありがとうございました。

回答No.1

roadhead

戦略的思考が弱い民族が世界に通じるゲームは作れません。
戦略的思考が弱い民族が世界で１０番内に位置する軍隊（自衛隊）を運用する事は出来ません。
戦略的思考云々と言う指摘をする人間は戦略的思考を攻撃性の高い思考として勘違いしているだけの事です。

お礼

参考になりました。
回答ありがとうございました。