- ベストアンサー
普通に旅行やビジネスなどで、旅客機に乗って旅を楽し
普通に旅行やビジネスなどで、旅客機に乗って旅を楽しんでたら、突然ミサイルで撃墜されるなんて、亡くなられた方々に哀悼の意を捧げます。 もうこんなに世界が緊張してる状態で、海外に出掛けるのは怖いですね！ 日本も安全とは言えませんが。。
- Sailormoon7
- お礼率95% (988/1037)
- ニュース・時事問題
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
軍の関係者、特にレーダー監視専門の軍人が民間航空機と巡航ミサイルや弾道ミサイルを見間違える事は絶対にありません。 そもそも速度が全く違います。 民間航空機の航路は登録されていますし飛行場の離発着も監視されています。 撃墜に関連した人間を処分すると言う事ですが真相を闇に葬るつもりであることは明白です。
その他の回答 (2)
- koncha108
- ベストアンサー率49% (1312/2665)
イランは人的ミスによる地帯空ミサイルの誤射による撃墜であったことを認めましたね。詳細はまだ必要ですが、アメリカのイラク駐留基地への報復攻撃後に米軍の再報復を警戒する中で、テヘランの空港を飛び立った旅客機がイランの軍事警戒エリアの方向に接近したためミサイルが発射されたとしています。それであれば全面的に飛行停止すれば良かったと思うのですが、タイミングと場所が悪かったのは事実でしょう。乗客の大半を占めたカナダ人は、イラン出身のカナダ国籍の大学生で、冬休みをイランで過ごした後によるカナダの大学に戻る途中だったそうです。イランーカナダの直行便がなくウクライナ航空のキエフ乗り継ぎ便が値段が安く人気があったそうです。国際情勢はめまぐるしく変化するので情報を敏感に感じ取って、緊張したエリアには近づかないに越したことは無いのですが、かと言って乗客が事前にイランの報復攻撃を知るはずもなく、フライトを控えるよりは早くイランから離れた方が安全と考えるのが普通でしょう。 3014年にウクライナ上空で撃墜されたアムステルダム発クアラルンプール行きのマレーシア航空機は乗客が危険を察知できたとも思えず、運次第と言うところは残ります。911の後やアメリカへのテロの危険度があがると、企業ではアメリカンフラグの航空機を使わないよう指示が出されました。でもコードシェア便はどうなんだろうかとか、太平洋路線までは攻撃対象にならないだろうとか、勝手に想像しながら旅行してました。
お礼
運不運もありますね。
それは場所によるということでしょう。 航路自体、戦争か紛争がある航路を通らない路線なら特に問題になるわけでもありませんからね。
お礼
世界戦争でも起きない限りは大丈夫ですね。
関連するQ&A
- 日本が９１１のような状況になったら、自衛隊機は旅客機を撃墜すべきですか？
アメリカの世界貿易センタービルに旅客機が突っ込んだテロ事件は、既に知っていると思います。 そこで、テロ実行者が旅客機を乗っ取りターゲットに突っ込むという状況が日本で起きた場合、自衛隊機は旅客機を撃墜すべきでしょうか？ もちろん犯人が投降しない限り、どっちみち旅客機の乗客は亡くなる運命です。また撃墜場所が海上ではなく陸上の場合は、墜落による災害も考えられます。
- ベストアンサー
- アンケート
- なぜ日本は旅客機が造れないのか
第二次世界大戦時、日本は「零戦」等の名機を作り連合国側を恐れさせた。 戦後、日本は独力で「ＹＳ－１１」旅客機を造った。 しかし、今の日本は外国旅客機製造会社からの発注で胴体の一部を造る等”町工場”レベルに下がってしまった。 世界を席巻した自動車産業とは雲泥の差だ。 なぜ日本は旅客機が造れないのか？ ボーイング・エアバス社レベルのジェット機は無理としても、”今何かと話題”の「ボンバルディア：ＤＨＣ８－Ｑ４００及びＤＨＣ８－Ｑ３００」の機種クラスは造れないのか？
- 締切済み
- その他([地域情報] 旅行・レジャー)
- 日本はどうして旅客機を製造しないの？？
日本はどうして旅客機を製造しないのでしょうか？昔ＹＳ11やＺＥＲＯ戦など超優秀な機材を世界に見せつけてきた日本の航空技術っていうか、日本人元来の才能を発揮できないのはもったいない気がします、旅客機なんて膨大な資本と土地と技術が必要なのは分かります。しかし、日本人が得意とするような型も市場には存在すると思うし、競争できるんじゃないかと思うんですけど。 アメリカをはじめ、海外は「日本が製造はじめると・・・恐い」のでは、と思うのは私だけでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 旅客機が編隊離陸するためには？
旅客機が編隊離陸するためには？ ブルーインパルスのTVを見ていたら通常でも3機編隊、時には5機編隊で同時離陸するじゃないですかい。 現在、東京都民が海外へ行くのに千葉県の成田まで行かなくちゃならない。これを止めて羽田から世界に行けるためにはブルーインパルスの編隊離陸をヒントにして旅客機も編隊離陸してもらえば良い！ つまり東京国際空港（羽田空港）はD滑走路が完成して年間40万回の離着陸能力ができたわけだが、現状では20万回の離陸と20万回の着陸で埋まるわけだ。 ところが飛行場をこれ以上拡張しないで50％増の飛行機を離着陸させる方法があったのじゃ。 40万回のうちの、10万回を離陸枠として、離陸時間スロット内で3機の旅客機に編隊離陸させるのじゃ。 残りの30万回の枠は着陸枠として使用するので、合計30万機の離陸と30万機の着陸が可能となり都民や神奈川県民は成田に行かずとも海外へ行けるようになる。 そこで科学者諸君にお願いがあるのじゃが、ブルーインパルスならず通常の旅客機が3機編隊で離陸するために必要な装備、滑走路幅、制御法案、運用ルールなどを考えて頂きたい。 これが実現できると世界の空港、航空機などへの改良が始まり、日本が改良ビジネスを独占できるかもしれないぞ。 私たちの子孫が繁栄するために、ぜひ「○○だから出来ない」という回答ではなくて、「××にすれば出来る」という建設的・想像的アイデアが欲しいな。
- ベストアンサー
- 科学
- 中国人の旅客について
旅行好きの中国人です。一度日本に行ってみたいですが、近年、中国人の旅客が海外ではあまり好評ではないですね。近頃、日本へ旅行をしに行く中国人が多いらしいです。日本の方は中国人の旅客のことをどう思っているでしょうか。迷惑だと思っていますか、それとも、歓迎しますか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 軍用機は旅客機より安全？
こんにちは ふと思ったんですが、旅客機は、日本でも、過去何回も大事故が起き、 沢山の人が亡くなっています。 軍用機も、たまに事故はありますが、小規模なものです。 これは単に、便数や規模（輸送人員）の問題であり、確率的にには、 軍用機も民間機も安全性は似たようなものなんでしょうか？ それもと、軍用機は整備基準の違いなどから、高い安全性を保持していると 言えたりするんでしょうか？ （航空関係の適当なカテゴリが見つからず、『趣味』のカテゴリですいません。）
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 日本の旅客用航空機と海外のエコノミーの幅って同じな
日本の旅客用航空機と海外のエコノミーの幅って同じなんですかね？ アメリカ人はデカイイメージがありますが、日本のエコノミーに乗ったら、足がちゃんと収まるのでしょうか？ 日本の旅客用航空メーカーとアメリカの旅客用航空メーカーのエコノミー幅の違いってどれくらいあるのか知ってますか？
- ベストアンサー
- 空港・飛行機
- 果たして日本は戦争に負けていなかったら、高性能な戦闘機や旅客機を作っていたか？
現在、世界の空を飛んでいる旅客機は殆どが米国製とヨーロッパ製（一部ロシア製等）です。 ジェット戦闘機も米国製が圧倒的に多いですし。 日本（ドイツなども）は先の大戦で敗戦したために連合国側から飛行機の設計・製造を禁止されたと聞きます。（同様に空母なども） もし、勝っていたら日本の技術でボーイングやエアバス並（もしくはそれ以上？）の旅客機やダグラス（現ボーイング）、グラマンと並ぶ位の戦闘機を作っていたでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- 地対空ミサイル
安全は存在してますか、ウクライナでは旅客航空機が撃墜されたようですけど 飛んでいるものなら勝手に何でも追いかけてしまうのですか、旅客航空機は 紛争地域に飛んではいけないように思うのですけど、誰も守ってくれないほど 乗客は大切にされていないのですか。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
でしょうね！ 自国民が多く乗ってた様ですね。