- 締切済み
なぜ日本株は上がり続けるの？
30年ほとんど成長してない 改竄しないと表に出せないほど指標はボロボロ 増税に次ぐ増税で、個人消費も壊滅状態 少子高齢化で規模が縮む事は確実 競争力も技術力も低下する一方 米国や中国のように毎年成長してるならわかりますけど、ポジティブな要素がない日本が上がるのはなぜですか？
- 株式市場
- 回答数5
- ありがとう数2
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- human21
- ベストアンサー率37% (938/2476)
日本株が上がり続けるのには幾つかの理由があります。 一つは年金機構が日本株保有率を倍増した事です。 また、日銀がETFを通じて日本株を大量に保有し続けています。 全上場企業最大の大株主は日銀（異常）になっています。 これらはアベノミクスによって実行された劇薬と言われている政策です。 さらにNYダウが史上最高値を付けていて、日本株もつられて上昇しています。 日銀の日本株保有は、いずれ売却する必要があります。 また、NYダウも上がり続けることはなく、いずれ下落に転じます。 よって日本株上昇がいつまでも続く事はなく、いずれ大きく下落する 時が来ると予想しています。 長年の投資経験からの意見ですが、参考になれば幸いです。
- unnoun
- ベストアンサー率16% (407/2494)
赤字国債を補うために増税して偽装隠蔽してオリンピックに備えているからだと思います。来年外貨が大量に落ちれば中国みたいにオリンピック小バブル景気があると、予測されるからでしょうテロさえ無ければ。
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2589/17102)
日本企業といっても、実際の活動は海外に大半を移転していることがほとんどだからです。つまり日本国内ではなく、海外で稼いで内部留保をため込んでいるわけ。今は個人株主を大切にしないと敵対的買収などですぐ乗っ取られてしまうので、配当金もケチらなくなっています。
日経平均は2万4千円台、27年前の水準に戻ったということ この日計平均が曲者で日経新聞が選んだ225社の平均で 上場企業の2000社の平均ではないということ 成長著しい225社の平均なんて意味がない 2000社の平均なんてほとんど成長していません。 だいたい一般投資家が2万4千円（100株単位）2百40万の株がおいそれと 購入できるわけない、購入・取引が出来るのは富裕層の一部です。 日計平均は諸外国に対する見せかけの株価にすぎない。
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2032/7594)
政府が年金のお金を注ぎ込んで株を買っているのが原因らしいですが、景気誘導の為に株高を演出しているだけです。株主だけが得をして、それ以外の人は得にならないので、消費が上向かない原因になっています。 株高にして置けば、株主は配当を得られるので、株高の利益を駅前マンション建設、都心再開発、ビルのリフォームなどに投資している例が多いようです。駅周辺の開発が激しいのは、それが理由です。 今の日本はお金が日銀に集まっているだけで、再投資されていません。経済成長しないのは投資先が無いからでしょうね。土地投資が盛んになって地価高騰が続いていれば、自動的にインフレ物価高になって経済成長するはずですが、何もやらないで置いて消費税だけ上げている状況です。
関連するQ&A
- 消費増税は、全額国土強化に
消費増税と財政緊縮を同時にすると、日本経済は壊滅します。 ということで、増税に伴って、大規模な財政出動が必要です。 対象としては、自然災害に強い国土とするための 土木建築事業がもっとも適切だと思われますが、 ほかに何が考えられますか？
- ベストアンサー
- 経済
- 日本のGDP統計発表が詐欺に近い。
日本のGDP統計発表が詐欺に近い。 少子高齢化、人口減少で国内消費が減り輸入が減った。輸出も減った。 輸出よりも日本の市場規模が総人口が減って縮小して輸入の方が減った。 マイナス引くマイナスはプラスになるという数学の数学トリック。 マイナス輸出ーマイナス輸入＝プラス成長っておかしくないですか？ どこがGDPプラス成長なのでしょう？両方マイナスなのに。 大きくマイナスなのでは？ 不正統計に騙された。
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカ繁栄、日本衰退の原因（福祉と成長の光と影）
日本は国際競争力の低下、内需の不振、少子高齢化、公的債務の増大など不安要素で満ちていますよね？しかしアメリカはいくつか問題は抱えていますが人件費は先進国で高いし、国際グローバル下でも経済は日本に比べて順調だと思います。思う一番の根拠は出生率の違いからです、これは米国民が自国の将来が明るいと考えているからでしょうか（ヒスパニックがかさ上げしていますが実は白人も高いんですね）。米国は医療費（皆保険無し）や生活保護などに制限をかけて「負担」に対しては少福祉社会ですよね？対して日本は「負担」に比べて過保護すぎる福祉ですよね？つまり弱者老齢切捨て米国か、過保護日本か、これが両者の繁栄衰退の根本原因だと思うのですが、いかかでしょうか？少なくとも今の出生率の差では近い将来、彼我の経済力の差は絶望的にまで広がると思います。 ※尚福祉切り捨ての善悪を議題にしていません。あくまで 経済の発展と福祉の関係の質問です。
- ベストアンサー
- 経済
- 小論文の添削をお願いします！
小論文が苦手なのでお願いします ＜消費税増税について、あなたの意見を述べなさい＞ ５００字以内 安部内閣は2015年の10月に消費税を10％に上げる予定だ。消費税を上げ税収を増やして国債と社会保障費の財源を確保したいねらいがある。しかし、本当に消費税を増税をするべきだろうか。 確かに、少子高齢化によって費用が膨らんでいる社会保障を安定させるべきである。また、消費税を上げるための法律をもう作ってしまっているから上げるしかないという意見もある。しかし、消費税は今上げるべきではない。 安部首相は政権の大きな課題としてデフレ脱却を掲げている。そのためにアベノミクスといわれる経済政策を打ち出しデフレ脱却に向けて努力してきた。今回、消費税を増税してしまうとその努力によって少しずつ回復してきた景気に歯止めをかけてしまい、本当にやるべきデフレ脱却が出来なくなってしまうのではないだろうか。消費税増税を実施すれば少なからず安部政権の支持率は下がるだろう。その上、景気がまた低下すれば政権は潰れてしまう。 以上のような理由から、消費税増税は今すべきでなないと考える。
- 締切済み
- 大学受験
- 消費増税で国債の信認が失われたのではないですか
米国格付け会社S&Pは９月１６日、日本の国債格付けについて、｛AAマイナス」から「Aプラス」へと１段階引き下げました。「デフレ脱却や経済成長をめざした政府の経済政策が、国債の信用力の低下傾向を今後１～３年で好転させる可能性は低い」として安倍政権の経済政策「アベノミクス」の効果が見込めないことを理由に挙げています。 景気が悪化したのはアベノミクスというより昨年４月の消費増税であるのは明かです。もし消費増税を行っていなかったら、景気は今よりはるかに良くなっていたでしょうし、国債の格付けの引き下げもなかったでしょう。消費増税をしなければ、国債が暴落し、国債の信認が失われるという主張が完全に間違えていたことが分かります。 ２０１７年４月に予定されている消費税の再増税を撤回し、直ちに消費税率を５％に戻すべきだと思いませんか。
- ベストアンサー
- 経済
- 税の作文についてアドバイスお願いします。
税の作文についてアドバイスお願いします。 少子高齢化と税について書きました。ちなみに高３です。 今日、日本では高齢化が進み、同時に、出生率の低下による少子化も進行しています。 特に、日本の少子・高齢化は、世界に類を見ないほど急速に深刻化し、 このままいけば ２０５０年には、全人口に対する６５歳以上の人口の比率を表す高齢化率が、３５％に達してしまうそうです。 つまり、国民の３人に１人が６５歳以上の高齢者、という状態です。 また、少子化に伴う人口の減少は、 ２００６年から始まると言われています。 少子高齢化が進むとどんなことが起きるか。若い活力のある年代の労働者人口が少なくなっていくということは、 日本の企業の労働力が段々と弱っていき、それは日本自体の力が弱っていくことにつながります。 合わせて、高齢化が進んでいくと、高齢者は購買の中心層ではないためモノを買うというパワーも落ちます。 そうなるとモノが売れなくなりますから、企業は活力ある労働力が不足するのに加えて、利益も少なくなっていくという状況になります。 そういう状況に企業が追い込まれていくと、企業が国に納める税金も少なくなり、 活力のある年代が少なくなるということは、 全体的に収入に対する税金も少なくなるということになります。 国としては税収が少なくなって、行政サービスがまともにできなくなる恐れがあるのに、高齢者が増えていきますから、 福祉面でのサービス需要はどんどん増えていきます。 税収がどんどん減っていく一方で、高齢化が加速されますから、高齢者福祉がまともにできなくなるかも知れません。 もしかしたら、日本は先進国から滑り落ちる可能性もあります。 では、どうすればよいのでしょう。私は、社会保障制度の改革が必要だと考えました。 例えば、消費税や国民負担率を上げるということです。 私たちに一番身近な税である消費税は、今値上がりが囁かれています。 もちろん、できるならば消費税が上がるのは避けてほしいところですが、世界各国と比べてみると、日本の税率が低いのは否めません。 増税ですが、きちんとした理由があるならば仕方ないと思いますが、その前に税金の無駄を徹底的に洗い直して、これ以上無駄は何もない、ということであればいいかも知れません。 税金の使われ方について、今まで国民にきちんと説明してこなかったため、国民は不信感があり、増税と言うと神経質になってしまいます。 今話題になっている「官房機密費」も、元は税金なのに使途について何の説明もありません。 これからは、増税を口に出すならば、国民に対して今までの使途の完全な説明と理解を得る努力が必要でしょう また、多くの資産があったり、まだ元気に働ける高齢者の方には、 自立をしてもらうということも、これから視野に入れて考えていくべきだと思います。 だから、これらが上がるのは仕方がないことだと思いますし、 それで将来、豊かな社会になるのだったら上げてもいいと思います。 これから社会人になり、様々な税金を納める立場になるので、もっと税金の事についての知識を深めていこうと思いました。
- ベストアンサー
- 政治
