- ベストアンサー
消費税について
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞少子高齢化において消費税を増税することはしかたないのでしょうか？ 私は仕方ないことだとは思わないんですよね。 まだまだ無駄な支出があるだろうって思います。 昔からあるふくれあがった特殊法人とか、業務が重複したり整理できる特殊法人とかをスリム化すべきだし、特別会計の使い道ももっと厳しくすべきだと思います。 年金をじゃぶじゃぶ無駄遣いしている社保庁は即解体すべき。 ＞なぜ消費税のほうが所得税よりいいのでしょうか？ 消費税はみんなが払うから。 年金暮らしの高齢者でも無職のプータローでも払うので不公平感がないですよね。 それに所得税ほど景気に左右されないし脱税されたりごまかされたりしないですし。 でも消費税を上げるんなら益税問題は解消してもらいたいですよね。
その他の回答 (2)
- haroldxrb
- ベストアンサー率25% (22/85)
#１さんが書かれているとおりです。 自営業者は確定申告で課税されますが、過小申告とか申告自体をしない人が多過ぎるからです。 サラリーマンはガラス張りなのでずっと以前から不公平だと言われてきましたが、政府自民党の集票田が自営業とか医師会なので彼らを締め上げることはしません。 消費税なら物を買えば必ず発生します。所得税払っていなくても払わなければいけなくなります。買った人が払うのだから、ある意味公平な税制なのです。
- zorro
- ベストアンサー率25% (12261/49027)
別に着実に国家の収入となる方策があれば、消費税にこだわる必要はありません。所得税はサラリーマンからは着実に税金を徴収できますが自営業者、農林水産業者などは必ずしもそういうわけには行きません。消費税なら確実です。
関連するQ&A
- 「消費税の増税」と「消費増税」について
2019年10月から消費税が10％に引き上げられる予定になっています。 ところで、平成元年に３％の消費税が導入され、その後、平成９年に５％に増税される頃は、報道等では「消費税『の』増税」と言っていた、あるいは表記されていたと思いますが、最近は『の』が抜けて「消費増税」との表現に変わっています。 例えば、所得税や酒税が増税（あるいは減税）となると「所得税の増（減）税」「酒税の増（減）税」としても「所得増（減）税」「酒増（減）税」と言ったり表記したりはないと思います。 なぜ、消費税の増税だけ「消費増税」と表現するようになったのでしょうか？ その経緯をご存知でしたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- 消費税
- 消費税の増税について
大学の授業で、消費税の増税について調べているのですが どうしても分からないことがあります。 今回の消費税５％から８％増税理由は、国の借金が年々増えているためである。 その主な理由が社会保障費の増大。 なぜ、他の税ではなく消費税の増税なのかは、 ・現役世代だけでなく、高齢者も含め国民全体で幅広く負担することができる ・経済動向に左右されにくい、安定した税収入を見込める そのため、消費税を増税することが 高齢化社会における社会保障費の財源にふさわしいと考えられる。 (1)これ以外に今回の増税の理由はありますでしょうか？ (2)1997年の消費税3％から５％の増税理由との違いはありますでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 消費税と所得税(or法人税)
増税するとき、消費税を上げるときのメリット、デメリット、所得税や法人税を上げるときのメリット、デメリットを教えてください。 ※特に、消費税をあげて、所得税を下げるのが「弱いものいじめ」というのがわかりません。所得の多い人のほうがたくさん消費するわけですし…所得税を下げて所得にゆとりもたせて、たくさんもの消費させて、消費税でとるほうが、景気にも良いのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 消費税増税決定
消費税増税が確定しましたが、 本当に我が国の選択はそれで正しかったのでしょう？ 消費税増税することで、 消費がさらに低迷し、企業の収入は減ります。 さらに不景気になり、貧しい人が増え、 生活保護の支給が増えます。 消費税ではなく、所得税を増税することは できなかったのですか？ 所得税において、所得が多い人に対して、 現行より大きい税率を適用して、 税収を増やせばいいのでは、ないですか？ 貧しい人にとっては、1円すらも惜しいです。 裕福な人は、小銭ぐらいどうでもいいわ― とか思っている人もいるはずです。 国が苦しいときだからこそ、 貧しい人の気持ちを尊重し、 貧しい人からは税は受け取れないんだ、 という態度を示してほしかったです。 所得税と消費税に時間的な差は あるんですか？ いずれお金は使うもの （円のお金は円で使う）と考えれば、 円で収入をえるのが先で、その後に消費しますね。 （若干の差はあります。） 所得税として、少しでも早いうちに長州した方が いいとも考えられますね？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 消費税増税について
消費税増税について質問します。 政府では消費税増税の議論がありますが、どうして、福祉目的にこだわるのでしょうか。 私見では、東北大震災の復興にはかなりのお金がかかり、それらのために消費税増税をして賄うとして財源を確保したほうが、福祉目的税として目的を限定するより説得力があると思います。（震災被災地域を非課税等にする等の方策もあると思います。） 福祉目的税といっても国民健康保険の負担額については強い不満もありますし、所得課税の減額とセットで、福祉目的に限定しない形で導入したほうが説得力があるのではないかと思います。 （政府は住民税、所得税増税により復興財源を賄うといっていますが、所得税はともかく住民税はすんでいる市町村に対する税金であり、震災被災地域の復興財源とどう結びつくのかわかりません。） 消費税増税の意図は、これ以上財政が悪化すれば国債が暴落したり予算が組めなくなるというのが本音で、単なる福祉目的ではないのではないかと思います。 それに私自身税務署で働いていたことがありますが、消費税のほうが徴税コストが安く、逆にこれ以上所得税等の税率を増やすことは税の窓口負担の面で耐えられないと思います。（所得課税については住民税と所得税は課税標準の統一など、簡素化の余地は大きいと思います。逆進性も給付金等を所得の低い人に渡す等で解決できると思います。政府は、現実に納税通知書で高額の金額を納税する人の気持ちや税の窓口のトラブルを分かっているのかなとも思います。） 思い切って所得課税（法人税・所得税・住民税・国民健康保険や年金料など）を減額して、今後予想される歳出増（復興財源・福祉財源等）は一括して消費課税で賄ったほうが良いと思えるのですが（行政改革等の歳出の合理化・削減はその前提です。それにこのほうが徴税コストの減額につながるし、国民の理解も得られやすいと思います。）、どうして政府は消費税を福祉目的に特化して増税しようとするのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 消費税に関するアンケート
もし、国内の全ての税金（法人税、所得税等）から全て見直して 基本的に消費税を完全に撤廃するという目的だけの政党ができたとしたら、 あなたは投票しますか？それとも、しませんか？ ※試算上、所得税は最大７０％上がりますが、年収1000万ぐらいまでなら２０％程度の上昇です。（例：10%→12%等） ※試算上、法人税は最大７０％あがります。 ※上記の高騰する税金は、所得税、法人税とは名乗らず、別の税金として明確にするものとします。。 少子高齢化、年金対策もあわせて対策を行うものとします。 また、投票する、しないにかかわらず、理由もお願いします。
- 締切済み
- アンケート
- 消費税10%は低い？
日本の消費税は10%ですが、もっと増税が必要だそうです。 防衛や教育で財源が必要だそうです。 ヨーロッパでは消費税は20%ぐらいだそうです。 だから、日本の消費税10%は低いそうです。 消費税のさらなる増税は必要ですか？ 財政出動や金融緩和をするにも消費税の増税が必要ですか？ 消費税増税をせずに財政出動や金融緩和をすればどうなりますか？ 消費税増税は財源を作るために必要なことなんでしょうか？
- 締切済み
- 経済
お礼
ありがとうございます。確かに所得税より消費税の方が安定した財源になりますね。