- 締切済み
所得税法２３１条について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- f272
- ベストアンサー率46% (8009/17117)
会社が給与明細を出すのは，あなたも書いているように所得税法で決められているのです。労働基準局つまり厚生労働省は所得税法を所管していませんので，所得税法の所管官庁である財務省つまりは税務署に言ってください。
- munorabu
- ベストアンサー率55% (617/1107)
》給料明細書を発行しない，それでも問題にならない なんておかいしと思います。 ネットで見られるようにしているペーパーレスの事業者ではありませんか？ 賃金内容が労働基準法に則したものか判断出来る資料さえ無い状況で、労基が動かないなんてことはありません。 ペーパーレスで紙明細を発行するか否かの問題は民事ですから労基は関係がありません。 事業者と交渉するしか方法がありません。 源泉徴収票もペーパーレスとしている事業者もあるくらいですから仕方がないでしょうね。
関連するQ&A
- 所得税法２３１条 について
私がパート勤務をしていた会社は，所得税法で給与明細発行が明確に義務付けられているのに，これに違反する事業者です。（所得税法２３１条） 労働基準局に相談すると「明細書を出さない会社もある，助言はできるが，指導はできない」と言われました。 （所得税法２３１条）に違反する会社を指導できるのは，どこなのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 所得税法 第５６条について
お世話になります。 「所得税法第５６条」は個人事業主間に限っていることでしょうか？ 片方が会社なら適用されないでしょうか？ どうか宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 起業・開業・会社設立
- 所得税法121条の読み方
このサイトのある過去の回答では給与所得者が２カ所以上の職場から給与収入を得る場合、従たる職場から受ける給与は同法183条190条に定められた規定を満たす場合のみ（つまり源泉徴収と年末調整の正確な処理が行われた場合のみ）、２０万円以下の収入（「給与所得に係る給与等の金額」とあるので所得のことではないと考えます）は申告不要であるとの回答を読むことができます。 ところが、同法121条2項には「所得税の徴収をされた又はされるべき場合」とあり、特に源泉徴収や年末調整の義務を源泉徴収義務者が果たしていなくても従たる職場からの20万円以下の給与収入については申告不要と読めます。知り合いの税務署員に聞いてみると忙しかったのでしょう、「知らん」とのこと。さらに国税に尋ねてみると法律に書いてある以上、そうなんでしょうとの返事でしたが、徴収義務者の振る舞いにより納税者の法律上の扱いに差が生じるのは確かにあり得ないのかもしれないと考えたりもします。 実際はどうなんでしょうか。もちろんたいした事ではありませんが「されるべき場合」という言葉が気になりまして。
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 所得税法121条確定所得申告を要しない
標題に関連した質問を最近させていただきましたが、また疑問が湧いてきました。 税法121条1項1号の条文（末尾をご覧ください）の中に、確定申告を要しない場合の条件を記述した部分があるのですが、その中の、 『当該給与等の全部について第百八十三条（給与所得に係る源泉徴収義務）又は第百九十条（年末調整）の規定による所得税の徴収をされた又はされるべき場合において、』 に「又は」が２つ出てくるのですが最初の「又は」について、日本語的に分解すると、申告不要のケースは次の３つになるかと思います。 ①正しく源泉徴収されており且つ年末調整されている場合 ②年末調整はされていないが正しく源泉徴収されている場合 ③正しく源泉徴収されていないが年末調整されている場合 ③はどのようなケースがあるのかよく分かりませんが、②のケースは、年の途中で退職して、そのあと無職だった場合のことなどで、よくあるケースかと思います。 で、質問は、法は、①②③のいずれの場合であっても、確定申告不要の条件を満たしていると認めているのでしょうか。それとも、①の場合だけでしょうか。なお、もし①だけの場合、条文中の「又は」は「及び」であるべきではないのか、という疑問が残ります。 どうか宜しくお願いします。 [所得税法抜粋] （確定所得申告を要しない場合） 第百二十一条 その年において給与所得を有する居住者で、その年中に支払を受けるべき第二十八条第一項（給与所得）に規定する給与等（以下この項において「給与等」という。）の金額が二千万円以下であるものは、次の各号のいずれかに該当する場合には、前条第一項の規定にかかわらず、その年分の課税総所得金額及び課税山林所得金額に係る所得税については、同項の規定による申告書を提出することを要しない。ただし、不動産その他の資産をその給与所得に係る給与等の支払者の事業の用に供することによりその対価の支払を受ける場合その他の政令で定める場合は、この限りでない。 一 一の給与等の支払者から給与等の支払を受け、かつ、当該給与等の全部について第百八十三条（給与所得に係る源泉徴収義務）又は第百九十条（年末調整）の規定による所得税の徴収をされた又はされるべき場合において、その年分の利子所得の金額、配当所得の金額、不動産所得の金額、事業所得の金額、山林所得の金額、譲渡所得の金額、一時所得の金額及び雑所得の金額の合計額（以下この項において「給与所得及び退職所得以外の所得金額」という。）が二十万円以下であるとき。 （以下略）
- ベストアンサー
- 確定申告
- 所得税法121条一項ただし書き
所得税法121条（確定所得申告を要しない場合）一項ただし書きで、同法施行令262条（給与以外の所得が小額であっても確定申告書の提出を要するばあい）が定められ、例外（つまり申告を要する）となってます。 平たく言うと、給与所得以外の収入が20万円未満なら確定申告しなくていいが、会社の役員がその会社に貸付してる貸付金の利息は、確定申告を要しますという「例外の例外規定」なのですが。 質問は以下です。 会社への貸付金利息を役員が受取っても、受取る利息が5、000円（以下か未満かは不明）なら、確定申告義務がない、という意見があります。 意見の持ち主に根拠条文等を聞いても「施行令か通達かな？はっきり覚えてないけど、見たことがある」といわれます。 確実な根拠を確認したくて、私なりに探してみたのですが、どうも見つかりません。 勉強不足なのを質問して、恥ずかしいのですが、どなたか「これだ！」という根拠条文等を教えてください。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 所得税法70条「純損失の繰越控除」にある総所得金
こんにちは 例えば、個人事業主が平成23年分の確定申告で100万円の損失を繰越して、平成24年1月１日から休業し働きに出た場合、繰り越された純損失は平成２４年の給与所得から控除することはできるのでしょうか。 所得税法第７０条に「総所得金額」とあるのでいけるような気がするのですが、なんか汚いようで出来ない規定がどこかに存在するような気もします。 どなたかご教示お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（税金）
