- 締切済み
罰金（過料）の時効は何年？
「一般社団法人及び一般財団法人に関する法律第２０３条第1項」によってみなし解散させられた財団法人に対する、活動報告義務違反の過料は、 (1)幾らくらいでしょうか？ (2)時効はありますか？ (3)時効があるとすれば、それはいつから起算するのでしょうか？ 以上についてお教えて頂きたいと思います。よろしくお願いいたします。
- 銀乃 川太郎（ペンネーム）（@ratenfuan80）
- お礼率28% (32/113)
- 司法書士
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
（２）時効はありますか 3年 ただし、時効切れるまえに再度、罰金（過料）を求められれば そこからまた起算になりますので3年延長されます、 なので、3年ごとに罰金（過料）を求められれば永久に時効は来ない ことになります。 （３）行為が終わった時から進行します。
関連するQ&A
- 理事会議事録の備置義務について
こんにちは。よろしくお願いします。 一般社団法人の理事会議事録についてお尋ねします。 私が、作成して提出したのに、管理ファイルにありません。 大した内容は、決議してないので、悪意を持って誰かが持ち出したと言うよりも、 議長や議事録署名人の押印をする過程でなくなった可能性大です。 再提出するのも、おかしいとは思いますけれども、 必要で可能ならば、その措置を執らなければなりません。 その前に、責任の所在は、どうなりますか？ 理事会議事録が無い場合です。 一般社団法人及び一般財団法人に関する法律 第九十七条 に理事会議事録の備置義務があり、 違反の場合は、 第三百四十二条に、 ・・・中略・・・次のいずれかに該当する場合には、百万円以下の過料に処する。 ただし、その行為について刑を科すべきときは、この限りでない。 第8項 ・・・第九十七条第一項（第百九十七条において準用する場合を含む。）・・・ とあります。 この過料を受けるのは、理事だと思いますが、 議事録を紛失したままで放置した場合の責任です。 例えば、 平成25年4月の議事録を4月中に提出したのに、紛失している。 紛失に気がついたのは、平成25年11月になってからです。 その紛失を招いた責任を追求もありますが、 備置義務違反を問われた場合、 過料は、実質的には、1～3万らしいですが、 その時点の理事でしょうか？5月に役員改選がありましたが、 その改選後の理事に責任がありますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「休眠一般社団法人のみなし解散」について
初学者です。 「一般社団法人及び一般財団法人に関する法律149条1項」の「一般社団法人であって、当該一般社団法人に関する登記が最後にあった日から五年を経過したものをいう。以下この条において同じ。）」にある「当該一般社団法人に関する登記」とは、具体的にやさしくいうと、どういうものでしょうか（「五年を経過したものをいう。」とあるので、例えば、法人を存続するには、毎年登記が必要なものでしょうか。）。 よろしくお願いいたします。 ◆（休眠一般社団法人のみなし解散） 第百四十九条 休眠一般社団法人（一般社団法人であって、当該一般社団法人に関する登記が最後にあった日から五年を経過したものをいう。以下この条において同じ。）は、法務大臣が休眠一般社団法人に対し二箇月以内に法務省令で定めるところによりその主たる事務所の所在地を管轄する登記所に事業を廃止していない旨の届出をすべき旨を官報に公告した場合において、その届出をしないときは、その二箇月の期間の満了の時に、解散したものとみなす。ただし、当該期間内に当該休眠一般社団法人に関する登記がされたときは、この限りでない。 ２ 登記所は、前項の規定による公告があったときは、休眠一般社団法人に対し、その旨の通知を発しなければならない。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法第59条の監事の職務について
民法第59条第4項について、監事は必要であれば総会を招集することとしておりますが、総会は社団法人にしかないので、財団法人はこの第4項に拘束力はないと思われますが、いかがでしょうか。現在、財団法人の寄附行為の見直しを行っておりまして、監事の職務について、「民法第59条に定める職務を行う。」とした場合、第4項が適用されるのかどうかわかりません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一般社団法人と一般財団法人の違いは？
一般社団法人と一般財団法人の違いは？ 社団は、人の集まり 財団は、金の集まり どちらも、設立登記によって成立する法人 社団のイメージは 株式会社と同様な活動が出来るが、 しかし 社団の事業の為であり、利益の個人分配は認められない。 では、 財団法人の活動は、 どのようなものなのでしょうか？ 社団は人 財団は金 と、 簡単な説明ではなく、 活動(営業・利益など)の違いを教えてください。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 一般社団法人の監督官庁とは？
こんにちは。よろしくお願いします。 平成25年4月に、一般社団法人の認可を受けた団体の役員をやっております。 平成23年にある団体の事務員が、業務上横領で逮捕された事件があって、 特例民法法人時代ですので、県庁から、通知がありました。 『重大な問題がある場合は、主務官庁である知事に報告しなさい』という趣旨の 通知でした。 去年ですが、その文書を持ってして、問題があるから、 監督官庁に報告する。と、言っている方が居ます。 （重大な問題でなく、手当の問題で、それも数千円単位。) 特例民法法人時代なので、 一般社団法人及び一般財団法人に関する法律及び公益社団法人及び公益財団法人の認定等に関する法律の施行に伴う関係法律の整備等に関する法律 抄 （平成十八年六月二日法律第五十号） http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H18/H18HO050.html 特例民法法人の業務の監督（第九十五条―第九十七条） がありますから、知事に報告すると云う事なんですが、 一般社団法人になることによって、業務の監督というのは、 変わったんじゃないかと思います。 旧民法第67条（法人の業務の監督） 1 法人の業務は、主務官庁の監督に属する。 2 主務官庁は、法人に対し、監督上必要な命令をすることができる。 3 主務官庁は、職権で、いつでも法人の業務及び財産の状況を検査することができる。 とありますが、この旧民法第67条は削除されたと聞いております。 民法条文解説.com http://www.minnpou-sousoku.com/category/article/3/67.html によると、 『2008年の民法改正以降の本条に対応する新規定は、特にありません。 ただし、主務官庁ではなく裁判所による監督の規定として、 法人法第47条・第86条・第87条などが規定されています。』 です。 一般社団法人及び一般財団法人に関する法律 （平成十八年六月二日法律第四十八号） http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H18/H18HO048.html の 第47条は、（裁判所による社員総会招集等の決定） ですし、 第86条…（業務の執行に関する検査役の選任） 第87条…（裁判所による社員総会招集等の決定） でした。 と言うことで、 現在は、一般社団法人になっているので、 監督官庁というのは、知事ではないから、知事に報告する意味はないと思います。 問題があれば、 地裁に訴えなければ、ならないという解釈でいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一般財団法人を解散する場合、節税を考えた場合、残余財産の帰属先はどうす
一般財団法人を解散する場合、節税を考えた場合、残余財産の帰属先はどうするのが一番良いでしょうか。 「財団法人」といえば、2008年11月までは公益目的の財団法人のみでしたが、公益法人制度改革に伴って、2008年12月より公益目的でなくとも非営利目的であれば一般財団法人を設立できるようになりました。 この一般財団法人が解散する場合の話ですが、一般財団法人は次の（１）～（７）までの場合に解散することとされています。 * 参考URL： http://www.moj.go.jp/MINJI/minji153.html#27 （１） 定款で定めた存続期間の満了 （２） 定款で定めた解散の事由の発生 （３） 法第１７２条第２項の基本財産の滅失その他の事由による一般財団法人の目的である事業の成功の不能 （４） 当該一般財団法人が消滅する合併をしたとき （５） 破産手続開始の決定があったとき （６） 解散命令又は解散の訴えによる解散を命ずる裁判があったとき （７） 純資産額が２期連続して３００万円を下回った場合 解散した時の残余財産の帰属先については、定款で決めておくべきだろうと思うのですが、一般財団法人ではありませんが以下の一般社団法人の例のように http://ishs.office-segawa.com/245.html 「第○条 当法人が清算をする場合において有する残余財産は、社員総会の決議を経て、○○○○に贈与するものとする。」 とするとして、例えば「設立時社員に贈与するものとする」とか「社員総会の決議にて誰に贈与するか決定する」などとしておいて良いものでしょうか。 あるいは、上記だと結局贈与税がかかるため、個人でそれを受け取るなら所得税が一番安く済むように残余財産を退職金として先に拠出してしまえば良いような気もします。そして上記７の状態にした上で解散するなど。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 理事の利益相反取引について
理事の利益相反取引について 民法初心者です。 利益相反取引に関する次の正誤問題について質問があります。 Ｑ、財団法人の理事Ａが、同法人の理事Ｂを代表者としてその法人から財産を譲り受ける行為は、有効である。 Ａ、Ｏ。法人の理事が自ら法人を代表して法人から財産を譲り受ける行為は利益相反行為（５７条）にあたるが、他の理事が法人を代表するのであれば、利益相反行為とはならない。 しかし、この問題は一般社団・財団法人法ができる前の問題です。 そこで今回聞きたいのは、法改正によって解答がどのように変わるのかということです。 自分ではこう考えました。 Ａ、Ｘ。理事Ｂは一般社団・財団法人法８４条１項２号にいう自己又は第三者にあたるため。 疑問点 (1)ＡもＢも両方とも代表権をもつが（同法７７条２項）、このときの両者の関係はどうなるのか？ 問題と、できれば(1)の疑問に対しても、解答してもらいたいです。 詳しい方、よろしくお願いします。 （参考用） 【民法第５７条】 法人と理事との利益が相反する事項については、理事は、代理権を有しない。この場合においては、裁判所は、利害関係人又は検察官の請求により、特別代理人を選任しなければならない。 【一般社団・財団法人法第８４条１項】 理事は、次に掲げる場合には、社員総会において、当該取引につき重要な事実を開示し、その承認を受けなければならない。 一 理事が自己又は第三者のために一般社団法人の事業の部類に属する取引をしようとするとき。 二 理事が自己又は第三者のために一般社団法人と取引をしようとするとき。 三 一般社団法人が理事の債務を保証することその他理事以外の者との間において一般社団法人と当該理事との利益が相反する取引をしようとするとき。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 非訟事件手続法／過料事件について
(1) 有限会社法２８条３項・商法２６３条の３の規定に違反 (2) 有限会社法４３条の２・商法２８２条及び２に違反して (3) 有限会社法第８５条１項・商法４９８条を踏まえて、過料事件に進む事を考えておりました。 【過料事件】に関する申し立て書式が中々見つからない事に並行して、これが民事事件と同様間違いなく裁判所で取り上げられ、希望する最高額に近い過料が科せられるかどうか？ についても疑問が生じてきました。 現在では、これら開示請求を民事事件として提起して、全ての書類の開示を求める事えております。 これで開示を受けたデータを基に、本懐を遂げるべく次なる民事事件を提起する事も考えています。この時点では文書提出命令を有効に使用したいと思っています。 【過料事件】としてアピールが十分にできるのであれば、ちょっとした回り道をしなくて済むのですが・・何か良い方法は有りませんでしょうか？ ご教示いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一般社団法人役員の責任
こんにちは。よろしくお願いします。 平成24年4月から所属団体が、一般社団法人になりました。 昭和の時代から、社団法人だったですが、 特例民法法人の期間を経て、一般社団法人となりました。 で、会員の中から、一般社団法人の役員は、 社団法人の時代よりも、責任が重くなっている。 と、言う会員がいます。それは、主に損害賠償責任のような感じで言ってます。 かつての社団法人とは、民法第34条に基づいて公益のために設立される法人の一つで、 宗教その他の公益に関する社団であって、営利を目的としないものである。 とあります。 一般社団法人及び一般財団法人に関する法律(法律第四十八号（平一八・六・二）） という法律で罰則や責任は、書いてあるのですが、 一般社団法人及び一般財団法人制度Ｑ＆Ａ http://www.moj.go.jp/MINJI/minji153.html を読んでもさほどのことは分かりません。 損害を与えた場合の事は分かりますが、 一般社団法人の認可を受けたからと行って、 同じように役員をやっていながら、一般社団法人になることによって、 責任が重いと言われる根拠が分からないのです。罰則規定は、 社団法人時代も一般社団法人認可後もさほど変わるんでしょうか。 定款上で、責任に言及している箇所に、さほどの変化はありません。 会社法というものも法令として被さってくると思いますが、 如何でしょう。責任が重いという意味をどなたか、お教えください。 私としては、それほどに、変化があるとは思えません。 もちろん、自己の利益を図る。とか、明らかな不正については、 責任が生じるでしょうけど、 それが、一般社団法人になることによって、 何か、大きく責任が生じるようなことがあるんでしょうか？ お教えください。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 財団法人と社団法人の名称登記について
民法の第三十五条で 『社団法人又は財団法人でない者は、その名称中に社団法人若しくは財団法人という文字又はこれらと誤認されるおそれのある文字を用いてはならない。 』 と財団・社団じゃないものがその言葉を使っちゃいけないよといっていますが、実際、社団または財団の法人が名称を登記するときに「財団法人・社団法人」という名称を使わずに登記することはあるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
