- 締切済み
「はい、論破」とはどういう時に使うのですか?
double_triodeの回答
- double_triode
- ベストアンサー率26% (520/1997)
私は見聞したことはありません。また,前後の脈絡も説明してもらわないと,解釈がよくできません。たぶん,こういう状況でしょう。 AとBが口論している(「議論」とよぶには稚拙なけんか)。 A「これでいいんだ。だめだというなら,ちゃんと説明しろ」 B「頭わるいな。・・・・・だからだめなんだよ。はい,論破」 数学の証明の最後に書く「Q.E.D.」(Quod Erat Demonstrandum),日本語でいうと「証明おわり」に近い発言じゃないですかね。
関連するQ&A
- おかしな言い分を論破するには?
おかしな言い分を論破したい! 「容姿が美しい女性は既婚男性と恋愛していい。(それが許される。)」とおかしなことを言っている人がいました・・・。 この言い分を完全に論破するには、どのような理屈が最も有効でしょうか? ☆論破するのが得意な方、お願い致します。
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 論破することのメリットって何?
論破することのメリットってなに? 世の中には言わなくてもいい余計なお世話を言うのが大好きな人がいますね、 「占い師って免許制にするべきだろ。あまりにもテキトーなやつ多すぎ」って言ってる人に 「占いとはそもそも軽いもの。それを免許だどうのと言うのは間違い。占いの発祥とか知ってるの?」って言ってみたり 「夫婦別姓なんて今更やらなくてもいいじゃん。長い間ずっとこうだったんだから」って人に 「名字というものが一般化したのはそもそも明治時代。歴史から見れば決して長くない。これを長い間やってたというのはおかしい」みたいに言うとか。 そしてこの言ってきたことに対して返答せず放置したり、削除してブロックすると 「あいつは俺に論破された」と言って喜びます。 このサイトにも多くいますが、 他人の発言の穴を突いて相手を論破することで得られるメリットって何があるんですか? 「うざったいな。死ねばいいのに。」って他人に思われるだけだと思うのですが。 倒してやったぜ!っていう優越感が得られるから? 私は自分の質問に対しては批判も反論も説教も要りませんし、同意以外の意見は全てブロックしています。それも論破されたことになるんでしょうか?
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- ディベート、はい論破
なんでディベートとか論破とか意味のない事を言う人がいるんですか? あれはただ自分が有利になるようにどういう風に論理を展開するか? っていうだけのことであって 人間にとって幸せになるよう正しい事の追及でないと思います ひろ何とかという人がTVでなーでもないこーでもないと 屁理屈いってイエーィってやってるだけの人のイメージしかありません。 論破って必要なんですか?
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 「腹が立ったら、殴っていい」を論破するには?
「腹が立ったら、殴っていい」と本気で思っている人を論破するには、どのようなロジックで説き伏せればいいのでしょうか? ☆皆さんのご意見・アドバイスをお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)