- ベストアンサー
ディベート、はい論破
なんでディベートとか論破とか意味のない事を言う人がいるんですか？ あれはただ自分が有利になるようにどういう風に論理を展開するか？ っていうだけのことであって 人間にとって幸せになるよう正しい事の追及でないと思います ひろ何とかという人がTVでなーでもないこーでもないと 屁理屈いってイエーィってやってるだけの人のイメージしかありません。 論破って必要なんですか？
- sundegasuki
- お礼率49% (194/392)
- いじめ相談
- 回答数10
- ありがとう数13
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
論破して人を攻撃して傷つけて自分が優位になりたいからのような気がします 攻撃は良くないですよね
その他の回答 (9)
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6212/18519)
「私は口下手だから」などと言って議論を避ける人たちも多いですね。 自分の主義主張意見などを正しく他者に伝える技術を磨くために行われるのがディベートです。 だから競技として 自分の立場とは逆の立場に立って議論することもあります。 ディベートとは議論のテクニックです。 自分の意見をほかの人に正しく伝えることは人生において不要なことでしょうか? これはほかの人が屁理屈を用いて 間違ったことを正しいことであるかのように装うことを見抜くテクニックでもあるのです。 例えば弁護士は正義の味方ではないし 法の番人でもありません。 お金を支払う依頼者の見方であり 屁理屈の達人なのです。 そんな相手に立ち向かうにはディベートで培われたテクニックがひつようになるのです。 ここのようなサイトで「はい論破」と書いているような人は 自己採点にすぎないのです。でも不必要に絡んでくるような悪質な人に対してはそんなセリフが有効なこともあります。
- NOMED
- ベストアンサー率30% (522/1724)
正しい？ディベートは、審判がいて、第三者の判定に勝ち負けを委ねます ※「あるテーマに関して、対抗する２組が論理的にオーディエンス（観客）を説得するために議論すること」 つまりは、論破したと勝手に思いこんでいるのは、馬鹿です 逆に、相手から人としてどうなんだ？という思考を言葉として引き出して、負けたふりをすることは、日常で使えます 相手は論破したと鼻息荒く喜んでいますが、実は周りからドン引きされていることに気づくこともできませんから、周りに第三者がいた場合は、負けてあげたほうが勝ちです ですので ＞論破って必要なんですか？ そのおバカちゃんを孤立させる意味では、利用できますね
- Brian12
- ベストアンサー率25% (187/723)
私はどちらも必要ありません。 好きでもありません。 ただ、世の中にはいろいろな人がいて、そのようなことに価値を見出す人がいるのですね。 私は無駄なことだと思います。
＞なんでディベートとか論破とか意味のない事を言う人がいるんですか？ 論破すると勝ったような気になれるからだと思います。 ＞論破って必要なんですか？ 勝ったような気になりたい人にとっては必要不可欠なものだと思います。
- jrn700
- ベストアンサー率16% (202/1210)
お邪魔します 私もあなたと全く同じ事を思っていました。 「論破」とか言っていますが、要は屁理屈こねて、相手が言い間違いや返答出来なくなる事に喜びを感じているだけだと思います。 ただ単に屁理屈が上手いだけでしょ？ とても会話にもならないし、必要ないのに、○○なマスコミが視聴率稼ぎで出演させるから増長するだけでしょう。 「論破」は全く必要ないでしょう。
- hirokisake
- ベストアンサー率8% (54/657)
屁理屈で納得するよりかは、 出しい理屈で納得する方が幸せでしょ。 その手段が論破です。
お礼
ちょっと何言ってるのかわからない
- head1192
- ベストアンサー率20% (159/779)
ちょっと誤解がある。 ディベートとは意見を戦わせながらお互いがより高みを目指す行為である。 自分の意見に満足しているだけでは決して到達できない。 相手からの批判、それに対する予想、準備、反論、また相手への批判に対する逆批判、修正案。 それらを重ねてゆくうちに今まで見えなかったことが見え、及びもしなかった思考法が身に付いてゆくのである。 キリストとイスラムもただいがみ合い戦っていただけではない。 相克の中で軍事、外交、文化、科学技術が延びていった。 日本人にはまず理解できない。 今でも日本は彼らに追い付いていない。 日本ではまだ「お上の威光」にもとづく「沈黙はカネ」「和をもって尊し」がいびつに絶対視され、成長よりもなあなあが選ばれる。
お礼
「ディベートとは意見を戦わせながらお互いがより高みを目指す行為である。」 西洋文化のこういったテクニックは日本に合いません あなたの言う通り「ハイ論破」だけで人を見下す 行為で終わってしまいます
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9578)
sundegasukiさん、こんばんは。 西洋では、議会や会社の会議で弁論をして論理に基づいて説明して、支持を得ようとする考えがあり、弁論術はかなり重要だと思われています。だから、「屁理屈いってイエーィってやってるだけの人のイメージ」というのはただのソフィスト（詭弁家）でしかありません。ディベートについては、下記のURLを参照してください。 ディベート https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%99%E3%83%BC%E3%83%88
お礼
日本の文化には合いませんね
関連するQ&A
- 誤魔化すにはどうしららよいでしょう。
主に会社での人間関係において、 ・善意で確実ではないが恐らく間違いのないことを発言する。 ・上司と私の意見が相違するとき、若しくは上司と上司の意見が相違するときなど丸く治めようと両方の意見を取り入れ、弊害の少ない案を出す。 上記をするとボコボコに論破（屁理屈）され、会話が究極の方向もしくは自分の不利な方向に話が行ってしまいます。 屁理屈のレベルまで行ってしまうと負けませんが上司や会社の人と屁理屈対決してもしこりがのこるので、まあるく収めたいのです。 誤魔化す、いやうまくやり過ごすにはどうしたらいいでしょう。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 屁理屈を言わない人間になりたいです
私は屁理屈を言って、自分の非を認めない人間なのだそうです。 自分にとっては、相手は私にこんな娘と言ってるけど、相手だって同じことしてるじゃないか！と思って、 言い返すんですが、これが屁理屈というものなのでしょうか・・・ なんで同じことをしてる相手に向かって謝らなきゃいけないんだ！って思っちゃうんです。 自分が悪いと思うよりも、同じことしてるくせに文句言ってくる相手の方が悪いと思っちゃいます。 屁理屈ってどういうものを指すんですか？ 屁理屈といわれるものをいいたくないんですが、どんな風にものを考えたらいわないようになれますか？
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- ネットワークビジネスを論破する方法
はじめまして 21歳男です 会社の先輩にネットワークビジネスに誘われています ※「ネットワークビジネスの勧誘相手を論破する方法、その論理があったら教えて頂きたい」と 言うのが今回の質問の趣旨です 社名はシナジーワールドワイドと言う会社です 私は過去に兄弟が新興宗教に入り、家庭が崩壊寸前にまでなった経験がある為 マルチ商法や宗教等には相当免疫があるつもりです 今回も入会するつもりはさらさらありません。 ただ元々断りづらい性格の自分。 それに、今回は仲の良い先輩という事もあってか、誘われたその場で拒否する事も出来ず、最終的には説明会に行く事になりました。 ただマルチの実態には元々興味があった。 家庭をめちゃめちゃに奴等が実際どういう風に勧誘しているのか？ この目で見てみたい。 そして、実際１対１で勧誘された時には 「相手のデタラメ理論を論破」してやりたいんです。 どなたか論理的に批判して頂ける方いらっしゃいませんか？ また参考になる本やサイトはないでしょうか？ 説明会は今週です つたない文章で申し訳ありませんが、よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 哲学は理屈、それとも屁理屈なのでしょうか？
哲学は理屈、それとも屁理屈なのでしょうか？ ------------------------------------------------------------------------------------ り‐くつ【理屈／理×窟】 １ 物事の筋道。道理。「―に合わない」「―どおりに物事が運ぶ」 ２ 無理につじつまを合わせた論理。こじつけの理論。へりくつ。「―をこねる」 ------------------------------------------------------------------------------------ へ‐りくつ【×屁理屈】 まるですじの通らない理屈。道理に合わない理屈。「―を並べる」「―をこねる」 ------------------------------------------------------------------------------------ 上の辞書（「大辞泉」）では理屈も屁理屈も同じにみえます。 例えば理屈を言う人は屁理屈を言う人に対し「それは理屈だ」とは言いません。逆も然り。 客観的にそれがすじが通っているか、通ってないかを決めるのは何でしょう？ 理屈も屁理屈も理屈、または屁理屈であるのでしょうか？ 理論なのか、哲学なのか、それともただの言葉遊びなのか。それは主観なのだとしたら主張する自由があるのか？それともそれをジャッジする客観的理論があるのか？・・・知りたいです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- いじめにおいて弱々しいからやってしまうんだという論
いじめにおいて弱々しいからやってしまうんだという論理は正しいと思いますがこの論理を真っ向に論破できる人いませんか？ 弱いからいじめたくなりいじめられるのです。弱い自分に責任があるのです。 どうでしょうか？ 因みに私はいじめられてる人でこの事を言われると何も言えなくなります。 正しいとも思います。 論破の線でご回答下さい。
- ベストアンサー
- 人生相談
- 論破したがる人との会話
ある身内との会話に悩んでいます。 その身内（以下Ａ）は話題が豊富で、仕事も趣味も充実していて、私と気の合う性格で、普段はおしゃべりをしていて楽しい相手です。 しかし、Ａは話題の中で意見が複数ありそうなことになると自分の意見以外の人を全否定する癖があります。人生観や政治のことなどの大きなことから食べ物の好き嫌い、好きな芸能人などの小さな事まで、自分と違う人は論破したがるのです。反対の意見を聞いたとたん、自分の意見のいいところと相手の意見の悪いところをすごい勢いで主張しだしまよす。（しかも、頭がいいひとなので論理的で隙のない主張です）相手が意見をひっこめてもそれが続き、話すことがなくなったらようやく終わります。反論したり、「そういう意見もあるよね」などといなそうものなら相手の人格まで否定してきます。同意見だったとしても、その意見をもった理由を聞いてきて、少しでも違えばそこを否定してきます。 私が嫌われているのかとも思ったのですが、周りに聞くとどんな相手でもやっているそうです。 単なる世間話程度ならすごく楽しいし、このほかに大した欠点もなく、人柄としてはとても好きなのですが意見が分かれるような話題になると本当にうんざりします。関係上、「会話を一切しない」「交流を断つ」というのは不可能なのですが、このような賛同しても、反論しても、こちらが引いてなあなあで済まそうとしても論破しようしてくる人と意見が分かれるような話題になったとき皆さんだったらどうしますか？ 長くて分かりづらい文章で申し訳ありませんが皆様のアイデアをお願いいたします。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 怒りっぽい同僚（たぶんエースタイプ）。
怒りっぽい同僚がいます。 怒りっぽい人，穏やかな人など 人それぞれ，性格があると思います。 同じ内容・事実を伝えるにしても， 冷静に伝えることができる人もいれば 怒りながら伝える人もいると思います。 ゆるぎない自分の考えがあるのはいいのですが， 一方的に怒りながら，おかしいところを 理路整然と伝えます。 冷静な時は，論理的ですごいと思うのですが， あまりにも勢いがすごいときは，吹き飛ばされそうです。 その方は，リーダータイプではなく，エースタイプなのかも しれません。。すごいかもしれないけれど，あんな風には なりたくないです。毒舌で打ち負かす感じのディベートを 真近でみているようです。 より良いものを生み出していくようなディスカッションが なされるような雰囲気の職場にしていくには どうしたらいいのでしょうか？ 同僚も上司も，論破されます。ちなみに知識を褒めたり， 感謝したりすると「そんなことも知らないのか」という態度です。 同僚はどうしたらいいのでしょう？ 上司はどうしたらいいのでしょう？
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 理屈っぽいと言われました
２６歳男です。 昨日友達と食事をしました。 その際ちょっと口論になり、「お前は理屈っぽい。理屈ばかりこねてるから屁理屈になるんだよ。」と言われました。 友達は消防士でどちらかと言うと体育会系で、頭で考えるよりとにかく行動しようと言う考えの人です。 一方自分はずっと理系の世界で生きて来たので、常に物事を出来る限り論理的に説明出来る様にと考えています。 口論の一例を挙げると、「人間関係は理屈じゃない。例えば自分が嫌っている相手は、相手も自分を嫌ってるものだ。何故か自然とそうなっちゃう。これを理屈で説明出来るか？」と言うものです。 自分に言わせると十分理屈で説明出来るのですが、説明したら不機嫌になりました。 「お前はもっと馬鹿になった方が良いぜ。お前も疲れるだろうし、こっちも疲れるから。」と言われました。 確かに自分は理屈っぽい所があり、時には相手を不愉快にさせる事も多いのですが、この友人は自分が理解出来ない事を全て「屁理屈」にして、考えるのを放棄している様に思えてなりません。 自分も大学時代は運動部に所属してたので、体育会系の人の気持ちが分からなくも無いし、そう言う生き方も楽しそうだと思う事はあります。 アントニオ猪木(だったかな？)の「もっと馬鹿になれ！」と言う言葉も感銘を受けました。 ちなみに口論にはなりましたが、この友人が嫌いなのではありません。 今後もうまくやって行く為に気をつける事があれば教えて下さい。 どうぞ宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 社会・職場
- へりくつを言う人ってどうですか？
へりくつをいう人ってどうですか？ もちろん常識的な事について屁理屈を 言うのはダメですが、時には必要な気もします。 例えば夫婦生活や友達仲間の中でも屁理屈は 関係を壊す事もありますが。 例えば、「家事は女性がするもの、俺は今まで働いた から、今度はお前が働く番だ」って屁理屈は関係を 壊すとおもいます。 社会に出て会社に入社して会議での屁理屈は重要な 気もするのです。 例えば「○○の製品なんですが、もしかして△△になっつたら無駄になりませんか？」などの屁理屈は一理ある気も します。 なんで、屁理屈は一般的に悪いのですか？ 使う場所を考えれば、他人とは違う視点で物が 見れていいとおもうのですが。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 理屈を言うのは悪い事？「理屈・屁理屈言うな」といつも言われます。(長文です)
はじめまして。 長文になりますが、宜しくお願いします。 私はよく「理屈ばっかり」「屁理屈言うな」と家族に言われます。しかし自分ではそうとは思いません。（場合によりますが） 「理屈ばっかり」 自分が理屈っぽいというのは自覚しています。ですがそれを注意される理由が分かりません。「理屈を言って何が悪いんだろう。むしろ理屈は正しいことなのでは？」これが私の考えです。 必ずしも正しいとは言いませんが、理屈を否定するのは間違ったことなのではないのでしょうか？ 「理屈を言って何が悪い」と言い返すと「開き直るな」と言われます。実際開き直っているのでそう言われるのは仕方ないのですが、それだと「理屈を言うことは非だ」と相手に言われていることになりますし、自分でもそれを認めたことになります。 「屁理屈言うな」 屁理屈言った覚えは、この時自分にはありません。理屈っぽい事を言っているというのは自覚しています。自分が言った理屈を屁理屈と捉われているのが癪で、また補足で話すのですが、それがまた相手にとっては屁理屈に聞こえるようです。 家族の「理屈・屁理屈」の意味の捉え方が間違っているのだと思い、一度理屈・屁理屈の意味を(上記の言葉を言われた時にいつでも反論できるように、事前に調べておきました)家族に伝えると、気に食わなかったらしく、「そこが理屈っぽい」とまた怒られてしまいました。 自分のこの「理屈っぽい」という性格は、短所でもあり長所でもあると思っています。友人に多い感情で物事を判断・伝える。これは正確さに欠けますし、この時こそ情報を整理するために理屈っぽさが必要なのでは？と思います。（この考えの所為か私の理屈を頭ごなしに否定されると、事実をうやむやにされたような気分で、嫌になります） ですがその反面、なんでもかんでもまず先に理屈でものを言う癖があるので、(私の言い方が悪いのか)癇に障ってしまうようです。 例をあげると。 自分「妹に新しい仕事のこと、内容をどこまで話したの？」 相手「今さっき話し終えたところ」 自分「だからどこまで話したのか聞いているんだけど」 相手「この前の仕事のこと」 自分「私が知りたいのは、この前の仕事のことを話したかでもなく、いつ話し終えたのかでもない。新しい仕事の内容をどこまで話したのかだ！」 といった感じです。こういうやり取りが頻繁にあるので、最近ではイライラしてしまい、怒り口調ですぐに最後の文を言ってしまいます。相手からしてみれば、最後の一言が「理屈・屁理屈っぽい」のだそうです。(言った時の態度が悪かったので、そう捉われてしまうのかも)私が正論を言っているのだと、自分ではそう思っているのですが・・・。 他には 相手「あなただって同じ事したことあるくせに」 自分「したことある人間が、それをした別の人を注意してはいけないの？私は謝ったし、それが悪いことだという事を理解したから、今注意しているんだけど」 などです。 自分の言っていることが本当は屁理屈ということに、自分では気がついていないのでしょうか？ 屁理屈についての調べた質問の回答の中に、「屁理屈を言う人は、自論を他人に押し付け相手を言い負かしたい気持ちがある」というものがありました。・・・正直に言いますと、この気持ちが全くないというと嘘になります。ですがそれは正しい事を言っている時であって、変なプライドを守るための悪あがきの場合（相手の言い分が正当なものであると感じれば）はきちんと言った事を訂正し、謝っています。・・・と自分では思っていますが、結局それも私の思い込み(正当化)で、本当は正誤関係なく屁理屈を通そうとしているのでしょうか？ 私が言い争いで反論するとすべて理屈・屁理屈で片付けられ、終いには話しを聞いてもらえなくなるので、いつも嫌な気持ちになってしまいます。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
お礼
あんな人間が増えたら世の中 嫌なやつばかりになりますね