- 締切済み
被害者の氏名はどのように特定される？
事件や事故の被害者の氏名は、どのように特定され発表されますか。被害者が生存している場合と死亡した場合について教えて下さい。
- NKM_Chitose
- お礼率0% (3/5204)
- 警察
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6212/18519)
あなたが外出するときに持っているものを調べてみてください。 個人を特定できるものがたくさんありませんか。 爆発とか 火事のときは それがなくなることがあるので困ります。 ニュースでは 「消失した家屋から焼死体発見 この家の住人との連絡がとれなくなっている」と書かれていることがありますね。そういった状況証拠から推論します。 東日本大震災の津波で流された人たちは 何年後かに発見された場合 歯の治療痕が最初で 最後の手段がDNA それを行方不明名簿と照らし合わせます。
本人への確認 同行人から確認 持ち物から確認 クルマであれば車検証から調べる
関連するQ&A
- 事件・事故の被害者の実名報道
事件・事故の被害者についての質問です。加害者ではありません。 運悪く事件、事故に巻き込まれ、死亡したり怪我をしたりという報道があります。 被害者の実名が出るときと、出ないときとあるのですが、 それはどこで線引きをされているのでしょうか。 私は事件でも事故でも、死亡したときは実名が出て、そうでない場合は出ないと思っていたのですが、 重傷(命に別状はないはず)で実名が出た場合や、死亡しても名前が出ない場合もありました。 (軽傷で名前が出ないというのは、理解できますが) 未成年なら死亡事故でなければ出ないのかなと思ってましたがそうでもないようです。 テレビや新聞の各社で線引きがされていると思うのですが、どうなのでしょうか。 それとも被害者の家族などの意思によって決められているのでしょうか。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- アルジェリア被害者（死亡）そ氏名公表について
プラント大手「日揮」の日本人社員９人の死亡が確認されたアルジェリア人質事件。内閣記者会が事件の犠牲者９人の氏名公表を政府に申し入れたそうですが、公表への貴方の感慨・思いはどうでしょうか？ ◇ご遺族・ご家族の意向（公開の可否）を尊重すべき。 ◇死者・負傷者・安否不明者が居られ、事件の詳細な状況背景が分からない中、取材と公表には抑制的な節度が必要。 ◇犠牲となられた其々の方に、ご家族並びに多くの知人友人があり、消息を心配されていても問い合せは難しいので、氏名だけは公表しても良いのでは。 ◇錯綜して、未確認な情報が出るのは、誤報や憶測による風評被害に繋がる恐れもあるので、現状通り発表された場合に限定で良い。 ◇その他 http://news.infoseek.co.jp/article/20130123jcast20132162439
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 示談中に被害者が別件で亡くなったら?!
もしもの話しです 交通事故被害者が、その事故で半身不随 加害者の過失割合が100%である点は、争点にはならない 遺失利益+介護費用+慰謝料で、死亡した場合よりも高額な賠償金での示談がまとまりつつある途中で、 被害者が、その事故とは全く因果関係が無い理由で死亡した場合は、先の事故の賠償額はどうなるのでしょうか? 死亡してしまったので、介護の必要は無くなります なので、介護費用分は賠償されなくなってしまうのでしょうか?
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 氏名だけで個人を特定されることってありますか？
氏名だけで個人を特定されることってありますか？ 本日資格試験の申し込みに行って来ました。会場を出たところにいた資格スクールの業者に名前を言ってしまいました。名前を言ってから、その業者が勧誘のしつこい総●資●学●だということに気づきました。口頭だったので漢字はばれてないです。 自ら個人情報漏らしてしまい後悔してます。 教えたのは氏名だけなのですが、悪用？何かに使用されますか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 告訴した被害者の氏名等は加害者に知らせますか？
性犯罪で告訴した際、告訴した被害者の氏名や住所は、加害者や加害者側の弁護士に対し、開示する義務はあるのでしょうか？ 後になって、加害者側の関係者に何か嫌がらせを受けたりするのは怖いので、ためらってしまいます。 裁判では、被害者の氏名住所を読み上げない方向での法の制定が今進んでいるようですが、まだ未確定のようだし、不安が多いです。 急いで知りたいので、皆さん特に弁護士さん等専門家の方の知恵をお借りしたくおねがいいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 被害届を出さずに特定することは不可能だったか？
京都大学受験生のＱ＆Ａサイトを使った事件がニュースになっていますね。 この事件は京都大学が被害届を警察に提出したので今回のような捜査結果となりました。 仮定の話で申し訳ないのですが、わたしの質問は、「京都大学は被害届を出さずに、大学がＹａｈｏｏ！知恵袋に携帯電話の解析を依頼し、それによって携帯電話会社の協力を得て個人を特定するという方法は不可能だったか？」ということです。 警察に頼らずにってことですよね。 たぶんそうなれば大学側では、早稲田大学のように、合格を取り消してそれで終わったはずです。 茂木健一郎さんのブログを読んでそんなことを考えました。 みなさんはどう考えますか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 交通事故における被害者と加害者とは？
刑事と民事で違うと思いますが 交通事故における被害者と加害者の定義とは 何なんでしょうか？ たとえば、過失割合10：0の事件であれば 一方が加害者でもう一方が被害者だというのは わかります。 では7：3とか5：5の場合は何なんでしょうか？ また、どこにどのくらい被害があったかによっても 変わってくると思うのですが たとえば7：3の交通事故で 7のほうは全損の車と重い後遺症 3のほうは１０万円くらいの車の破損 だった場合、過失割合では3が軽いと思いますが 被害は7のほうが圧倒的に高いと思います。 この場合、誰が被害者で誰が加害者なのでしょうか？ それとも双方とも多少の過失がある事件では 被害者も加害者も無いんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被害者による加害者の氏名公表も名誉毀損になるのですか？
詐欺女に金を騙し取られた男性が、 逃亡したこの女の氏名と顔写真を インターネット上で公開してところ、 名誉毀損容疑で警察に逮捕されました。 確実な犯罪の証拠を持つ被害者であっても、 容疑者の氏名を不特定多数に公表すると 名誉毀損罪に問われるのでしょうか？ その一方で、ある講演会の主催者が、 受付の女性から現金を脅し取った 女子大生らの氏名をネット上で公表しましたが、 このケースでは何も法的問題が起きていません。 上記とは対称的に、この講演会主催者の行為が 名誉毀損とされないのはなぜなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
