アルジェリア被害者（死亡）の氏名公表について
- プラント大手「日揮」の日本人社員９人の死亡が確認されたアルジェリア人質事件。内閣記者会が事件の犠牲者９人の氏名公表を政府に申し入れたそうです。
- 質問者は、ご遺族・ご家族の意向（公開の可否）を尊重すべきであり、取材と公表には抑制的な節度が必要だと考えています。
- また、犠牲となられた方々には多くの知人友人がおり、氏名だけは公表しても良いとの意見もあります。しかし、現状の風評被害や誤報の恐れを考えると、公表は限定的であるべきとも言えます。
- ベストアンサー
アルジェリア被害者（死亡）そ氏名公表について
プラント大手「日揮」の日本人社員９人の死亡が確認されたアルジェリア人質事件。内閣記者会が事件の犠牲者９人の氏名公表を政府に申し入れたそうですが、公表への貴方の感慨・思いはどうでしょうか？ ◇ご遺族・ご家族の意向（公開の可否）を尊重すべき。 ◇死者・負傷者・安否不明者が居られ、事件の詳細な状況背景が分からない中、取材と公表には抑制的な節度が必要。 ◇犠牲となられた其々の方に、ご家族並びに多くの知人友人があり、消息を心配されていても問い合せは難しいので、氏名だけは公表しても良いのでは。 ◇錯綜して、未確認な情報が出るのは、誤報や憶測による風評被害に繋がる恐れもあるので、現状通り発表された場合に限定で良い。 ◇その他 http://news.infoseek.co.jp/article/20130123jcast20132162439
- lions-123
- お礼率100% (8397/8397)
- ニュース・時事問題
- 回答数10
- ありがとう数12
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
プライバシーなどにあまり関心が無かった昔は、 こういう大きな事件では、実名はおろか顔写真 まで公開されていたものです。 これが問題になったことがありました。 心無い人から、被害者遺族に中傷が浴びせかけられた のです。 「お前は、いくら賠償金をもらったのだ」 「うまいことやったな」 などという耳を覆いたくなるようなことがやられました。 こういうことを考えるなら、遺族の了解が必須だと 思います。 そもそも実名を公表して、どんなメリットがあると いうのでしょうか。 知人は、新聞などを読まなくても知るのが普通です。 公開する社会的意味は無いと思います。
その他の回答 (9)
- mota_miho
- ベストアンサー率16% (396/2454)
事実を報道することが（被害者の氏名を含めて）マスコミの使命だと思っていたので、「氏名公表に政府の許可が必要」となっていたことに驚きました。
お礼
ご回答を賜りまして誠にありがとうございました。 ＞「氏名公表に政府の許可が必要」となっていたことに驚きました。 事案の「国際的事件・多くの安否不明者・機密情報の一部」に関係して、政府並びに企業からの報道への自粛要請ではないのでしょうか・・・
- cherry77_
- ベストアンサー率23% (291/1261)
その名前を知ったところで、多分私の知り合いではないでしょう。知る権利と言ってもそれを行使したいとも思わない。遺族のお考えがあればそれを尊重したい。 ただ日本のエネルギーを得るために働いて犠牲になったのだから、事件の経緯はしっかり知り、悼みたいと思います。
お礼
>遺族のお考えがあればそれを尊重したい。 ただ日本のエネルギーを得るために働いて犠牲になったのだから、事件の経緯はしっかり知り、悼みたいと思います。 全く同感です。
- DOCTOR-OA
- ベストアンサー率15% (298/1892)
今回に限らず、事件、事故等の被害者、犠牲者名はマスコミで 公表する類ではありません。 ついでに有名人の冠婚葬祭も放映する必要は全く無しです。 特に今回のような事件の詳細を毎日マスコミが取り上げる必要は 無く、いくらマスコミが取り上げても問題の解決や今後の為の 有効手段は生まれませんん。 テレビの場合、訳の判らないコメンテーターを呼び差し障りの ない尤もらしい発言で時間潰しをしているだけです。 テレビは娯楽に徹することです。テレビの報道は商売第一主義 害こそあるが有益なことは皆無です。
お礼
＞今回に限らず、事件、事故等の被害者、犠牲者名はマスコミで 公表する類ではありません。 ついでに有名人の冠婚葬祭も放映する必要は全く無しです。 同感です。
- 2012tth
- ベストアンサー率20% (1889/9435)
実名報道以前に… 朝日新聞の取材責任者が遺族に対して、実名報道をしないと言う条件を 含む内容文を認めて取材をしているそうです。 それを一方的に反故にした上で、実名報道している。 報道以前に後々問題に成る案件だと思います。
お礼
＞朝日新聞の取材責任者が遺族に対して、実名報道をしないと言う条件を 含む内容文を認めて取材をしているそうです。 それを一方的に反故にした上で、実名報道している。 報道以前に後々問題に成る案件だと思います。 言語道断！ 言論人としてのモラル・矜持・適格性を問う前に、人間として失格でしょう。 詐欺以外の何物でもない。
補足
※関連記事：残念ながら、日本人死者１０名に・・・ http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130124/plc13012419550012-n1.htm
- bougainvillea
- ベストアンサー率21% (185/853)
No.5の回答の補足です。 安否不明のうちの１人は、日揮の最高顧問だそうです。 こんな重大な情報が遺族感情を理由に隠されるとしたら そちらのほうが問題でしょう。 安否不明２人の死亡確認、残る１人は最高顧問 安否不明の残る１人は、日本から出張で訪れていた大手プラントメーカー「日揮」の元代表取締役副社長で 最高顧問の新谷正法(あらたにただのり)さん（６６）であることが分かった。 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130123-OYT1T01695.htm
お礼
重ねてのご意見・ご考察をお教え願いまして、誠にありがとうございます。 ＞安否不明のうちの１人は、日揮の最高顧問だそうです。 こんな重大な情報が遺族感情を理由に隠されるとしたら そちらのほうが問題でしょう。 難しい判断ですが、公表のタイミングと家族の同意と社会的関心や情報の機密性・安否不明者への危害やリスク等の優先順位・配慮の問題だと思います。 公表が事件解明や解決への必要な要素、他の家族への影響を考慮されている中では、家族の公表への理解と同意も自ずと得れると思いますから・・・。
- bougainvillea
- ベストアンサー率21% (185/853)
これだけ首相が動いて、政府専用機を税金で動かして 氏名公表は社会的に当たり前でしょう。 日本のために日揮でプラントを建設・運営していたのです。 遺族は誇りを持って良い。 今の日本社会は個人情報保護が妙な方向に 進んでしまっていると思います。
お礼
＞これだけ首相が動いて、政府専用機を税金で動かして 氏名公表は社会的に当たり前でしょう。 死者は公人という考え方が、国際的にはマジョリティであるのは承知しておりますが・・・ 我が国の国民性や多くの方の死生観とは異なると思います。 ＞日本のために日揮でプラントを建設・運営していたのです。 遺族は誇りを持って良い。 仰る意味は共感しますが、それと氏名の公表をマスコミが求めるのとは別な領域の問題だと思います・・・ ＞今の日本社会は個人情報保護が妙な方向に 進んでしまっていると思います。 これも、そのような側面があることは承知しますが、今回の事件の中での公表の不可欠・必然性とは意味合いが違う問題だと思います。
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15359)
事件のショックも大きいのに、実名を出す必要性がまったくありません。むしろ遺族を虐めている状態になります。 しかし、遺族から公表して良いと返答を得られれば、問題無いです。 それと、関係者だったら、自然と伝わります。葬儀の手配とかしますから。 最終的には遺族同意の下、合同葬儀が営まれて、そこでかな。 今公表しても野次馬を増やすだけです。 そっと見守ることも報道の一つですよ。
お礼
＞事件のショックも大きいのに、実名を出す必要性がまったくありません。むしろ遺族を虐めている状態になります。 しかし、遺族から公表して良いと返答を得られれば、問題無いです。 それと、関係者だったら、自然と伝わります。葬儀の手配とかしますから。 同感です！ 心ある人は、悲しみを知るならば、それ以上の詮索や速報性を求めないし、それは優しさ・同情・義憤と言う以上に、野次馬・お節介（干渉）・不躾（押し付け）だと思います。
- mmky
- ベストアンサー率28% (681/2420)
ご遺族・ご家族の意向（公開の可否）を尊重すべき。 が適切な行動だと思います。 理由は簡単で、今回のテロは無差別ではなく全員日揮の社員だからです。社員の意向を反映して日揮が判断すべきことで、憲法９条か自衛隊法か何か知りませんが、なんにもできなかった政府に内閣記者会が申し入れること自体筋違いなことですね。 人命尊重と言いながら自衛隊も出せない政府に公表の権利はありませんね。まあ今回お迎えの飛行機は出しましたが、かっては企業が民間の飛行機をチャータして連れて帰ったものです。何も変わってませんね。 また、人命より憲法９条が大切な朝日や毎日の記者だけには公表されたくないですね。 アルカイダ系の武装勢力のターゲットは米国人ですが米国人の施設はテロ対策で守りが頑強なので、米国人の代わりに守りの手薄な日本人を狙っただけだと思いますが、憲法９条で平和ではこれからも狙われるでしょうね。
お礼
＞ご遺族・ご家族の意向（公開の可否）を尊重すべき。 が適切な行動だと思います。 理由は簡単で、今回のテロは無差別ではなく全員日揮の社員だからです。社員の意向を反映して日揮が判断すべきことで、憲法９条か自衛隊法か何か知りませんが、なんにもできなかった政府に内閣記者会が申し入れること自体筋違いなことですね。 同感です。 ただし、憲法問題等は別次元の問題・領域だと思います。 あくまでも、マスコミの報道姿勢や行き過ぎたスピード競争やスクープ争いの様相を示し、ご家族や関係者の心情に対する配慮の無さへの警鐘・危惧の意見です。 ご家族の意向が必要条件であり、不同意の家族の気持ちを尊重するのが十分条件だと思います。 そして事件の全容解明と事態収束に合わせての公表で良いと思います。
政府からの氏名公表は、日揮を通して家族の意向を聞き、核家族の言うとおりでよいとおもいます。 こういった場合、一部の新聞社は、勝手に公開するかもしれません。困ったものです。
お礼
＞政府からの氏名公表は、日揮を通して家族の意向を聞き、各家族の言うとおりでよいとおもいます。 こういった場合、一部の新聞社は、勝手に公開するかもしれません。困ったものです。 全く同感です！ 個人情報・プライバシーについて各種の保護や規制が有ると思うのだが、報道の自由を盾に逸脱しているのでは・・・ また、その自由に伴う見識や信頼を得ているかどうかを問いたい。 各社が家族の悲しみ＆心配を放擲し、報道のスピードを争う事柄ではないと思う、事件の全容解明がなされた後に、家族の同意を得て公表するのが良いのでは？
関連するQ&A
- アルジェリアの事件はすでに忘れましたか？
ついこの間、凄惨な事件、アルジェリアで起きたテロで日本人がとうとう巻き込まれました。 こんなことがあっても、今ではそんなことなかったかのような忙しい毎日になっていますね。 やはり、こうした事件も忘れ去られるのでしょうか? みなさまはいかがですか? すでに忘れた。 まだ記憶にこびりついて離れない。 もう切り替えた。 いくら考えても故人は帰らない。考えても仕事に追われそれどころではない。 なかったことにしたい。 日揮に花を手向けに訪れた。 忘れてしまうからたびたび動画などで確認する。 政府もあまり知らないような国になぜ企業がたくさん進出しているのか？そこに着眼点がある。 いろいろあると思いますが、いかがでしょうか。 筆者は、アルジェリアなどというあまり知らない土地に500人も日本人が行っているのをはじめて知り驚きました。 花を手向けにいこうかと考えましたが、東京へは若干遠く二の足を踏みました。 政府もあまり知らないような国になぜ企業がたくさん進出しているのか？ 現地に働きにいく人にしっかりそういうことを伝え、了解得ているのか？ 疑問に思いました。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- フランスのように日本もなるべきか？
フランスが軍事力をもって、マリなどに飛ばしたり、アルジェリア上空を通過してよい許しを得たり、したたかにやっていますが、日本もこのくらいまで引き上げたいでしょうか？ 中国に対する、日本のありかたです。 やはり弱腰なので、中国にいいように圧迫され、韓国にも馬鹿にされ、 しかし、フランスともなると、北にはイギリス、南にはイタリアと接しているのに、この軍事力でもって、バランスをとっています。 大人の国ともいえるのか、イギリスやフランス、イタリアが今頃戦争でもって争うなどということはありえないと考えられます。 しかし、こちら日本、中国、韓国とみてみると、戦争でもって争うということが見えてしまいます。 日本国からすると、なんとばかななんの利益もない争いをするのか・・・というところなのですが、中国がなんともオラオラと来ています。 もし、イギリスが中国の隣にあったら、やはり争うのでしょうか？ フランスが中国の隣であったら、戦争をちらつかせますでしょうか？ イギリスもフランスも軍事力には定評があります。 技術面でも一枚上でしょう。 やはり、そんな国ですから中国でもそこまでして争うこともないと経済交流しようと考えるでしょう。 かくいう日本も軍事力はつけようと思えば力はあるでしょう。 アメリカの護衛もあります。 しかし、強そうにみえないのが現状でもあります。 なので中国が調子に乗るわけです。 南米でもブラジルとアルゼンチンはどうも仲が悪いようですが、お互い強力なライフルとか射撃を普通に所持しているので、わざわざと二の足を踏む感じがしてそれならばとめんどくさい争いなんてしないしない！となるでしょう。 言葉で平和を訴え、説得、教え、精神で対等しようとする日本はやはり限界があるのでしょうか？ 今回のアルジェリア事件についても、アルジェリアで起きた事件なので賠償責任などアルジェリアに求められるのでしょうか？ それがきっかけで、もっと協力的でない状態になり日揮をはじめ、ほかの日本の企業も多数出ているとのことですので、そこにも影響が出てきてしまいます。 もし、フランスでしたら、すぐにでも賠償をアルジェリアに求めて、反攻するなら軍事力もあるので抑えることもできるでしょう。 日本には制圧する実績が大昔にしかないので、もう忘れていますし、今の状態では、やはり話し合いで解決していくしかないでしょう。 長い目でみて、多少の犠牲は出てしまうのだけれども、やむを得ないとセざるを得ないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 被害者による加害者の氏名公表も名誉毀損になるのですか？
詐欺女に金を騙し取られた男性が、 逃亡したこの女の氏名と顔写真を インターネット上で公開してところ、 名誉毀損容疑で警察に逮捕されました。 確実な犯罪の証拠を持つ被害者であっても、 容疑者の氏名を不特定多数に公表すると 名誉毀損罪に問われるのでしょうか？ その一方で、ある講演会の主催者が、 受付の女性から現金を脅し取った 女子大生らの氏名をネット上で公表しましたが、 このケースでは何も法的問題が起きていません。 上記とは対称的に、この講演会主催者の行為が 名誉毀損とされないのはなぜなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相手の家族からの謝罪がないのは何故ですか？
ある人物によって住所や氏名をアダルトサイトに公表されました。 結果、その人物を刑事告訴、名誉毀損で略式起訴になったと裁判所から通知が着ました。 ところが本人にはまったく反省の意志が見えません。 またその家族からもなんの謝罪もありません。 実はその人物は家族と単身赴任で離れてくらしているのです。このような場合、 逮捕、がさ入れまであっても、家族には事件ことは知られないのでしょうか？ それとも知っていたとしても家族側は謝罪をしてくることはないのでしょうか？ また謝罪を求める場合、こちらとしては新しい住所や電話番号を知られたくないのでどうすればいいですか？ 内容証明を送る際に、必ず代理人を立てるように要求すべきでしょうか？ 本当に腹が立ってやりきれない気持ちでいっぱいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 個人情報
個人情報についてお伺いします。 私は公共機関に勤めています。大規模な災害などが発生した時に救助、医療処置を現場で行います。その際負傷者の氏名や収容医療機関の個人情報を知ることになります。この個人を報道機関等に公開することは問題になるでしょうか？又公表しても問題ないとするならば法的根拠はあるのでしょうか？個人的には家族や関係者がテレビなどの報道で安否を確認できるのでなるべく早い段階で公表するほうが利益になると考えているのですが。ご指導宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 氏名非公表の不正を氏名付であばくのは名誉毀損？
このブログでは琉球大学で起きた研究不正について公表しています。 http://blog.goo.ne.jp/naoki_mori この事件はすでに大学が調査済みで、不正行為者の氏名・顔写真を非公開にして事実を公開し、処分も決定済みでした。 しかし、このブログは大学の調査・処分発表後にこのブログで不正行為者の氏名、顔写真、不正の詳細を公表しています。これは名誉毀損罪になるのでしょうか？ 名誉毀損罪(刑法230条1項)は公然と事実を摘示して、名誉を毀損することで成立しますが、このブログはこれを満たしています。しかし、230条の2、1項の違法性阻却規定(通説の見解)では公表行為 が公共の利害に関する事実でかつ(2)専ら公益を図る目的で、かつ(3)真実であることの証明があったとき無罪になります。 このブログは(3)は満たすのでしょうが、(1)(2)を満たすのか疑問です。 なぜなら、すでに不正の詳細は大学が発表しているので、このブログが改めて不正を公表する意味は不正行為者の氏名と顔写真をあばく程度の意味しかなく、(1)(2)を満たすと思えません。むしろ、嫌がらせが主目的に見えます。 確かに、大学の公表よりブログの方が具体的かつ詳細で、不正の概要はよくわかりますが、そういう点があれば(1)(2)は満たすのでしょうか。 要するに氏名・顔写真付で改めて詳細に不正をあばくことが(1)(2)を満たすのかどうかわからず、名誉毀損になるか判断できないので、質問しました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被害者が公表しないよう依頼すればどうなるの？
市川海老蔵さんが殴られて負傷したとかで、メディアでは昨日から大騒ぎになっていますよね。 これで少し疑問に思ったのですが、もともとは海老蔵さんが帰宅して１１０番通報で救急搬送されたのが事の発端らしいのですが、もし海老蔵さん側が醜聞になるのを心配して、警察や救急体制側に 「これはプライバシーの問題なので、メディアには一切公表しないで下さい」 と頼んだ場合、ニュースが流れる事は無かったのでしょうか？ それとも、「被害者の意思とは関係なく全て公表する」 という体制になっているのでしょうか？ 政治家の場合なら 「公人」 なので無理かなと思うのですが、芸能人や文化人の場合は？ と感じました。 現実には隠したとしても、警察などに常駐している記者もいるそうなので、どこからか洩れてくるとは思うのですが、組織としてはどうなっているのか、少し疑問に感じたので質問してみました。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 少年犯罪における氏名の公表について
無知な質問で申し訳ないのですが…… １９歳で人を殺して逃亡した際、指名手配はされるのでしょうか。 また、指名手配されたとして、名前などは公表されるのでしょうか。 阿呆な質問かと思いますが、お暇な方、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 棄却されると裁判官の氏名は公表されるの？
皆さん こんばんわ。 先日４月２２日に山口県光市での母子殺害事件で、差し戻し控訴審で広島高裁で死刑判決が出て、上告中ですが、上告が棄却された場合は、最高裁判所の裁判官達の氏名は公表されるんですか？ あくまで名前は裁判が始まらないと公表しないのですか？ 衆議院選挙が近いと思うので、その裁判官達に×を付けるとか、そんな理由ではなくて、衆議院議員選挙の時にだけ国民審査法により最高裁判所の裁判官を罷免できると知りました。その選挙の時の為に、氏名を覚えておこうと思いまして・・・。キチンと初めて選挙で裁判官の氏名を理解して上で行使しようと思っているものですから・・・。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 入院患者の氏名を公表？
カテゴリ違いだったらすいません。 祖父が今入院しているのですが、本人の希望でご近所には内緒にして置いてと言われ、ご近所の方誰も入院してる事など知らないはずが、昨日ご近所の方がお見舞いに来てくれたそうです。 （まぁ、分かってしまったのは仕方ないのですが問題はここからなんです） 私：「えっ！？病院分かったの？」 と聞くと、 ご近所の方：「病院に聞いたら教えてくれた」 （祖父はここ数年何度か入院生活をしていて怪しい病院手当たり次第電話をかけたみたいです） 今、個人情報の管理が問題視されているのに 「○○さん入院していますか？」 「はい。○階の○○号室です」 なんて事あり得るのでしょうか？ いくら入院のお見舞いとあれ、電話で「○○さんならうちの病院に入院しています」なんて言ってもいいものなんですか？ もし、違法？なら病院から慰謝料など取れるでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 医療
お礼
＞そもそも実名を公表して、どんなメリットがあると いうのでしょうか。 知人は、新聞などを読まなくても知るのが普通です。 公開する社会的意味は無いと思います。 そうですね・・・。 確かに、知り合いが可能性が有るという場合には、報道で知らせて欲しい気持ち（心配や関心）が有りますが、だからと言って、問い合わせや電話が、押し寄せるのも懸念されます。 事態が流動的並びに全容解明していない中での、被害者の氏名公表は、報道機関が大々的に伝えるよりも、ご家族が考えて、必要・緊急性のある先へは、任意に判断され連絡されるでしょうから。