- ベストアンサー
定期借地権について
その方がいいでしょうか。第三者に対抗できるようにするには登記が必要と聞きましたがその時の費用等はどちらの負担でしょうか。
- kawamuramagobee
- お礼率36% (15/41)
- 弁護士
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
えっと、地上権を設定する（なかなか土地の購入者は地上権の設定を認めない）よりは、定期賃借権を設定するほうがいいのでは（相手がＯＫする可能性が高い）、と私が提案したご質問の続きでしょうか？ 違ったらごめんなさいですが、地上権も登記しないと第三者（背信的悪意者を除くライバル）に対抗できないという点では、同じです。 なので、登記費用を関係者の誰が負担するか、という問題は地上権を設定する場合でも、賃借権を設定する場合でも同じように発生します。 で、それが問題になった時、どう解決するかは法定されていませんが、通常は「登記が無いと困る」側が登記をする（費用を負担する）ものでしょうね。 先のご質問では、地上権もしくは賃借権（定期賃借権も賃借権の一種）に登記が無いと困るのは質問者さんなので、ふつうは質問者さんが登記費用を負担するのではないでしょうか。 もちろん、土地売却価格を異状に安く設定した場合などに、交渉の手段として「売値を安くしたので、そちらの費用で登記してくれ」と依頼してもいいですが、まあ、ふつう、所有者側は賃借権を登記できる書類（委任状など）を渡してオシマイです。
その他の回答 (3)
費用負担をどうするか？ も含めて、当事者同士で決めればいい と思いました。 僕の心象では 定期借地権は、貸した側に有利な制度 と思ってて、また デメリットも双方になくは無い。 無責任な回答、失礼しました。
- imagine225
- ベストアンサー率65% (122/185)
判例では登記費用は売買契約の費用に含めると解されています。 民法558条では、 売買契約に関する費用は、当事者双方が等しい割合で負担するとされていますが、この規定は任意規定ですので、これと異なる特約や慣習があればそちらが優先されます。 実務上は、借地権者が負担するケースがほとんどではないかと思います。 勿論、双方の合意で、その費用を折半にしたり、相手方が全て負担するものとすることもできます。
- MIKI-PAPA
- ベストアンサー率17% (186/1049)
定期借地権について。 「その方がいいでしょうか」？。 そのほうとは、「意味不明です」前文が無いと全く意味が判りません。
関連するQ&A
- 事業用定期借地権で登記されていないとき
事業用定期借地権で土地を貸す予定なのですが、もし費用も高いので定借の設定登記をせずに貸した場合の地主側のデメリットはありますか。 例えば建物を勝手に担保に入れられて（契約書には担保はダメと書いています）も担保設定者の第三者がそんな契約書見ていないから、担保に入れたとか借地権を勝手に第三者に譲った。それも普通借地権で。そういったことがあった場合地主は対抗できるのでしょうか。契約書は公正証書で２０年契約です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 借地上の建物の権利について
こんにちは、はじめまして。 借地上の建物の権利についてご質問させて頂きます。 現在私は、借地上に建築された建物(約30年程前に購入) に住んでおり、毎月の地代を地主の方にお支払いして おります。 土地賃貸借契約の期間満了が近づき、近年地主の方 より立退きの話をされております。 私は立退きの拒否を考えており、借地に関する賃借人 の権利を調べていた所、建物の保存登記により第三者 への対抗要件ができると聞きました。 保存登記は建物の購入時に済ませており問題は無いと 考えておりました。 ただ、実は10年以上前に建物の一部増改築を行いまし て、その時から表題登記の変更を行わずに現在に至って おります。 表題部の登記内容と実際の建物状況が違う状態におい ては、保存登記が済んでいる状態でも第三者への対抗 要件として有効なのでしょうか？ 以上です。 皆様方のご助言を頂ければ幸いです。 何卒よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 借地権の対抗要件について
借地借家法には「借地権は、その登記がなくても、土地の上に借地権者が登記されている建物を所有するときは、これをもって第三者に対抗することができる。」との規定がありますが、この土地とはどの範囲までを指すのかの質問です。 例えば、店舗および付随する駐車場用地として事業用定期借地契約（公正証書）を結んでいて、駐車場部分が公道をはさんだ向かい側にある（つまり飛び地になっている）場合、その駐車場部分の対抗要件は店舗の登記をもって具備できるのでしょうか。 駐車場の上には建物がないので対抗できないようにも思えるし、借地人保護の観点からは対抗できるようにも思えるし、判断に迷っています。 回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 家の建物は借地権があるかどうか
お父さんは40年前に買った建物なのでお父さんが15年前になくなりました。主人がこの建物を継承しました。数年前に地主は変わって、最近新地主がこの建物に借地権がないと言われてとても困っています。お父さん生前いろいろな書類もなくして証明できるものが見つけられなかった。また、この建物はすでに登記があり、今まで供託金も払っています、我が家も通常に住んでいます。 借地借家法にの第10条（借地権の対抗力等） "借地権は、その登記がなくても、土地の上に借地権者が登記されている建物を所有するときは、これをもって第三者に対抗することができる。”により、我が家は借地権があることで証明できるでしょうか？ 教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 敷地権の登記と借地借家法について質問があります
＞１：敷地権の登記について質問があります １．地主Ａが所有権の保存の登記をした土地（以下：甲土地）を持っていたとします。 ２．その土地をマンション分譲業者Ｂが、マンションを建てるために借りたとします。しかし地主Ａと業者Ｂは賃貸借契約を結んだものの、 その旨の登記（賃借権の登記）はしませんでした。 ３．その後にマンションが建ったため、業者Ｂは表示の登記を行い、 一棟の建物の表題部及び専有部分の表題部にそれぞれ敷地権の表示を記載をしました。 ４．これにより登記官は職権で賃借権敷地権の登記を行いました。 ５．マンションが分譲され、Ｃが分譲されたマンションの一室を購入し、不登法７４条２項申請により所有権の保存の登記を行いました。 土地の登記：Ａの所有権保存登記、賃借権敷地権の登記 区分建物の登記：Ｃの専有部分の所有権保存登記 この状態ではＡＢ間で土地の賃借権の登記がされていないのですが、 Ｃが専有部分の保存登記を行った時点で、借地借家法１０条の規定により賃借権は対抗力を持つのでしょうか？ また、その範囲はＣの専有部分のみが対抗力を持つのでしょうか？ それとも賃借権敷地権の登記がなされた時点で賃借権敷地権は第三者に対抗力を持つのでしょうか？ ＞２：借地借家法３１条の対抗力の発生用件 建物の引渡しを受けたときに効力を生ずるとされていますが、これは実際にはどういうことなのでしょうか？ただ単に『賃貸契約を結んでその部屋で生活を始める』だけでも対抗力は生じるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 借地を返してもらいたい パート２
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3745320.html の続きです。 概要。地主の息子からの質問です。 借地人Ｂと平成元年に土地賃貸契約。五カ年契約。 使用目的 宅地（普通建物所有の目的）ですが、 特約に借地人からの申し出により、 「増改築についてはこれを認める、ただし借地人は、その旨を貸人に対し通知すること」とあります。 平成7年に借地人Bから息子Cに借地人を名義変更。その際、名義変更代として50万を地主のわたしたちが受け取る。 名義変更後、翌年に 建物を解体し(更地A)、 借地人Cより分譲マンション建設の通知。 両者、弁護士をたて話し合いにより、建設を中止。 用途違反、宅地の契約のため。 その平成7年から平成19年まで、 更地Aのまま、 借地人Cは年額約10万円を遅滞なく払い続けております。 平成１９年、地主の祖母がなくなり、 今回、相続が発生しわたしの父母が相続しました。 借地人Ｃに対抗するべく、 息子の私か、更地Ａを私の会社に、もしくは私か兄弟に、 その土地を売ってもらい、 借地借家法１０条にて 建物がないその土地を返してもらおうと思っています。 契約時は旧借地法のときですが、 今回借地借家法１０条により、 借地人Ｃに対抗することができるでしょうか？ 親族やその親族が経営する法人は第三者になるのでしょうか？ 登記を確認しましたが地上権の登記などもありません。 （借地権の対抗力等）借地借家法 第10条 借地権は、その登記がなくても、土地の上に借地権者が登記されている建物を所有するときは、これをもって第三者に対抗することができる。２ 前項の場合において、建物の滅失があっても、借地権者が、その建物を特定するために必要な事項、その滅失があった日及び建物を新たに築造する旨を土地の上の見やすい場所に掲示するときは、借地権は、なお同項の効力を有する。ただし、建物の滅失があった日から２年を経過した後にあっては、その前に建物を新たに築造し、かつ、その建物につき登記した場合に限る。３ 民法（明治29年法律第89号）第566条第１項及び第３項の規定は、前２項の規定により第三者に対抗することができる借地権の目的である土地が売買の目的物である場合に準用する。４ 民法第533条の規定は、前項の場合に準用する。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 借地権について
離婚による財産分与に伴い、共有名義だった借地権付きの住居を譲り受けます。（ローンも含めてですが、、、） その手続きですが、建物に関しては登記しますが、借地権に関しては、土地の貸主さんと契約しなおす必要があるのでしょうか？借地権も連名で契約してあります。 そのことに関して、一度貸主の大家さんに相談しましたが、高齢で入院がちなこともあり、手続きすることに難色を示しています。 借地権のある土地のうえに建物を登記すればその借地権は私のものになるのでしょうか？それともやはり借地契約もやりなおさないと、法的には共有名義の借地権との解釈されてしまうのでしょうか？もし借地契約をやりなおすとしたら一般的にどのくらい費用はかかるものでしょうか？専門知識がないし、借地権について詳しい人がいないので困っております。どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 借地人名義の建物と借地名義が違う借地権の対抗力
借地名義人と建物の登記名義人とが違う場合には、地主が売買などで 交代した場合に借地権を対抗できず、建物を収去を免れないのですが、 この場合新しい地主は借地人からの地代の受領を一度でもしてしまった ら借地権を認めたことになり、後から借地権を否定することは難しい のでしょうか？。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 定期借地権と地代
父が経営する会社の所有する土地・建物があり、それは銀行の担保となっており、抵当権がついております。 私は結婚して世帯が別になりましたので、この土地を定期借地として借り、建物部分は私に相続させたいと言われていますが、まずは何からどうしたらよろしいのでしょうか？ 建物部分も相続でなく、賃貸したほうがいいという方もあり、全く判断がつきません。相談先も分かりません。 建物は築35年建っており評価価値はありませんが、ローンをくまない貯金範囲でリフォームをしたいと思っております。あと30年は住みたい予定でおります。 あと、建物について登記はできるのでしょうか？ 父の会社が万一倒産した場合に建物部分に登記をしていれば、競売にかけられないというのも見た覚えがあって。確かではありませんが。 アドバイスをどうかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
