- ベストアンサー
南青山五丁目の空き地に児童相談所
maroyakaponzuの回答
- maroyakaponzu
- ベストアンサー率3% (5/126)
自分もテレビ見ていました。 児相施設の隣に警察関連施設を置くというのはいかがでしょうかね。 緊張感など感情の部分で相殺される効果はあると思います。
noname#234444
関連するQ&A
- 南青山児童相談所建設「反対」です、いけませんか？
近隣住民の反対発言がマスコミなどで総バッシングを受けています。 セレブのハナにつく特権意識、あたかも場違いな場所に入所する子供たちが心配だ、みたいな綺麗ごと、「結局イヤなんでしょ～」と見透かされています。 挙句の果てに「南青山のイメージが下がって不動産価値が下がる」に至っては「貴方は今まで誰にも世話にならず迷惑もかけずに生きてきたのですか！」と突っ込みたくもなります。 以上を踏まえたうえで、それでも私はあの場所に児童相談所を建設するのは反対です。 児童相談所って一か所に集約する必要があるのでしょうか、港区も狭いようでいろいろなところに遊休地がある筈です（具体的には分かりません）、2か所3か所に分散することは出来るはずです。集約化することのメリットと分散することのメリットを推し量ったうえでの結論とはとは思えません。 今この時期に、児童相談所のみに100億超の税金を投入することが妥当でしょうか？ 例えば、東京湾北部地震（M7.2 震度6弱～７）平成25年度港区防災計画によると、 30年以内に７０％の確率で発生するとされています。 区では平成25年から10年以内に官民合わせて危険個所の除去に取り組む努力をすると表明していますが、未だに私有地・官有地を問わず危険な崖など災害時に危険で問題のある場所は相当見受けられます。 上記にかかわらず、児童相談所建設のみに多額の税金を投入するのであれば、他に優先しなければならないことは、いくらでもありそうな気がします。 もちろん、児童相談所が不要とは微塵も思っていません。ただ、南青山に建設するから100億超の税金を投入するのであれば、もっと他の場所も検討し、浮いた税金でやるべき施策は多々あるのではないかということです。 ここで皆さんのご回答をいただくのは妥当かどうか迷いはありますが、テレビ等を観ていると役所対住民の対決のように図式化され、コメンテーター達も反感を受けない側に付いて、何か無責任で綺麗ごとを言ってるように思います。 港区民のみでなく皆さんのご意見をいただければ幸いと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 南青山に児童相談所を建設されれば青山の真中にそぐわ
南青山に児童相談所を建設されれば青山の真中にそぐわない公共施設(一等地にそんなもの)によって街は分断され青山のブランド価値が下がるというものらしいが、実際に児童相談所を青山に建設する行為は本当に青山のブ ランド価値を貶める行為に匹敵するのだろうか？ 反対派の主張通り港区ではなく町田にでも建設した方が良いのだろうか？ 児童相談所を港区青山に建設することの利点欠点限界盲点とは？ 社会カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。 greenseed.jp https://t.co/fsRaslyaIM?amp=1
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 言葉少なの共産、社民
東京都港区に児童相談所が出来るかもしれない。ということで反対運動が 行われている。とテレビでやってました。 新幹線の品川停車には賛成しても児童相談所には反対だ。ということなの でしょう。人間の心理とはそういうものです。児童相談所に頼る家庭は 多かれ少なかれ崩壊していますから、そこの子供は捻くれている場合が多い。 それは、どんなに美辞麗句を重ねても否定はできません。 そういう子供と南青山に住んでいる子供が友達になるか。と言えばまず、親が 反対する。という図式です。 良い処の子供が、万引きや援助交際などに引き込まれでもしたらとんでもない。 という理屈です。 しかし、この児童相談所を南青山に。というのは共産党や社民党は賛成したの ですか。それにしちゃ何も言いませんが。 すると、児童相談所を南青山に建設した後に、住民の反対運動にも参加して 結局、建てたは良いが使い切れずに壊す方向に向かわせるのでしょうか。 共産党や社民党は住民本位に行政が動くべきだ。と言っています。ならば、 児童相談所は作るべきではないと思うし、しかし、崩壊した家庭は救いたい という、どっちもどっちの矛盾が生まれます。 いったいどうしたいのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 地方公共団体とは・・・
地方公共団体というのは住民は全員参加なのですか？ 地方公共団体には都道府県・市町村などの普通地方公共団体があるみたいですが、これは市町村の地方公共団体の集まりが、都道府県の地方公共団体という意味なのですか？？ 基本的な知識だとおもいますが、わからないので地方公共団体について教えてください( >_<)
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 地方公共団体=地方自治体?
辞書で「公立」という語句を調べました。すると、「地方自治体など、地方公共団体が設立し運営すること。」とありました。 次に、地方公共団体で引くと、「一定の地域およびそこに住む住民を存立の基礎とし、その地域における行政事務を住民の自治によって行う団体。都道府県・市町村などの普通地方公共団体と、特別区、地方公共団体の財産区などの特別地方公共団体とがある。地方自治体。地方団体。」とありました。 ということは地方自治体=地方公共団体ということですよね？なのに「公立」の解釈はなぜ、「地方自治体など、地方公共団体が」となっているのでしょうか？同じ意味のものを並べても意味がないと思うのですが・・・ 一体どういうことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 児童福祉の専門の方お教えください
私は福祉の大学で勉強しておりますが 国及び地方公共団体はなぜ育成の責任を負うか？ ケアの連続性に配慮し、児童福祉説の連例用件を見直したのはなぜか？ なぜ市町村が虐待の窓口か？ 3つが分からないのです。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 直接請求権の"有権者"とは
選挙における"有権者"とは、「20歳以上の男女」だということはわかるのですが、 地方公共団体において直接請求権を持つ"有権者"とは、 下の３つのうちのどれにあたりますか。 （１）その地方公共団体の「20歳以上の男女」 （２）その地方公共団体の「全ての住民」 （３）地方公共団体ごとに異なる つまり、よく条例の制定を請求するには「有権者の50分の１以上の署名が必要」 という表現があるかと思いますが、この場合の「有権者」とは上のどれにあたるのか知りたいのです。 教えていただけますと助かります。 どうぞよろしくお願いします！
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 特別法と条例の違いについて
日本国憲法第９５条では「一の地方公共団体のみに適用される特別法は、法律の定めるところにより、その地方公共団体の住民の投票においてその過半数の同意を得なければ、国会は、これを制定することができない。」となっておりますが、住民投票の過半数の同意を得るというのは至難な問題だと思います。 ただ条例は地方議会でポンポンと制定されていますよね。ここでいう特別法と条例とはどう違うのでしょうか？ 地方公共団体は特別法が成立し難いので、成立しやすい条例でカバーしているのでしょうか？そもそも特別法の具体例を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 地方公共団体が保有する個人情報に関する規律
地方公共団体が保有する個人情報の保護（not公開）に関しては、どの法律で規律されているのでしょうか？ 個人情報保護法では個人情報取扱事業者から地方公共団体が除かれている上、「個人情報の保護に関する基本方針」はあまりにも漠然としています。 地方公共団体毎の条例という考えもありえますが、条例がない地方公共団体では（基本方針に反しないかぎり）どんな情報の扱いをしてもいいということになるのでしょうか？ 地方公共団体は行政機関個人情報保護法の対象にもなっていなそうなので、ちょっと分かりません。教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございました。